Сергея горшкова, но и эта попытка не завершилась для них удачей. )

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 55 из 75Следующая ⇒

Путин и программа "Куклы"

"Дело НТВ" фактически началось 8 февраля 2000 года, когда в газете

"Санкт-Петербургские ведомости" было опубликовано Заявление членов

инициативной группы Санкт-Петербургского университета по выдвижению и. о.

Президента Путина кандидатом в президенты России. Авторы Заявления во главе

с ректором Людмилой Вербицкой и деканом юридического факультета Николаем

Кропачевым выступили с обвинениями против двух последних передач программы

"Куклы" на канале НТВ, которые у них вызвали "чувство глубокого возмущения и

негодования и могут служить красноречивым примером злоупотребления свободой

слова".

По мнению профессоров alma mater Путина, их ученика пытались

"ошельмовать с особым озлоблением и остервенением, не считаясь с его честью

и достоинством". Поскольку это происходит при исполнении им (и. о.

президента) своих служебных обязанностей, действия создателей "Кукол"

"...подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ", причем, как подчеркнуто в

заявлении, уголовные дела по этой статье "возбуждаются независимо от воли и

желания того лица, которое они затрагивают".

Таким образом, услужливые университетские профессора-юристы заранее

Ограждали и. о. президента от необходимости личного участия в уголовном

Преследовании НТВ и выводили его из-под возможной критики за это

преследование. Но, как пишет Виктор Шендерович, "насчет авторства есть

Некоторые сомнения (злые языки утверждают, что факс с текстом письма пришел

из Москвы)"⁵.

В особенности Вербицкую и К⁰ возмутила остроумная сказка

Виктора Шендеровича "Крошка Цахес" (по мотивам Гофмана), главным героем

которой является Путин-Циннобер - и. о. президента, причесанный "волшебным

телевизионным гребнем". Возмущение ленинградских профессоров отражало

реакцию на сказку их ученика в Кремле. "После "Крошки Цахес", - писала Алла

Боссарт в "Новой газете", - прототип героя якобы заявил: "Я его посажу". Ну

Не автора, конечно, - у нас ведь свобода слова. А хозяина

лавки"⁶. Под "хозяином лавки" имелся в виду владелец

"Медиа-Моста" Владимир Гусинский.

Сходные сведения дошли и до В. Шендеровича:

"...Там (взгляд наверх) особенно обиделись на то, что герой программы

оказался существом весьма небольшого роста"⁷.

Помимо "Кукол", у Путина и его окружения к этому времени сложился целый

ряд претензий к СМИ Гусинского, и в первую очередь к НТВ:

неапологетическая позиция в освещении "контртеррористической

операции" в Чечне;

неподдержка во время думской и президентской избирательных кам

паний блока "Медведь" и Путина;

попытки доискаться правды в деле о взрывах жилых домов в Москве

и так называемом "учебном минировании" дома в Рязани, проведенного

ФСБ в сентябре 1999 года;

"копание" в коррупционных делах, в которых фигурировали имена

управделами Кремля Павла Бородина, и. о. генпрокурора Владимира Усти

нова, руководителя администрации президента Александра Волошина, гла

вы правительства Михаила Касьянова, замдиректора ФСБ Юрия Заостров-

цева и других сподвижников президента.

Судебных последствий, однако, демарш питерских профессоров-юристов не

имел. Их бывший студент пошел другим путем.

Первая атака на "Медиа-Мост"

В апреле-мае 2000 года редакция газеты "Сегодня", входящая в холдинг

"Медиа-Мост" Гусинского, сочинила и направила три очень опасных, как

Оказалось, письма. Одно, от 28 апреля, было на адрес заместителя

Генпрокурора Сабира Кехлерова, другое - от 3 мая - на имя замдиректора ФСБ

Юрия Заостровцева, а третье, от 27 апреля, - на имя самого Владимира Путина,

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии