Суть засади забезпечення розумних строків провадження та її значення для оперативності провадження і права особи на захист
Содержание книги
- Поняття і завдання кримінального провадження.
- Стадії кримінального провадження України.
- Кримінально-процесуальні функції: загальна характеристика.
- Кримінально-процесуальна форма: поняття, ознаки, значення.
- Змагальність як засада кримінального провадження
- Засада публічності у кримінальному провадженні
- Засада диспозитивності у кримінальному провадженні
- Суть засади забезпечення розумних строків провадження та її значення для оперативності провадження і права особи на захист
- Правові аспекти змісту гласності
- Процесуальний статус прокурора у кримінальному провадженні.
- Керівник органу досудового розслідування та його процесуальний статус.
- Органи досудового розслідування та оперативні підрозділи як суб’єкти кримінального провадження.
- Захисник як суб’єкт кримінального провадження. Обов'язкова участь захисника у кримінальному провадженні.
- Представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача. Їх процесуальний статус.
- Права, Обов’язки та відповідальність свідка у кримінальному провадженні. Особи, які не можуть бути допитані як свідки.
- Поняття предмету доказування у кримінальному процесі та його структура. Межі доказування.
- Суб'єкти доказування, їх класифікація. Обов'язок доказування.
- Поняття доказу в кримінальному провадженні. Джерела доказів.
- Класифікація доказів у кримінальному процесі.
- Показання як джерело доказів у кримінальному провадженні.
- Речові докази у кримінальному провадженні: Поняття, види. Зберігання речових доказів та вирішення їх долі.
- Висновок експерта як джерело доказів у кримінальному провадженні: поняття, значення, структура та особливості оцінки.
- Привід та порядок його застосування.
- Накладення грошового стягнення як захід забезпечення кримінального провадження.
- Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження.
- Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
- Поняття, мета, підстави застосування і види запобіжних заходів.
- Порядок застосування електронних засобів контролю
- Застава як запобіжний захід.
- Тримання під вартою як запобіжний захід. Продовження строку тримання під вартою.
- Затримання особи як тимчасовий запобіжний захід.
- Початок досудового розслідування.
- Строки досудового розслідування та порядок їх продовження.
- Фіксація ходу та результатів слідчої дії
- Одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб: особливості мети та порядку проведення
- Підстави та процесуальний порядок проведення допиту у режимі відео конференції
- Поняття, види та порядок проведення обшуку.
- Поняття, види та порядок проведення огляду.
- Поняття, види та порядок проведення слідчого експерименту.
- Поняття, види та порядок проведення освідування.
- Поняття, підстави та порядок проведення експертизи
- Загальні положення проведення негласних (розшукових) дій.
- Негласні слідчі (розшукові) дії пов’язані із втручанням у приватне спілкування.
- Інші види негласних слідчих (розшукових) дій..
- Поняття і значення повідомлення про підозру.
- Порядок та умови зупинення ДР
- Підстави для закриття кримінального провадження.
- Звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності як одна з форм закінчення досудового розслідування.
- Підстави для звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
- Поняття і значення підсудності.
в Стаття 28. Розумні строки
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Розумність, визначених законом строків, та її межі
Враховуючи практику ЄСПЛ, положення цього Кодексу, можна визначити, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінальної справи, проведення процесуальної дії або винесення процеuсуального рішення, який достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження. Принаймні розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Критерії оцінки розумності формально невизначених строків, їх аналіз ЄСПЛ
Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження закріплені у ч. 3 коментованої статті і повністю відповідають практиці ЄСПЛ
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
поведінка учасників кримінального провадження;
спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Гарантії забезпечення розумності строків під час досудового розслідування і судового провадження
в2. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
1 6 Гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами як засада кримінального провадження.
Гласність і відкритість провадження як міжнародний стандарт судочинства
ч Стаття 27. Гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами
Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом.
|