Процессуальная легитимация – предположение о том, что сторона является участником спорного материального правоотношения. Активная (истец), пассивная (ответчик).

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 17Следующая ⇒

Можно выяснить это до вынесения решения - ст. 63 ГПК.

Ненадлежащий истец – что у него есть спорное право (например, гражданин предъявляет икс о взыскании суммы займа, судья в кач займодавца – не то лицо,кт предяъвило иск, а его родтели + водитель транспорт орг попал в ДТП, он не виновен, н ТС – ремонт, иск к владельцу другого ТС, НЕТ, право собственности у транспортной организации + супруг предъявляет виндикацию – иск об истребовании имущества (имущество было унаследовано другим супругом).

Ненадлежащий ответчик - Исключается предположение что у этого ица есть спорная обязанность (пешеход –ДТП – получи у страх орг возмещение, но убытки не покруылись, решил предъявить к владельцу тоо авто, с котоым столкулся, но это шафер – водитель организации +++ дети машина нет 14 – им нельзя, их законнным представителям).

В чем различие надлеж и ненадл? В надлежащей – предположение вплоть до вынесения решения, в ненадл – ДО вынесения решения!!!

Статья 63. Замена ненадлежащей стороны (сторона, которая не обладает легитимацией; это сторона, в отношении которой по материалам дела еще до вынесения решения исключается предположение о том, что она является участником спорного материального правоотношения)

Замена стороны – это право, но не обязанность. Иск –14 лет - стороной станет, но ненадлежащей, а потом будет установлено, что мы не можем вынести решение. Суд отказывает в иске. Цель: процессуальная экономия, цель выяснения действительных обстоятельств дела. Замена помогает истцу (не платит повторно государственную пошлину). Но если просто откажет суд, то это законное решение.

Замена возможна только в суде 1 инстанции, причем и в предварительном судебном заседании или же собственно в судебном разбирательстве.

Замена возможна только с согласия истца (принцип диспозитивности).

Соглсие как того исца, который уходит, так и у тоого истца, которым заменяем (т.е. насдлежащим) – 1 ситуцация (муж - ненадлежа, его заменяет жена согласна)

2 ситуация – жена не согласна. ---исца нет Мы прекращваем производство по делу по ст. 164 ч. 1 ГПК

Статья 164. Прекращение производства по делу

2)имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3 ситуация – муж – нендл, но не хочет уходить, жена – 3 лицо, заявлющее самостоятельное трбеование на предмт спора. НЕТ

4 ситуация – муж не хочет, жена тоже – законный отказ в иске.

ЗАМЕНА ответчика – 3 ситуции –иск по ДТП (шофер и транспорт организвция)

1 ситец – согласен, превлекаем транпортную оргнаизация – согласия у нее не спрашиваем!!!

2 ситуация – истец не соглсен – суд имеет право привлечь организацию в это процесс в качестве второго ответчика. НЕТ соучастия.

3 ситуация – истец не согласен, суд не воспользоп правом привлечения 2 ответчика – отказ в иске.

Замена ненадлежащей сторон ы- ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда.

Когда появляется новое лицо – рассмотрение дела с самого начала. В кодексе не написано!!!

Срок – с момента замены стороны.

Понятие ненадлежащая сторона имеет значение только в одном единственно случае – ТОЛЬКО ДЛЯ ЦЕЛИ ЗАМЕНЫ. Если никого менять не собираются, либо замена не удалась, то ЗАБУДЬДЕ, ЧТО СТОРОНА НЕНАДЛЕЖАЩАЯ ДО МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА. Правильное решение – отказ в иске.

Ненадлежащую сторону нужно отличать от стороны неправоспособной. В принципе не может быть стороной граж процесса. Пример актуален только для ЮЛ. Иск – к филиалу – это не ЮЛ, не обладает граж процесс правоспособностью. Если судья это обнаруживает, он должен не заменять ненадлежащую сторону, а завершить процесс прекращением производства по делу.

Суд, установив во время предварительного судебного заседания или разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, судья может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала.

Замена ненадлежащей стороны оформляется вынесением мотивированного определения судьи.

После замены ненадлежащей стороны течение предусмотренного настоящим Кодексом срока рассмотрения дела начинается со дня вынесения определения о замене ненадлежащей стороны.

Процессуальное правопреемство (ст. 64) – это замена лица, являющегося в деле стороной или третьим лицом, на другое лицо на основе преемства в материальных правах или обязанностях.

Оно базируется на правопреемстве материально-правовом. Т.е. процесс правопреемство возможно только тогда, когда возможно материально-правовое. Например, взыскание по ДКП, возмещение вреда затоплением.

Не допускается материальное правопреемство – алименты. Нельзя связано с личностью. Дело о защите чести и достоинства. Брак. Дела о вымещении жизни здоровью. Компенсация морального вреда.

Правопреемство – в процессе всегда универсальное.

Правопреемство не наступает автоматически, мы должны предоставить суду правопреемство в материальных правах и обязанностях.

Для правопреемника все дела, совершенные предшественником, являются обязательными и процесс не начинается с начала, а продолжается.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности