Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Стереотип народной пассивностиСодержание книги
Поиск на нашем сайте Еще одним вызовом в отношении предлагаемого активно- деятельностного подхода к национальной идее является тезис об от- сутствии субъекта ее восприятия. В качестве имманентного качества русского народа оппонирующая авторам позиция выдвигает парадиг- му социальной пассивности. Отсюда приобретший широкую популяр- ность в конце перестроечного периода выдвинутый Н.Я. Эйдельманом концепт «революции сверху»16. Другие мыслители, работающие в рам- ках «русской идеи», представляют пассивность скорее как христиан- ский императив терпения. Однако исследование российского исторического процесса позво- ляет квалифицировать данное утверждение как идеомифологическое. Действительно, пассионарное угасание в России 2000-х гг. очевидно. Политическая жизнь, как следствие народной пассивности, казалось бы, фактически замерла. Однако еще на рубеже 1980-х–1990-х гг. уро- вень пассионарной энергии масс был наивысший. На рис. 1.1.3 пред- ставлена историческая динамика степени активности или массовой социальной энергии российского народа (данные получены методом сетевого интеллекта).
15 Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. СПб., 1996. С. 38. 16 Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989.
1200 отн. ед.
800
600
400
200
Рис. 1.1.3. Исторический тренд уровня социальной энергии российского общества. Указаны периоды заморозки общественной энергии. Прогнозируется ее повышение в 10-летнем предстоящем цикле На рисунке хорошо видны исторические привязки активности наро- да как к разрушительным проявлениям, так и к историческим свершени- ям в рамках созидания. Можно видеть иллюстрацию тезиса о манипу- лируемости социальной энергией, особенно возрастающей в последние годы по мере развития технологий социального управления17. Текущая социальная пассивность 2000 гг. не фатальна. Деятельност- ная активность масс — категория управляемая. Состояние пассионар- ности может быть изменено в направлении как повышения, так и по- нижения. Идеомиф о русской имманентной пассивности, как показал в свое время И.Л. Солоневич, имеет не историческое, а литературное происхождение. Обломовы, Маниловы, Каратаевы были представлены в русской классической литературе национальными типажами18. Ха- рактерно — что не Дежневы и не Хабаровы. В 1920-е гг. на волне офи- циальной русофобии Н.И. Бухарин прямо писал о русских как «нации Обломовых». «Обломовщина» незаслуженно стала своеобразным об- разом России. Причины интеллигентской рефлексии понятны — народ категорически не воспринимал призывы борьбы против национально- го государства и государственнических традиций. Остается только «загадкой» каким образом «нации Обломовых» удалось исторически создать крупнейшее в мире государство, осуще- ствить хозяйственное и культурное освоение 1/6 части мировой суши. Динамика соотношения удельного веса российского народонаселения (русского народа) в мире и контролируемого им пространства не про- сто опровергает тезис о народной пассивности, но позволяет утверж- дать, что исторически уровень пассионарности русских был одним из наиболее высоких (рис. 1.1.4). В этой связи особого внимания заслуживает феномен русской ко- лонизации. Хрестоматийным историографическим факом является то, что народная колонизация шла впереди государственной. Землепро- ходцы из крестьян и казаков осваивали новые земли раньше военных и христианских миссионеров. Именно доказательство этого положения составило научную основу диссертации В.О. Ключевского, признавае- мую ныне классикой исторической науки. С пассивностью часто смешивается действительно характерный для России феномен доминирования царистской ментальности. Русские почти никогда не бунтовали непосредственно против «царя» (в раз- личных политических облачениях данного понятия). Зато бунты про- тив «бояр» были всегда в изобилии. Даже в путинский период истории
17 Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с россий- ской государственностью. М.: Научный эксперт, 2009. 18 Солоневич И.Л. Народная монархия. Мн., 1998. С. 21.
12
10
8
6
4
2
0 1500
1600
1700 1800
1900
2000 год
Рис. 1.1.4. Удельный вес территории и народонаселения России в мире
России, когда рейтинг президента находился на безоговорочный высо- те (для примера можно взять 2004 г. — год переизбрания В.В. Путина на второй срок), динамика протестного движения против местной ад- министрации была довольно интенсивной. По численности забастовок на соразмерное количество экономически занятого населения Россия показывала средний по Европе результат (рис. 1.1.5)19. В сравнении же с восточноевропейскими странами, имеющими менее развитые, чем на Западе, традиции профсоюзного движения, российская позиция ока- зывается и вовсе выше среднего (рис. 1.1.6)20.
На Западе человек ментально ориентирован в большей степени на критику высшей власти, чем своего непосредственного начальства (боязнь потерять работу). Для русского человека, напротив, вступить в конфликт с ближним руководством более ценностно приемлемо, чем обличать верховного для государства носителя властных полномочий. Однако в тот момент, когда приходило осознание, что государь — 19 Пато Т. Состояние профсоюзного движения в Европе. URL: scepsis.ru/ library/id_905.html. 20 Там же.
35
25
20
15
10
5
Рис 1.1.5. Продолжительность забастовок в России и ряде стран Запада (число дней в пересчете на 1000 работников)
7
5
4
3
2
1
0 Венгрия Чехия Россия Эстония Латвия Литва Польша Словакия Рис. 1.1.6. Продолжительность забастовок в России и ряде восточноевропейских стран (число дней в пересчете на 1000 работников) «самозванец», народ доходил до такого обличения узурпатора, какое не было известно на Западе. Имелись и многочисленные прецеденты достижения Россией успехов при профессионально некомпетентном правительстве и даже вообще при отсутствии правительства (народное ополчение в период Смуты). Следовательно, не только государственная власть, но и народ выступал деятельным субъектом российского исто- рического процесса.
|
||||||||||||||
|
Последнее изменение этой страницы: 2020-11-23; просмотров: 151; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.006 с.) |