Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Групування виробничих запасів тваринництва свк «батьківщина» котелевського району полтавської області згідно авс-аналізу (у середньому за 2005–2009 рр. )
Содержание книги
- В. І. Перебийніс, Я. А. Дроботя
- Тлумачення поняття «управління запасами»
- Порівняння термінів «управління запасами», «логістика запасів» та «логістичне управління запасами»
- Фактори, що впливають на обсяги запасів у збуті
- Показники, що характеризують витрати на замовлення, придбання, транспортування запасів та управління ними
- Показники оцінки максимізації задоволення потреб споживачів
- Показники забезпечення запасами виробничих потреб
- Динаміка оборотних коштів, вкладених у запаси товарно-матеріальних цінностей підприємств полтавської області за видом економічної діяльності «сільське господарство, мисливство, лісове господарство»
- Структура запасів досліджуваних аграрних підприємств полтавської області за галузевою диференціацією (в середньому за 2005–2009 роки)
- Показники оборотності запасів сільськогосподарських підприємств Полтавської області
- Динаміка ефективності використання запасів у сільськогосподарських підприємствах Полтавської області
- Рівень ефективності використання запасів у досліджуваних сільськогосподарських підприємствах Полтавської області (в середньому за 2005–2009 рр.)
- Групування сільських районів полтавської області за рівнем рентабельності реалізації сільськогосподарської продукції (в середньому за 2007–2009 рр. )
- Результати трифакторного дисперсійного аналізу для 50 сільськогосподарських підприємств Полтавської області (в середньому за 2007–2009 рр.)
- Рівень управління матеріальними запасами
- Динаміка показників оборотності запасів галузі рослинництва у сільськогосподарських підприємств Полтавської області
- Динаміка ефективності використання запасів галузі рослинництва в сільськогосподарських підприємствах Полтавської області
- Потреба у складських приміщеннях для зберігання овочів в досліджуваних сільськогосподарських підприємствах Полтавської області (2009 р.)
- Динаміка ефективності використання запасів в сільськогосподарських підприємствах Полтавської області, що виробляють продукцію тваринництва
- Групування виробничих запасів рослинництва свк «батьківщина» котелевського району полтавської області за методом авс (у середньому за 2005–2009 рр. )
- Групування запасів продукції рослинництва свк «батьківщина» котелевського району полтавської області за авс-аналізом (у середньому за 2005–2009 рр. )
- Групування запасів продукції рослинництва свк «батьківщина» котелевського району полтавської області за допомогою хyz-аналізу (в середньому за 2005–2009 рр. )
- Групування виробничих запасів тваринництва свк «батьківщина» котелевського району полтавської області згідно авс-аналізу (у середньому за 2005–2009 рр. )
- Групування запасів продукції тваринництва свк «батьківщина» котелевського району полтавської області згідно авс-аналізу (у середньому за 2005–2009 рр. )
- Модель управління запасами посівного зерна з постійним розміром замовлення та змінною точкою замовлення для СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області (червень 2009 р.)
- Помісячна витрата пального в СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області (2009 р.)
- Нормативи виробничих запасів та незавершеного виробництва СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області (2009 р.)
- Обсяги продажу зерна, необхідні для забезпечення виробничих потреб у фінансових ресурсах в СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області, т
- Прогнозна модель зберігання та реалізації зерна свк «батьківщина» котелевського району полтавської області на елеваторі на 2014–2015 маркетинговий рік
- Модель зберігання та реалізації зерна на елеваторі в свк «батьківщина» котелевського району полтавської області на 2009–2010 маркетинговий рік
| Вид запасу
| Середньорічна вартість запасу, тис. грн
| Питома
вага виду запасів в їх загальному обсязі, %
| Кумулятивний обсяг запасів, %
| Група
| | Пшениця (для годівлі)
| 116,3
| 21,6
| 21,6
| А
| | Жито (для годівлі)
| 98,0
| 18,2
| 39,8
| А
| | Ячмінь (для годівлі)
| 85,3
| 15,8
| 55,6
| А
| | Кукурудза (для годівлі)
| 79,1
| 14,7
| 70,3
| А
| | Картопля (для годівлі)
| 60,0
| 11,1
| 81,4
| В
| Продовж. табл. 3.5
| Вид запасу
| Середньорічна вартість запасу, тис. грн
| Питома
вага виду запасів в їх загальному обсязі, %
| Кумулятивний обсяг запасів, %
| Група
| | Буряки (кормові)
| 55,5
| 10,3
| 91,7
| С
| | Сіно
| 18,3
| 3,4
| 95,1
| С
| | Синтетичні речовини, вітаміни та антибіотики
| 9,9
| 1,8
| 96,9
| С
| | Інструменти, господарський інвентар
| 5,3
| 1,0
| 97,9
| С
| | Паливо
| 4,0
| 0,7
| 98,6
| С
| | Сінаж
| 2,6
| 0,5
| 99,1
| С
| | Вика, люпин (для годівлі)
| 1,7
| 0,4
| 99,5
| С
| | Солома (для підстилки)
| 1,4
| 0,3
| 99,8
| С
| | Тара та тарні матеріали
| 1,0
| 0,2
| 100,0
| С
| | Разом
| 538,4
| 100,0
| ×
| –
| Джерело: розраховано за даними підприємства.
Аналіз даних табл. 3.5 дозволяє зробити висновок, що група А має найбільшу вартість – 70,3 % загальної вартості запасів. До даної групи належать пшениця, кукурудза, ячмінь, жито. Середнє значення вартості – 11,1 % загальної вартості запасів має група В (картопля). Низькі значення вартості (група С) мають запаси кормових буряків, сіна, синтетичних речовин, вітамінів та антибіотиків, сінажу, соломи, вики та люпину, тари та тарних матеріалів, інструментів, господарського інвентарю, палива (вони складають 18,5 % загальної вартості запасів).
Кумулятивна крива подана на рис. 3.5.

Рис. 3.5. Кумулятивна крива виробничих запасів тваринництва СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області згідно АВС-аналізу (у середньому за 2005–2009 рр.)
Джерело: розраховано за даними підприємства.
За допомогою XYZ-аналізу здійснено поділ виробничих запасів тваринництва з метою визначення стабільності їх споживання (табл. 3.6).
Аналіз даних табл. 3.6 дає змогу зробити висновок про можливість застосування класичного підходу до виділення номенклатурних груп, згідно якого:
- до групи Х належать запаси, що мають коефіцієнт варіації менший за 10 % (V < 10 %);
- до групи Y – запаси, коефіцієнт варіації яких більший 10 %, однак, менший 25 % (10 % < V < 25 %);
- до групи Z – запаси, коефіцієнт варіації яких більший за 25 % (V > 25 %) [162].
Виробничі запаси тваринництва доцільно поділити на три групи:
- група Х, для якої характерні висока точність прогнозування та сталий попит (жито, інструменти, господарський інвентар, тара та тарні матеріали);
Таблиця 3.6
Групування виробничих запасів тваринництва СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області за допомогою ХYZ-аналізу (в середньому за 2005–2009 рр.)
| Вид продукції
| Загальна вартість запасу,
тис. грн
| Обсяг запасів по кварталах, тис. грн
| Середньо-арифме-тичне відхилення, тис. грн, у
| Середньоквадратичне відхилення, тис. грн, σ
| Коефіцієнт варіації, %, V
| Група
| | І
| ІІ
| ІІІ
| IV
| | Жито (на корм)
| 1176,1
| 284,7
| 312,6
| 304,8
|
| 294,0
| 15,4
| 5,2
| Х
| | Інструменти, господарський інвентар
| 63,3
| 15,9
| 15,8
| 15,8
| 15,8
| 15,8
| 0,1
| 0,3
| Х
| | Тара та тарні матеріали
| 11,6
| 2,9
| 2,9
| 2,9
| 2,9
| 2,9
|
|
| Х
| | Пшениця (на корм)
| 1395,6
| 419,5
| 389,8
| 318,8
| 267,5
| 348,9
| 59,6
| 17,1
| Y
| | Ячмінь (на корм)
| 832,8
| 178,9
| 261,9
| 231,1
| 160,9
| 208,2
| 40,3
| 19,4
| Y
| | Кукурудза (на корм)
| 772,8
| 181,9
| 230,9
| 199,6
| 160,4
| 193,2
| 25,8
| 13,4
| Y
| | Картопля (на корм)
| 585,6
| 133,5
| 180,8
| 170,4
| 100,9
| 146,4
| 31,6
| 21,6
| Y
| | Буряки (на корм)
| 542,4
| 130,9
| 160,1
| 150,6
| 100,8
| 135,6
| 22,7
| 16,7
| Y
| | Сіно
| 178,8
| 43,2
| 55,9
| 44,7
|
| 44,7
| 7,4
| 16,7
| Y
| | Синтетичні речовини, вітаміни та антибіотики
| 118,2
| 35,3
| 29,1
| 31,3
| 22,5
| 29,6
| 4,6
| 15,7
| Y
| | Паливо
| 48,4
| 16,7
| 10,9
| 9,9
| 10,9
| 12,1
| 2,7
| 22,2
| Y
| | Сінаж
| 31,0
| 9,6
| 8,7
| 7,5
| 5,2
| 7,8
| 1,7
| 21,3
| Y
| | Вика, люпин (на корм)
| 20,7
| 5,4
| 6,4
| 5,9
| 3,0
| 5,2
| 1,3
| 25,3
| Z
| | Солома (для підстилки)
| 16,1
| 5,3
| 4,6
| 4,1
| 2,1
| 4,0
| 1,2
| 29,6
| Z
| | Разом
| 5 793,4
| 1 463,7
| 1 670,4
| 1 497,4
| 1 161,9
| 1 448,4
| –
| –
| –
| Джерело: дані підприємства, власні розрахунки.
- група Y, для якої характерні обмежена точність прогнозування та варіювання обсягів споживання, що мають певні тенденції (до даної групи належать пшениця, ячмінь, кукурудза, картопля, буряки, сіно, синтетичні речовини, вітаміни та антибіотики, паливо, сінаж);
- група Z, для якої характерні відсутність точного прогнозування та нестабільність споживання, до даної групи належить вика, люпин та солома.
На основі поєднання АВС- та XYZ-аналізу створено матрицю управління виробничими запасами тваринництва СВК «Батьківщина» (табл. 3.7).
Таблиця 3.7
|