Образованность и культура поведения

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 17Следующая ⇒

Суперординатный конструкт 3 (16% дисперсии результата), интерпретирован нами как конструкт оценки интеллектуальной и культурной составляющей поведения политического лидера. На наш взгляд этот конструкт кроме оценочной компоненты «культурность, воспитанность, утонченность» – «вульгарность, невоспитанность, грубость», содержит описательную компоненту, характеризующую стилевые особенности социального поведения политика: гибкость-прямолинейность; рефлексивность-импульсивность; люди-ценность-привлечь – люди-средство-заставить. Крайние полюса этого конструкта можно обозначить как «образованность, интеллигентность, демократичность» или «грубость, необразованность, властность», проявляемые в поведении политического лидера.

С этой точки зрения политический лидер может быть оценен либо как человек:

ö обладающий гибким, тактичным, обходительным поведением в общении с другими людьми, демонстрирующий искусство утонченной дипломатии (гибкий);

ö человек культурный, деликатный (вежливый);

ö человек взвешенный, спокойный (выдержанный);

ö внимательный, с доверием и пониманием относящийся к мнению и проблемам людей (демократичный);

ö человек высоко образованный, грамотный,

и, напротив, политический деятель может быть оценен как человек:

ø упрямый, прямолинейный до бестактности (упрямый);

ø человек наглый, невоспитанный, хамский (грубый);

ø нервный, эмоционально неуравновешенный (импульсивный);

ø человек авторитарный, который подавляет мнение и игнорирует проблемы других людей (властный);

ø человек безграмотный (необразованный).

Таким образом, в конце 1998 г. из федеральных политиков позитивный полюс конструкта «Образованность и культура поведения политического лидера» символизировали фигуры Е. Примакова, С. Кириенко, Б. Березовского, негативный – фигуры Б. Ельцина, Г. Зюганова, А. Лебедя, В. Жириновского.

Таблица 6.

Проекция объектов в поле конструкта «Образованность

и культура поведения политического лидера» (factor scores)

Анализ результатов проекции объектов в поле данного конструкта указывает на некоторую двойственность отношения к наблюдаемому поведению политиков: одни ведут себя культурно, «как положено», другие – натурально, «от души». Если со вторыми все понятно – они экспрессивны и легко читаются, то первые, за маской вежливости и учтивости могут скрывать непонятные мотивы и устремления, возможно, благородные (Ф₁+), и тогда «гибкое, дипломатичное» поведение Е. Примакова будет понято и оценено как «мудрое», а возможно, низменные (Ф₁-), и тогда «гибкое, дипломатичное» поведение Б. Березовского будет понято как «хитрое и коварное».

Творческая энергия и активность

Четвертый конструкт второго порядка (15% дисперсии результата) интерпретирован нами как конструкт оценки творческой энергии и активности политического лидера.

По шкале этого конструкта политический лидер может быть оценен в диапазоне, где крайние полюса описываются характеристиками:

ö смелый, способный идти на риск, открытый влиянию нового (новатор);

ö человек энергичный, деловой, инициативный (энергичный),

и, напротив,

ø осторожный, придерживается традиционных подходов (консерватор);

ø человек инертный, пассивный (безынициативный) (табл. 7).

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте