Гражданская и нравственная позиция

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 17Следующая ⇒

Первый и наиболее мощный с точки зрения его различительной силы [137] суперординатный конструкт, объясняющий 38% дисперсии результата, интерпретирован нами как конструкт, задающий и предвосхищающий социальную перцепцию гражданской и нравственной позиции политического лидера.

Вероятно, когнитивная система испытуемых настроена таким образом, что в первую очередь они стремятся проверить гипотезы относительно гражданских и нравственных качеств политического лидера. В силу каких-то обстоятельств (этот вопрос будет рассмотрен в третьей главе) именно этим характеристикам политического лидера придается наибольшее значение.

По шкале данного конструкта оценка политического лидера может перемещаться от идеализируемого образа политика, ^[6] как человека:

ö исключительной гражданской честности (законопослушного);

ö проникнутого чувством любви и преданности своему народу, своей стране, своему городу (истинного патриота);

ö открытого, доступного, понятного;

ö исключительно порядочного, прямодушного, честного;

ö обязательного (человека слова);

ö человека, который многое делает для людей, работает для общего блага;

ö обаятельного, производящего приятное впечатление,

до демонизируемого образа политика:

ø коррумпированного, криминального, не чистого на руку;

ø того, кто не любит свой народ, свою страну, свой город, и готов променять что угодно, на что угодно (не патриот);

ø скрытного, замкнутого, «темной лошадки»;

ø лживого, изворотливого, скользкого, который пытается очернить других;

ø человека необязательного и безответственного;

ø являющегося ставленником узкого круга лиц и интересов, кто работает только для «избранных»;

ø и в целом является человеком неприятным, отталкивающим, оставляет неприятный осадок.

Интересно то, что в конструктивной системе наших испытуемых категория «гражданственность», отражающая взаимоотношения «личность - государство», и категория «нравственность», отражающая взаимоотношения «личность - личность», оказались семантически «склеенными».

Можно предположить, что семантическая «склейка» «гражданственность - нравственность» указывает на имплицитное представление испытуемых об идеальном общественном устройстве, в котором взаимоотношения личности, общества и государства строятся на нравственных принципах (человечность и доброта, честность и справедливость). При этом противостояние «своих» и «чужих» политиков семантически выстраивается вдоль оси: «бескорыстное служение, защита общих интересов народа/государства» – «алчность, корысть, работа на личный, частный, корпоративный интерес».

Все выглядит так, как будто в картине мира наших испытуемых общественная полезность и личная выгода противопоставляются и взаимоисключают друг друга, по крайней мере тогда, когда испытуемые описывают поведение политических лидеров.

В пространстве этого фактора рейтинг политических деятелей выглядит так, как представлено в табл. 4.

Таблица 4.

Проекция объектов в поле конструкта «Гражданская

и нравственная позиция политического лидера» (factor scores)

Таким образом, в 1998 г. из федеральных политиков положительный полюс конструкта «Гражданская и нравственная позиция политического лидера» символизировали фигуры Ю. Лужкова, А. Лебедя и Е. Примакова, отрицательный – фигуры Б. Березовского и А. Чубайса.

Деловой и политический вес

Второй суперординатный конструкт, на долю которого приходится почти 20% дисперсии результата, интерпретирован нами как конструкт оценки делового и политического веса политического лидера.

Если первый конструкт служит для категоризации политика, с точки зрения ответа на вопрос: «Что он действительно хочет и к чему стремится, когда идет в политику?», то второй конструкт описывает политика, с точки зрения представлений испытуемых о его реальных возможностях: «Что он реально может?».

С этой точки зрения политический лидер может быть оценен либо как человек:

ö обладающий большим жизненным и профессиональным опытом, который является исключительным знатоком своего дела (опытный);

ö оказывающий реальное влияние на события в стране, городе и области (влиятельный);

ö человек целеустремленный, волевой, решительный, твердый (сильный);

ö человек дальновидный, думающий о завтрашнем дне (проницательный);

ö крепкий хозяйственник, практик, т.е. человек, который знает реальную жизнь и умеет достигать конкретный реально ощутимый результат,

и, напротив, политический деятель может быть оценен как человек:

ø обладающий небольшим жизненным и профессиональным опытом (наивный);

ø вообще не оказывающий реального влияния на события в стране, городе и области (невлиятельный);

ø человек безвольный, нерешительный, мягкотелый (слабый);

ø человек недальновидный, живущий одним днем (близорукий);

ø идеалист, оторванный от реальной жизни теоретик, за которым нет ни одного реального дела, реально ощутимого результата (теоретик).

Таблица 5.

Проекция объектов в поле конструкта «Деловой и политический

вес политического лидера» (factor scores)

Таким образом, в конце 1998 г. из федеральных политиков положительный полюс конструкта «Деловой и политический вес» символизировали фигуры Ю. Лужкова, А. Лебедя и Е. Примакова, отрицательный – фигуры С. Кириенко, Б. Немцова и Е. Гайдара.

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США