Признаками объективной стороны любого правонарушения являются следующие.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 26 из 32Следующая ⇒

Деяние, т.е. поведение, находящееся под контролем воли и ра­зума человека и выражающееся в действии или бездействии.

Дей­ствие — это активное поведение человека.

Бездействие — поведе­ние пассивное. Бездействие будет правонарушением тогда, когда лицо обязано было действовать, т.е. выполнять свои правовые обя­занности.

Вред, причиненный деянием — неблагоприятные и потому не­желательные последствия, наступающие в результате правонару­шения. Эти неблагоприятные последствия могут быть имущест­венного (утрата имущества, упущенная выгода), неимуществен­ного (оскорбление, клевета), организационного (лишение возмож­ности осуществить свое право), личного (лишение жизни, причи­нение ущерба здоровью) и иного характера.

Причинная связь между деянием и наступившим вредом. При­чинная связь в праве — связь между явлениями, в силу которой одно из них с необходимостью порождает другое (следствие).

Для привлечения правонарушителя к ответственности необхо­димо по каждому конкретному делу установить наличие причин­ной связи между поведением правонарушителя и причиненным вредом. Иными словами, причиненный вред (смерть, телесные по­вреждения, материальный ущерб и т.д.) должен быть непосред­ственным следствием (результатом) неправомерного поведения. Поскольку в силу взаимосвязи явлений объективного мира при­чина и следствие нередко могут меняться местами, то при рассле­довании и рассмотрении уголовных дел, а также по другим пра­вонарушениям всегда следует четко установить — предшествова­ло ли по времени то или иное поведение наступившему результату. Если нет, то нет и причинной связи между ними.

(3). Субъект правонарушения — лицо, совершившее виновное противоправное деяние, т.е. правонарушитель.

Умысел проявляется в том, что лицо

- прямой умысел лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления;

- косвенный умысел лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Неосторожность как форма вины в уголовном и администра­тивном праве делится на небрежность и самонадеянность.

При небрежности лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (скажем, рабочий сбрасывает вниз со строящегося здания остатки строительных материалов и тем са­мым причиняет увечье прохожему).

При легкомыслии лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Например, водитель автомашины на скользкой дороге значительно превышает скорость, зная, что этого делать нельзя, и предвидит возможные последствия, но на­деется, что его профессионализм позволит избежать аварии). В гражданском праве принято различать грубую неосторожность и легкую неосторожность.

Кроме вины как главного элемента в субъективную сторону правонарушения включаются также мотив — внутреннее побуж­дение к правонарушению и цель — конечный результат, к кото­рому стремился правонарушитель, совершая противоправное дея­ние.

50. Юридическая ответственность: понятие, принципы, виды.

1. Понятие юридической ответственности и ее признаки. Юридическая ответственность — особая, но не единственная разновидность социальной ответственности. Юридическую ответственность это ответственность за прошлое поведение, которая в теории права называется ретроспективной ответственностью.

Ретроспективная ответственность возникает вследствие нарушения субъектом обязанностей, установленных государством и выраженных в правовых нормах, т.е. это ответственность за пра­вонарушение.

Юридическая ответственность — это когда компетент­ный орган, должностное лицо или гражданин на основе закона или в специальной форме требует от правонарушителя отчет в совершенном деянии, возлагает на него определенную меру ли­шений, а правонарушитель претерпевает неблагоприятные по­следствия нарушения юридической нормы в форме лишения личного, организационного либо имущественного характера.

Специфика ретроспективной юридической ответственности может быть раскрыта путем краткого анализа ее существенных признаков.

Во-первых, по своей природе юридическая ответственность — это особое политико-правовое состояние. Именно понятие «состо­яние» выступает родовым по отношению к этому понятию.

Во-вторых, юридическая ответственность — вид и мера го­сударственного принуждения. Юридическая ответственность — своеобразная негативная осуждающая реакция государства про­тивоправного поведения лица. Категория ответственности нахо­дится вне личности и не может быть истолкована только как внут­реннее, личностное свойство. Государство причиняет правонару­шителю указанные в законе лишения личного или имуществен­ного характера, не считаясь с его желанием, принуждая его тем самым к исполнению требований права.

В-третьих, юридическая ответственность — состояние, при котором правонарушитель претерпевает неблагоприятные послед­ствия. Юридическая ответственность — это всегда определенный вид правового лишения, обременения, урон. Юридическая ответ­ственность — ограничения личного, организационного либо иму­щественного характера. Признание субъекта права правонаруши­телем всегда изменяет в сторону ухудшения его юридический ста­тус (ограничение свободы, умаление достоинства, издержки в ма­териальном плане). Правонарушитель отдает отчет о своем поведении. Он должен быть способен дать этот отчет (возраст, вме­няемость). Именно поэтому юридическая ответственность — единство объективного и субъективного.

В-четвертых, юридическая ответственность возникает и реа­лизуется только на основе и в пределах норм права и определяется санкциями правовых норм.

В-пятых, юридическая ответственность наступает за лично со­вершенное правонарушение. Правонарушение является не только основанием, но и самим моментом возникновения ретроспектив­ной ответственности.

В-шестых, юридическая ответственность осуществляется в специальных процессуальных формах. Надо иметь в виду, что речь идет не только о национальном процессуальном праве, но и о международном судебном или ином производстве, например о разбирательстве в Международном Суде.

(2) Принципы юридической ответственности. В числе основных принципов юридической законности чаще все­го называют следующие принципы:

1) законности, 2) обоснован­ности, 3) справедливости, 4) неотвратимости юридической ответ­ственности, 5) презумпции невиновности; 6) права на защиту лица, привлеченного к ответственности, 7) недопустимости при­влечения к ответственности за одно и то же правонарушение два и более раз.

(1) Принцип законности юридической ответственности означает, что деятельность государственных органов и должностных лиц по применению юридической ответственности ведется в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и не выходит за пределы его требований, смысла и целей.

(2) Принцип обоснованности ответственности понимается как всесто­роннее, полное и объективное рассмотрение обстоятельств дела.

Ре­ализация данного принципа означает, что:

1) собранные по делу об­стоятельства соответствуют действительности;

2) противоправное деяние и связанные с ним обстоятельства раскрыты полно, а при­влекаемое лицо изобличено в совершении правонарушения;

3) по делу выявлены обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие вину правонарушителя.

Важной гарантией обоснованности ответственности выступает закрепленное Конституцией РФ положение, согласно которому запрещается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так, в уголовном деле не могут использоваться показания свидетелей, дан­ные под угрозой насилия или с применением насилия со стороны работников следствия и дознания, опознание потерпевшим обвиня­емого, проведенное без понятых, признания обвиняемого, не под­твержденные другими доказательствами.

(3) Справедливость юридической ответственности означает одобре­ние и поддержку населением, иными институтами гражданского об­щества меры, примененной государственными органами к правона­рушителю.

Справедливость юридической ответственности, в частности, оз­начает, что:

1) нельзя назначать меры уголовного наказания за адми­нистративные и иные проступки;

2) юридическую ответственность должен нести тот, кто совершил правонарушение;

3) наказание дол­жно соответствовать, быть соразмерным тяжести совершенного правонарушения. Нарушение этого требования справедливости означа­ет и незаконность самого решения. Так, ст. 347 УПК РФ в качестве основания отмены или изменения приговора признает назначение наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру явля­ется явно несправедливым как вследствие неоправданной мягкости, так и вследствие излишней суровости.

Конечно, в обществе, характеризующемся противоречивыми ин­тересами и правовыми взглядами, принцип справедливости может пониматься и применяться различным образом. Решение, которое одной частью населения может признаваться справедливым, порой оценивается прямо противоположным образом другой частью на­селения.

⇐ Предыдущая21222324252627282930Следующая ⇒

Поделиться:

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров