Марксистско-ленинская философия.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 41Следующая ⇒

Марксизм возник в 40-е годы XIX в. Его основоположники - Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895). Фор­мирование взглядов Маркса и Энгельса происходило под влия­нием немецкой классической философии, английской политиче­ской экономии и утопического социализма.

Самым большим достижением немецкой классической фило­софии было учение о развитии. Но в этом учении материя при­знавалась пассивной, утверждалось, что общественное развитие имеет свое завершение (в прусском государстве). Такую диалек­тику нельзя было применять для познания и практики, не очи­стив ее от идеализма и метафизики.

Знакомство Маркса с книгой Л. Фейербаха "Сущность хри­стианства" предопределило выбор в пользу материализма. Значе­ние идей Фейербаха для философских поисков Маркса и Энгель­са заключалось не только в материалистической общей установ­ке, но и в соединении традиций гуманизма с атеистическим от­рицанием религиозных иллюзий, с реабилитацией чувственного начала в человеке и мыслями о гуманизации отношений к приро­де и к людям. "Маркс - это фейербахианец, - утверждает С. Н. Булгаков, - впоследствии лишь изменивший и восполнив­ший доктрину учителя... Фейербах - это невысказанная тайна Маркса, настоящая его разгадка"⁴⁸.

Историческая заслуга классической политической экономии в лице А. Смита и Д. Рикардо состоит в том, что было положено на­чало трудовой теории стоимости. По мнению Адама Смита (1723-1790), общественные связи между людьми устанавливаются на осно­ве общественного разделения труда с последующим обменом пло­дами своего труда. Стремление каждого человека через труд к бла­гополучию - главный источник общественного богатства. Смит вы­делил основные условия процветания общества: господство частной собственности, невмешательство государства в экономику, отсутст­вие препятствий для развития личной инициативы.

Сен-Симон (1760-1825), Шарль Фурье (1772-1837), Роберт Оуэн (1771-1858), продолжая идеи утопистов XVI в. Т. Мора и Т. Кампанеллы, создали идеал справедливого общества, в котором существует социальная гармония и общность интересов всех граждан, свободный труд и равные возможности для применения своих способностей; промышленность и сельское хозяйство раз­виваются на основе государственного планирования; все члены об­щества обязательно трудятся и распределение благ осуществляется по труду; отсутствует эксплуатация человека человеком. Социали­сты-утописты остро критиковали капитализм, просвещение считали основным средством преодоления всех социальных неурядиц.

Главным в своем учении Маркс и Энгельс считали доказа­тельство исторической миссии рабочего класса, определяющей возможность социалистического выбора. Одновременно Маркс и Энгельс доказывали, что на основе будущего развития техноло­гического базиса общественного производства изменится струк­тура рабочей силы: вместо традиционного рабочего класса в ка­честве производителя выступит "комбинация общественной дея­тельности", представляющая собой сложную систему взаимодей­ствия всех видов труда, в которую вовлекаются все слои общест­ва. Итак, с одной стороны, возвеличиваются рабочий класс, его историческое предназначение, с другой — реально оцениваются его перспективы (растворение в комбинации общественной дея­тельности). В целом, в марксизме соединились общегуманисти­ческое, идущее от эпохи Просвещения, начало, и классовое, де­терминированное социальной базой конфронтационной полити­ческой культуры раннего капитализма.

В марксизме проанализированы важнейшие проблемы бытия: материя, движение, сознание, исследованы закономерности ис­торического развития общества и его функционирования. Мар­ксистская философия отвергает религиозный взгляд на мир. Од­нако, по мнению некоторых исследователей, религии распятого бога Маркс и Энгельс противопоставили доктрину распятого богоподоб­ного человека. Марксизм отстаивал материалистическое решение вопроса об отношении мышления к бытию, считал сущностью че­ловека совокупность всех общественных отношений, а практику -основой познания. Основоположники марксизма описали процесс антропосоциогенеза, обнаружили некоторые причины социальной дифференциации, раскрыли механизм формирования разнообраз­ных институтов, выделили феномен общественного сознания и т. д. Материалистический монизм в объяснении общества стал в некото­ром роде предпосылкой для однолинейной трактовки истории.

Сердцевину философии марксизма образуют исследования фундаментальных классических проблем отношений человека к миру и мира к человеку, людей между собой и сущности челове­ка, наиболее общих законов развития природы, общества и мыш­ления. На решении этих проблем базируется ряд концепций бо­лее конкретного характера (о законах истории, значении матери­ального производства в жизни общества, классовой борьбе, соци­альной революции и т. д.). Работам Маркса и Энгельса присуща как критическая направленность анализа философского наследия (преодоление идеализма Гегеля, антропологического материа­лизма Фейербаха и т. д.), так и сохранение рациональных аспек­тов. Были приняты и дальше развиты ряд позиций нового време­ни: идея разума, который призван внести порядок в стихийное движение природы и преодолеть неблагоприятные случайности истории; идея социального прогресса, основанного на развитии науки и техники, активного вмешательства людей в естественные процессы, расширения просвещения и т. д. Через преимущест­венную ориентацию на материальное производство обнаружива­ется связь марксизма с мировоззрением индустриальной цивили­зации. В марксистской философии выражается преемственность и вместе с тем творческая новизна. Это проявилось при разра­ботке диалектики и теории познания, проблемы отчуждения, диалектико-материалистического понимания истории, концепции будущего общества, проблемы гуманизма и др.

По отношению к теории марксизма необходим разумно-взвешенный подход, здесь неприемлемы крайности: слепая вера в их учение и огульное охаивание самой сути их теории.

Непреходящее значение в марксизме сохраняют: метод рас­крытия противоречий в реальном процессе развития, строгое от­ношение к критериям истины, исторический подход к общест­венным явлениям, диалектико-материалистическое понимание мира, в том числе и истории, идеи свободного развития каждого как условия свободного развития всех, сочетания экономической эффективности и социальной справедливости, индивидуализации и коллективистской солидарности (с акцентом на второе) и т. п. Вместе с тем имеются идеологически направленные, историче­ски ограниченные, отражавшие условия определенного периода жизни, положения, например о роли классовой борьбы, насилия, о диктатуре пролетариата и т. д. Наконец, из-за отсутствия или ограниченности исторического опыта, определенной слабости самой теории, влияния утопического социализма, давления по­требностей политической борьбы в марксизме есть изначально неправильные положения, содержащие элементы утопизма. Так, в "Манифесте Коммуннистической партии" Маркс и Энгельс строили проект будущего, воплощающего по существу вариант "казарменного коммунизма": экспроприацию земельной собст­венности, отмену права наследования, одинаковую обязатель­ность труда для всех, учреждение промышленных армий, в осо­бенности для земледелия. Это дало повод Михаилу Александро­вичу Бакунину (1814-1876) приписать Марксу идеологию "госу­дарственного социализма". В частности, Бакунин с подозрением относился к термину "диктатура пролетариата"*, считая, что ни­какая диктатура не может иметь другой цели, кроме увековечи­вания себя (как идеолог анархизма Бакунин выступил в целом за исключение из жизни народа принципа власти). Если весь проле­тариат будет господствующим, то над кем? - спрашивал Баку­нин. В роли изгоя пролетарской диктатуры он предвидел кресть­янство. Бакунин считал, что весь рабочий класс одновременно диктатором быть не сможет и вынужден будет осуществлять власть через своих уполномоченных, представляющих не народ, а свои притязания на управление народом, что приведет к "красной бюрократии", "авторитарному коммунизму" или "государственному социализму", а следовательно, к возрождению неравенства и экс­плуатации, к моральной и интеллектуальной деградации граждан. По Бакунину, социализм Маркса строился на вере в преобразование общества по заранее намеченному плану, т. е. закладывался меха­низм централизации общественной жизни, соединения социализма с абсолютизмом. Взамен М. А. Бакунин предлагал федеративную свободную организацию "снизу вверх" - рабочих ассоциаций, групп, общин, волостей, областей и народов⁵⁰. Ряд прогнозов Баку­нина в опыте развития СССР и других стран в дальнейшем оправда­лись. И все же, когда Маркс и Энгельс отмежевывались от сиюми­нутных моментов политической борьбы, они в своих концептуаль­ных воззрениях отделили социализм от грубого, уравнительного, "казарменного", связав становление нового общества с высшим развитием материального производства и личности".

К. Маркс полагал, что капитализм есть последняя ступень развития стоимостного отношения и основанного на стоимости производства. Преодоление товарного производства Маркс свя­зывал не только с общественной собственностью, но и с высо­чайшим уровнем развития производительных сил, науки и техники, когда человек в результате автоматизации производства перестанет быть его непосредственным участником. Тогда необ­ходимость учета труда на основе стоимостных измерений отпа­дет. Одновременно Маркс указывал, что и после уничтожения капитализма "определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распреде­ление общественного труда между различными группами произ­водства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становится важнее, чем когда бы то ни было"⁵¹. В обоих приведенных поло­жениях нет логической несовместимости. Вероятно, первый те­зис выражает общую линию естественноисторического развития капитализма до своих высших ступеней, исчерпывающих воз­можности рыночной экономики и ведущих к трансформации ка­питализма в "капиталистический коммунизм" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 32. С. 62). Энгельс, наблюдая за развитием капитализма в США и Англии, отметил возможность реализации отдельных элементов социализма на основе дальнейшей эволюции буржуаз­ного экономического строя*. Второй высказанный тезис, вероят­но, относится к переходному состоянию общества, где еще не исчерпаны возможности рыночной экономики. Здесь по сущест­ву в неявной форме, если исходить из современной интерпрета­ции, выражается концепция "рыночного социализма", такого обще­ственного устройства, где сочетаются механизмы развития, стимулы роста, присущие рыночной экономике, с ценностями социализма.

Вероятно, доминанта в новой системе жизненных отношений должна перейти в перспективе от экономических к социально-культурным отношениям. Современный уровень цивилизации ориентирован на экономические отношения, на товар, а новый уровень цивилизации, предполагающий избыток товаров не как смысл, а лишь как средство, нацелен на формирование гуманизи-рованного человека, преодолевающего традиционную систему разделения труда и вступающего в поле свободного труда. Ин­стинкт собственности обособляет людей, а сейчас растет ощуще­ние принадлежности к человечеству в целом. По прогнозам ряда ученых, научно-технический прогресс переориентируется, сэко­номив труд на спасение естественной среды обитания человека. Рентабельность (прибыльность), как и частная собственность, потеряет свои преимущества. Самоосуществление человека в различных творческих формах жизнедеятельности представляет­ся более высокой радостью для личности, чем обладание кусоч­ком собственности. (Хотя мотив собственности на длительном временном отрезке истории играет весьма важную созидатель­ную роль, создавая индивидуальные стимулы к труду и давая сильный толчок научно-техническому прогрессу.) Итак, из арсе­нала теоретической мысли К. Маркса и Ф. Энгельса мы в извест­ной степени можем использовать их методологию, но отнюдь не готовые рецепты. Встречающаяся в литературе постановка во­проса - марксизм: утопия или научный проект? (см.: "Философ­ские науки". 1991. № 3. С. 12) некорректна, ибо в марксизме при­сутствуют элементы и науки (преобладающие), и утопии.

Владимир Ильич Ленин (1870-1924) в сфере науки прежде всего экономист, особенно в области аграрных отношений в Рос­сии. В философию Ленин внес новые идеи - в теорию познания, в анализ взаимосвязей философии и физики в период радикаль­ных открытий в естествознании, в трактовку диалектики, выде­ление в ее системе основного "ядра", в различение диалектики и псевдодиалектики (эклектики, софистики). Ленин пересмотрел некоторые положения Ф. Энгельса, где понятия "материя" и "ве­щество", "материя" и "природа" сининимизировались.

Ленинизм порожден исторической реальностью, которой бы­ла присуща острая классовая конфронтация, характерная ранне­му монополистическому капитализму. Накал обстановки, вы­званный насилием и жестокостью капитализма того времени, возбуждал в сознании трудящихся необходимость революцион­ной смены строя. Незрелость материальных предпосылок пред­полагалось превзойти "рокировкой" исторического процесса: сначала взять власть (установить диктатуру пролетариата), а за­тем использовать ее как рычаг экономического и культурного развития. Низкий уровень массовой политической культуры, по замыслам, компенсировался авангардной ролью пролетарской партии, призванной внести в рабочее движение социалис­тическое сознание.

В. И. Ленин стремился соотносить теорию с постоянно раз­вивающейся и усложняющейся практикой и при переходе к но­вой экономической политике осуществил коренную перемену всей точки зрения на социализм, введя в ее модель тенденции общецивилизационного развития - хозяйственный интерес, раз­нообразные формы собственности, закон стоимости, классовые различил и товарное производство на длительный период, широ­кое использование торговли, хозрасчета, стимулирование кол­лективной и индивидуальной трудовой деятельности. При этом Ленин нэп не идеализировал. В нем Ленин видел отрицательные стороны, ставил вопрос о том, чтобы работать на пользу проле­тарского государства, а не нэпманов и верил, что Россия нэпов­ская станет Россией социалистической (т. е. постепенно освобо­дится от элементов капиталистического рынка).

Самое ценное в социальной философии В. И. Ленина заклю­чается в идее соединения противоположностей для формирова­ния нового общества, признания полезных компромиссов. В этом ключе Ленин рассуждал: "Социализм есть не что иное, как госу­дарственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистиче­ской..."⁵². Следовательно, социализм должен поставить на служ­бу народу капиталистические завоевания: банки, синдикаты, тре­сты, госаппарат, экономическое регулирование. В таком подходе выражены элементы общецивилизационного видения развития страны, не сводящие движение социума к однолинейному фор-мационному. Движение вперед на основе соединения противопо­ложностей означает переход к идее интегративной природы но­вого строя. Ленин такую идею не сформулировал, но логически к ней шел.

Основная причина исторической ограниченности марксизма (и ленинизма) заключается в том, что он в ряде положений сфор­мировался по гегелевским образцам предзаданности истории, подчинения практики теории. "Последнее исходит из того, что если мы теоретически освоили действительность и выразили это в четких логических формулах, то можем и изменить мир в соот­ветствии с этой теорией. Это было бы возможно, если бы обще­ство было абсолютно пластично, люди - исключительно рацио­нальными существами, теория выражала знание всех социальных законов... Марксистская парадигма, логически спрямляя исто-' рию, не учла все ее многообразие. И поэтому красивые теорети­ческие построения марксизма как системы исчерпаны, хотя ряд его идей и вошел в фонд социальной науки"⁵³. Можно согласить­ся с данной характеристикой, если иметь в виду идеологически заданные, исторически ограниченные отдельные идеи марксизма (и ленинизма), утопические положения теории. Но, как показал анализ, слабые и теоретически ошибочные положения сосуществовали с прямо противоположными ("раздвоение" истины)*, а сама сущность диалектико-материалистического понимания ис­тории, составляющая сердцевину марксизма и сохраняющая не­преходящее значение, исходит из примата практики по отноше­нию к теории. Кстати, крупнейшие мыслители XX ст. высоко оценили марксистскую философию и социологию. Не приняв марксистской философии, Н. А. Бердяев не отрицал научной (со­циологической) значимости марксизма (в том числе критики по­следним буржуазного общества). 3. Фрейд подчеркивал, что сила марксизма заключается в проницательном доказательстве неиз­бежного влияния, которое оказывают экономические отношения на интеллектуальные, этические и эстетические установки. К. Поппер не сводит марксизм к "экономизму", он пишет о 1ран-диозной марксистской системе, сравнимой с системами Платона и Гегеля или даже превосходящей их. Для Ж.-П. Сартра марксизм был и остается философией нашего времени. Автор современно­го американского учебника "Социология" Дж. Смелзер провел опрос наиболее известных ученых Запада о престиже социологи­ческих теорий. Около 80% опрошенных самой влиятельной тео­рией назвали марксизм. О. Нелль-Бройнинг сказал, что мы все стоим на плечах К. Маркса.

Сциентистские направления.

Сциентизм (сайентизм — от лат. и англ., означающего "зна­ние", "наука") возник как ответ на бурное развитие науки в конце XIX, в XX в. Основоположник позитивизма Огюст Конт (1798-1857) провозгласил, что эпоха философии (метафизики) минова­ла и наука в ней не нуждается, так как способна самостоятельно решить все проблемы. В своей основной работе "Курс позитив­ной философии" задачей философии Конт назвал систематиза­цию конкретно-научного знания на основе рациональной клас­сификации наук.

Второй формой позитивизма был эмпириокритицизм. Его основатели Эрнст Мах (1838-1916) и Рихард Авенариус (1843-1896) в основу объяснения мира положили "опыт", который пони­мали как совокупность ощущений, а сами ощущения назвали "элементами мира". Махисты настаивали на нейтральности "по­зитивной" философии в отношении материализма"и идеализма.

Третья форма позитивизма - неопозитивизм. Его основной вариант - аналитическая философия. Особенно известны кон­цепции Л. Витгенштейна, Б. Рассела, философов "Венского кружка" (М. Шлик, Р. Карнап, О. Нейрат и др.). Людвиг Витген­штейн (1889-1951) утверждает, что философия - не теория, а деятельность человека в языковом мире, заключающаяся в про­яснении предложений⁵⁵. Для этого необходимо: устранить из науки все псевдопроблемы и не имеющие смысла рассуждения; обеспечить при помощи аппарата математической логики по­строение идеальных моделей осмысленного рассуждения. Рацио­нальный смысл науке придают два принципа: 1) сведения теоре­тического знания к эмпирическому; 2) чувственной, опытной проверки, верификации эмпирических высказываний.

Ряд понятий ("капитализм", "социализм", "безработица" и т. д.) и высказываний типа "все тела тяжелее воздуха падают на землю", "материя первична, сознание вторично" в диалектико-материалистической философии являются осмысленными науч­ными понятиями и высказываниями, а в логическом позитивизме лишь первое из приведенных высказываний является таковым, а остальные лишены смысла по той причине, что отдельный субъ­ект не может сопоставить их со своими ощущениями. Однако сведение теоретического знания к эмпирическому некорректно, ибо они качественно отличны друг от друга. Поэтому абсурдной является и верификация эмпирических высказываний.

Философия логического позитивизма (аналитическая) помо­гает, по замыслу ее сторонников, возрождению истинной науки, так как позволяет унифицировать язык науки и тем самым синте­зировать науки. Витгенштейн в своих "Философских исследова­ниях" выдвинул и обосновал модель "отражения" мира, где язык мыслился как предзаданный. В таком подходе заключен опреде­ленный рациональный момент: знания о мире зависят не только от того, каков мир сам по себе, но и от того, насколько адекват­ными, совершенными логико-языковыми средствами мы пользу­емся в познании действительности. Неопозитивисты выстраива­ют три уровня анализа: 1) предметы действительности; 2) языко­вые формы; 3)'ИХ смысл* - логический метаязык. Смысловое ис­следование языка ведет к общей картине языка и от нее к по­строению своеобразной картины мира. В качестве побочного ис­следуется также путь "от мира к языку". Начинает осознаваться значение таких звеньев, как поведение, деятельность людей, со­знание и познание. Вводится схема анализа и объяснения: факт -нервная система - язык - нервная система - действие.

Неопозитивисты абсолютизировали дискретность языка и мира: все можно познать, суммируя отдельные результаты диф­ференцированного знания. Но сознание, язык нацелены одновре­менно на освоение мира как целостного, непрерывного, а не только как дискретного.

Попытку преодолеть возникающие в логическом позитивиз­ме трудности, связанные с абсолютизацией роли эмпирических данных познания, предпринял критический рационализм. Карл Поппер (1902-1994, основные сочинения: "Логика научного ис­следования", "Открытое общество и его враги", "Нищета истори-цизма", "Предположения и опровержения", "Объективное зна­ние"), один из его представителей, предложил вместо принципа верификации принцип опровержения. По модели Поппера, в ос­нове науки лежат гипотезы, из которых по методу дедукции вы­водятся поддающиеся эмпирическому опровержению следствия. Рудольф Карнап (1891-1970, основные труды: "Логический син­таксис языка", "Исследования по семантике", "Значение и необ­ходимость", "Введение в символическую логику") выдвинул еще принцип подтверждаемости, т. е. частичной проверки на основе имеющихся чувственных данных.

С начала 70-х годов XX в. складывается постпозитивизм (четвертая форма позитивизма). Виднейшие его представители — И. Лакатос, Т. Кун, С. Тулмин, П. Фейерабенд, Дж. Агацци. Если логический позитивизм обращал преимущественное внимание на изучение структуры научного знания, соотношение эмпирии и

• теории, их противопоставление, придерживался линейного под- I хода (постепенное накопление знаний) к развитию науки, отгра-| ничивал науку от метафизики (ненауки), то главными проблема- [ ми постпозитивизма стали динамика научного знания, его социо-культурная детерминация, взаимопроникновение эмпирического; и теоретического уровней знания, история науки с признанием в ней революций, включение в научно-исследовательские про­граммы философских обоснований.

В социологии элементы сциентизма проявились еще в уче­нии Сен-Симона о научно и планово организованной крупной промышленности, где управление людьми будет заменено распо-¹ ряжением вещами и руководством производством.

Формы "кибернетического", "компьютерного" сциентизма и ' техницизма легли в основания концепций индустриального, пост-

* индустриального и информационного общества 50-90-х годов: XX в. (У. У. Ростоу, Д. Белл, Е. Масуда, О. Тоффлер и др.). Рас­пространяются представления о грядущей власти компетентных | научно-технических специалистов. Д. Робертсон считает, что на путях своего интеллектуального восхождения человечество про-! шло 5 информационных революций. Они связаны с изобретением: 1) языка; 2) письменности; 3) книгопечатания; 4) электронных 'средств коммуникации; 5) микропроцессорных средств и особых, машиночитаемых носителей, запоминающих эту информацию.

Имеются определенные точки соприкосновения между мар-ксистской теорией социального прогресса и теорией постиндуст­риального общества.

1. Обе теории источником прогресса цивилизации и его из­мерителем называют совершенствование форм и методов мате­риального производства.

2. Обе концепции выделяют в истории человечества три большие фазы. Маркс различал архаическую, антагонистическую и коммунистическую формации, а сторонники постиндустриа­лизма - аграрное, индустриальное и постиндустриальное обще­ство.

3. В обеих теориях отмечается, что переходы от одной стадии к другой ознаменованы революционными изменениями, имею­щими длительный процесс, который революционен скорее по своей сущности, чем по характеру.

4. Общая направленность обеих теорий - гуманистическая.

5. В обеих концепциях третья фаза общественной эволюции -революции характеризуется как постэкономическая. Дело в том, что среди ценностей главной становится стремление людей к са­моразвитию и самовыражению, возникает система управления, основанная на широком участии как менеджеров, так и работни­ков. В развитых странах "возникают общества, в которых чело­век не зависит в той степени, в какой это имело место в индуст­риальной цивилизации, от собственности... на средства произ­водства, так как главным... становятся знания, неотделимые от человека, а условия их развития и применения оказываются все более доступными... "⁵⁶.

Классический технократизм, построенный на методологии технологического детерминизма, во второй половине XX в. под влиянием экологизации и глобализации общественного сознания, осмысления противоречивых последствий НТР, эволюционизи-ровал, впитал в себя гуманистические ценности. Реакцией на преувеличение роли науки и техники, особенно на их негативные последствия из-за несистемного применения, стали антитехници-стские, антисциентистские произведения, в которых даются об­разы "машинизированного" будущего, отождествленного с тота­литарным государством, где подавлены свобода и индивидуаль­ность.

Для существования различных форм позитивизма имеются основания, ибо имеются противоречия в самой философии, сложностях в осуществлении ее связей с жизнью, практикой; философия загромождена полумистическими понятиями (абсолют­ный дух, чистый разум и т. д.); возрастает роль точных и кон­кретных знаний, эффективных действий, хорошо обоснованных рекомендаций во всех областях человеческой деятельности; на философию оказывают влияние стандарты культуры мышления, сложившиеся в науках о природе, в математике и математиче­ской логике. Что касается претензий на "нейтральность" в науке, то в мире, где человеческие действия пронизаны интересами, свободными от "тенденциозности", субъективности (наряду с объективностью), наук быть не может. Вместе с тем в нейтра­лизме в определенной степени просматривается стремление к це­лостности (синтезу) в многообразии (через точки соприкоснове­ния различных школ материализма и идеализма, текстов, куль­тур, ценностей и т. д.), что закладывает возможность многоас­пектного решения философских проблем.

Результаты "позитивизации" неоднозначны.

Ее положительное влияние сказывается в том, что философия подключается к общим процессам развития точного знания, ока­зывается воздействие на развитие логики и методологии науки, укрепляется "дисциплина" мысли, конкретнее разрабатываются философские проблемы естествознания, математики, техниче­ских наук. К достижениям философов-позитивистов относятся результаты изучения границ и возможных видов формализации знания, создание семиотики - науки о знаковых системах. Ре­зультаты исследований в области семиотики легли в основу со­временных искусственных кибернетических языков. Это имеет не только конкретно-научное, но и философское значение, по­скольку выявляются различия и связи обыденного и искусствен­ных (научных) языков и соответствующих им видов знания. Не­которые идеи социологического сциентизма использованы в раз­работке концепции цивилизационного развития.

Вместе с тем происходит сужение поля философии, умаление или исключение из анализа деятельности человека, порождается определенный разрыв между эмпирическим и теоретическим знанием.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману