Значение общественно опасных последствий:

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 14Следующая ⇒

▷ Похожие статьи

1) ООП выступает ведущим основанием криминализации деяний;

2) ООП является обязат. признаком матер. составов преступления;

3) ООП может выступать в качестве квалифицирующего признака того или иного состава преступления;

4) ООП может учитываться судом при назначении наказания, если ООП не выступает ни в качестве признака основного состава преступления, ни в качестве квалифицирующего обстоятельства;

5) ООП позволяют отграничить преступления от других правонарушений и аморальных поступков;

6) ООП играет роль при определении малозначительности деяния, не являющего преступлением.

Понятие, критерии и значение причинной связи.

ПС – обязат. признак объективной стороны в прест-ях с материальным составом, кот. обозначает объективную, необходимую, внутреннюю связь между ООД и ООП. Причинная связь - это такая связь между двумя явлениями, при которой одно явление (причина), производит на свет другое явление (следствие). Из этого следует, что причина всегда предшествует следствию.

Признаки:

1. сущ. объективно, т.е. независимо от сознания и воли чел-ка.

2. сущ-ет во времени и пространстве: преступное деяние по времени всегда предшествует причиненным последствиям.

3. необходимый характер: деяние - необходимое условие наступления последствий.

4. причинная связь закономерна, т.е. должна содержать в себе реальную возможность для наступления вредных последствий. Закономерность наступления последствий: одно и тоже деяние д. повлечь одинаковые последствия. П.с. между ООД и ООП, как признак объективной стороны, на лицо, когда действие было необходимым условием наступления этих последствий и закономерно вызвало их наступление в конкретной обстановке. Установление и последующее доказывание причин. связи в каждом конкретном случае является обязат. условием при решении вопроса о привлечении того или иного лица к уголовной отв-ти.

Значение причинной связи - в случаях, когда УО лица за какое-либо ООД обуславливается наступлением указанных в законе ООП, необходимо решить вопрос о причинной связи между совершенным ООД и наступившими ООП. Таким образом, причинная связь является конструктивным, обязательным призна­ком объективной стороны материальных составов преступления.

Причинная связь решает две задачи:

· Конструктивную, устанавливает те действия, которые стали источником вреда.

· Негативную, благодаря этой задаче, становится возможным осуществлять прослеживание причинных связей в разумном пределе.

Устанавливая причинную связь, достаточную для вменения субъекту в вину последствий, наступивших в результате его общественно опасного действия или бездействия, необходимо выявить три основных обстоятельства:

· Общественно опасное действие или бездействие должно быть совершено ранее наступления общественно опасных последствий.

· Общественно опасное действие или бездействие должно быть обязательным условием наступления общественно опасных последствий, при отсутствии которого последствия не могли бы наступить.

· Общественно опасное действие или бездействие должно создавать реальную возможность наступления общественно опасных последствий или обуславливать превращение реальной возможности этих последствий в действительность.

Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое значение.

Факультативные признаки объективной стороны прест.:

§ время совершения преступления - это определенный промежуток времени, в течение которого совершается прест-е (например, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительной причины на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше 2-х суток, но не более 10-ти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (ст.337));

§ место совершения преступления - определенное пространство, территория, где совершается конкретное прест-е (например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст.215));

§ обстановка совершения преступления - совокупность условий, в которых совершается прест-е, взаимоотношения между виновным и потерпевшим (например, при убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - аффекта (ст.107), необходимо выяснить неблагоприятную, травмирующую и провоцирующую виновного на совершение преступления обстановку);

§ способ совершения преступления - определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом в процессе осуществления общественно опасного посягательства на охраняемые УЗ общественные отношения, сопряженного с избирательным использованием средств совершения преступления (например, кража - тайное хищение чужого имущества (ст.158));

§ орудия совершения преступления - предметы материального мира, используемые виновным для непосредственного осуществления ООД (например, оружие);

§ средства совершения прест-я - предметы материального мира, используемые виновным для облегчения совершении преступления (например, физические и химические вещества).

Троякое значение факультативных признаков объективной стороны преступления определяется в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факуль­тативный признак в конкретном составе преступления:

1) входить в основной состав прест-я, т.е. становиться обязательным признаком состава прест-я (способ соверше­ния преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже - тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158));

2) приобретать значение ква­лифицирующего признака, т.е. признака, повышающего опасность преступле­ния и изменяющего его квалификацию (например, убийство, совершенное обще­опасным способом (подпункт "е" ч.2 ст.105) образует квалифицированный состав преступления, или кража, совершенная организованной группой (подпункт "а" ч.4 ст.158) образует особо квалифицированный состав преступления);

3) выступать как обстоя­тельство, смягчающее или отягчающее наказ-е (ст.61 и ст.63 соответственно), если при этом факультативный признак не входит в основной состав преступления (т.е. не становится обязательным признаком) и не предусмот­рен в качестве квалифицирующего признака, и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания.

Понятие вины. Содержание, форма, социальная сущность и степень вины.

Понятие вины - психическое отношение лица к совершенному им ООД, предусмотренному УЗ, и его ООП. Вина есть психическое отнош-е лица в форме умысла или неостор-ти к соверш-му им ООД, в к-м проявл-ся антисоц. (отрицат. отнош-е – при прям. умысле), асоц. (пренебрежительн. отнош-е – при неостор-ти) либо недостаточно выраженная (недостаточно бережное отнош-е – при неостор-ти) соц. установка этого лица относ-но важнейших ценностей общ-ва – соц. сущ-ть вины.

Предпосылки вины - вменяемость, т.е. способность лица осознавать свои ООД и их ООП.

Содержание вины - элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный характер. Он включает осознание хар-тик объекта и характера совершенного деяния, а также факул-ных признаков объективной стороны прест-я, если они введены законодателем в состав данного прест-ния. В прест-иях с материальным составом интел-ный элемент включает, кр. того, и предвидение (либо возможность предвидения) ООП.

Волевой элемент вины опред-ся конструкцией состава конкретного прест-я. Сущность волевого элемента при совершении:

§ умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели;

§ неосторожных прест-ний заключ-ся в неосмотрительности, беспечности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению ООП; лицо не напрягает своих психич. усилий, чтобы избежать причинения ООП своего поведения, хотя имеет возм-сть сделать это.

Степень вины – количествен. хар-ка вины, выражающая ее сравнительную тяжесть. Опред-ся сов-тью формы и содержания вины с учетом всех особ-тей психического отношения лица к обстоят-вам прест-я. Степень вины лица, т.е. интенсивность его психического отношения к совершаемому ООД, выразившаяся в форме вины и ее видах, а также мотивах, целях и эмоц-ных переживаниях учит-ся при опред-и тяжести прест-я, назнач-и наказ-я либо иных мер уголовно-правового воздействия.

Форма вины - это установленное УЗ определенное взаимоотношение, сочетание элементов сознания и воли лица, совершающего ПР-е, которое хар-ет его отношение к этому деянию. Различные предусмотренные УЗ сочетания интеллект. и волевого элементов образ. 2 формы вины - умысел и неостор-ть, по отнош-ю к к-м вина явл-ся родовым понятием.

Вид вины: умысел как форма вины выступает в виде прямого и косвенного умысла (ст.25); неосторожность как форма вины выступает в виде легкомыслия и небрежности (ст.26).

1) прест-е совершено с прямым умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их наступления;

2) прест-е совершено с косвенным умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий/безд-я, предвидело возм-ть наступл-я ООП, не желало, но сознат-но допускало эти последствия либо относ-сь к ним безразлично;

3) прест-е совершено по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООП своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;

4) прест-е совершено по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООП своих действий (бездействия), хотя при необход. внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершенное только по неостор-ти, признается прест-ем лишь в случае, когда это спец-но предусмотрено соотв. статьей Особ. части УК (причинение смерти по неостор-ти - ст.109). Если в диспозиции конкрет. статьи не говор-ся о возм-ти совершения дан. прест-ия только по неостор-ти, то лицо, соверш-ее деяние, м. нести УО. как за умышл. его соверш-ие, так и за неостор. прест-е.

Уголовно-правовое значение формы и вида вины:

1) форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного (это проявляется в тех случаях, когда законодатель устанавливает УО только за умышл. совершение ООД); 2) форма вины определяет квалификацию прест-я (если законодатель дифференцирует угол. ответ-ть за совершение ООД, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины); 3) вид умысла или вид неостор-ти, не влияя на квалификацию, м. служить важным критерием индивидуализации УО и наказ-я; 4) форма вины в сочетании со степенью ООД служит критерием законодат. классификациипрест-й; 5) форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы; 6)форма вины влияет на институт условно-доср. освобождения через категорию прест-я.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности