Минздрав социального развития Российской Федерации

↑

▷ Содержание

Стр 1 из 5Следующая ⇒

Минздрав социального развития Российской Федерации

Кафедра общественного здоровья и здравоохранения

Деловая игра №__

«Анализ итогов ранжирования значимости характеристик систем медицины и здравоохранения в контексте их исторического развития»

Научный руководитель:

Доцент СамГМУ

В.К.Митронин.

Проверил:

Доцент СамГМУ

В.К.Митронин

Работу выполнила:

студентка 1 курса

педиатрического факультета

Группы 142

А.А. Хвоичкина.

Г.Самара,2012 г.

Матрица предпочтений (парных сравнений) индивидуального

Выбора руководителя деловой игры

Микрогруппа № 1

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Матрица предпочтений коллективного выбора

Руководителя и заместителей деловой игры

Микрогруппа № 1

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Сравнительный анализ информации из индивидуальной

И коллективной матриц предпочтений (парных сравнений)

· Я согласна с результатами (уровнями значений в процентах и ранговыми местами) заполнения индивидуальной матрицы предпочтений (парных сравнений);

· После сравнительного анализа уровней значений в пункте 1 в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений) выявлено:

- Уровень значимости по Пастухову Д.О. в контексте индивидуального выбора руководителя и его заместителей микрогруппы №1 моей индивидуальной матрице составляет 20,31 %, а в коллективной матрице – 149 %. Свой полученный результат я обосновываю так: «Я, считаю, что Пастухов Д.О. может быть руководителем микрогруппы №1, т.к. он имеет такие качества как отзывчивость, трудолюбие, честность, ответственность. А также он справляется с нашей академической группой. И не только им получены высокие результаты в выборе руководителя деловой игры, так же получены высокие результаты по индивидуальной матрице Биксалеев Р.М. – 18,75%, Давыдова А.С.- 15,63%, Миронова И.А. – 12,5%». Пастухов Д.О. поделился своим мнением: «Я думаю, что во мне действительно преобладают эти качества, которые назвала Хвоичкина А.А. Пожалуй, я соглашусь с Хвоичкиной А.А. и с коллективной матрицей микрогруппы №1, возможно я могу быть руководителем своей микрогруппы».

· После завершения диалогов по пунктам всех матриц с коллегами из групп и сравнительного анализа логики здравого смысла, содержащейся в аргументации своей и коллег по общению, я окончательно согласна с результатами (уровнями значений в процентах и ранговыми местами) заполнения индивидуальной матрицы предпочтений (парных сравнений).(см. выше аргументы).

Индивидуальная матрица предпочтений (парных сравнений)

Жизненных ценностей российской молодежи

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Коллективная матрица предпочтений (парных сравнений)

Жизненных ценностей российской молодежи

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Индексы светлодуховной части:

Жизненных ценностей российской молодежи;

характеристика общества, которое хотела бы построить в России молодежь;

Значимости природы и её базовых элементов

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Индивидуальная матрица предпочтений (парных сравнений)

Жизненных ценностей российской молодежи

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Коллективная матрица предпочтений (парных сравнений)

Жизненных ценностей российской молодежи

Выполнила:: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Индексы светлодуховной части:

Жизненных ценностей российской молодежи;

характеристика общества, которое хотела бы построить в России молодежь;

Значимости природы и её базовых элементов

Выполнила:: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Индивидуальная матрица предпочтений (парных сравнений)

Характеристика общества, которое хотела бы построить в России молодежь

Выполнила:: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Индивидуальная матрица предпочтений (парных сравнений)

Характеристика общества, которое хотела бы построить в России молодежь

Выполнила:: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Коллективная матрица предпочтений (парных сравнений)

Характеристика общества, которое хотела бы построить в России молодежь

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Коллективная матрица предпочтений (парных сравнений)

Характеристика общества, которое хотела бы построить в России молодежь

Выполнила:Хвоичкина А.А.

Группа 142

Индивидуальная матрица предпочтений (парных сравнений)

Ранжирования значимости природы и её базовых элементов

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Индивидуальная матрица предпочтений (парных сравнений)

Коллективная матрица предпочтений (парных сравнений)

Деловой игры

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Деловой игры

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Деловой игры

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Деловой игры

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Анализа поведения актора

Выполнила: Хвоичкина А.А.

Группа 142

Этапы деловой игры №__:

1. Выбор руководителя деловой игры и трех заместителей руководителя каждой академической студенческой группы (приложение 1).

2. Ранжирование (индивидуальное и коллективное) значимости характеристик систем медицины и здравоохранения с помощью матрицы предпочтений (парных сравнений) - приложение 1.

3. Ранжирование (индивидуальное и коллективное) значимости характеристик отечественных систем медицины и здравоохранения по историческим периодам их развития (в десятичной системе координат, с последующим расчётом весовых характеристик в процентах) - приложение 2.

Доцент СамГМУ

В.К.Митронин.

Проверил:

Доцент СамГМУ

В.К.Митронин

Работу выполнила:

студентка 1 курса

педиатрического факультета

Группы 142

А.А. Хвоичкина.

Г.Самара,2012 г.

Этапы деловой игры №__:

С помощью инструмента эвристического метода управления – матрицы предпочтений (парных сравнений) осуществляем выборы руководителей и 3 – х их заместителей в корректно управляемых группах из 5-7 человек, а из руководителей микрогрупп, - руководителя и его заместителей всей команды принимающих участие в деловой игре.

2. Заполнение каждым участником деловой игры 5-ти матриц предпочтений (парных сравнений (приложение 1)).

Сравнительный анализ аналогичных характеристик по пунктам каждой из 5-ти матриц предпочтений (парных сравнений) в диалогах с коллегами группы, имеющих полярные значения этих характеристик по сравнению с моими (анализ проводить по 3-х пунктовому тексту, представленному в приложении 2).

Студентки группы 142 Хвоичкиной Анастасии Александровны микрогруппа №1

1.Я согласна с результатами заполнения индивидуальной матрицы предпочтений.

2.1. После сравнительного анализа уровней значений в пункте 1 в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 28%, а в коллективной 25,6%. Для меня природа – несомненно важный фактор нормального жизнеобеспечения.

2.2. После сравнительного анализа уровней значений в пункте 2 в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 24%, в коллективной матрице 23,2%, а у Давыдовой А.С. - 20%. Я считаю, что деревья – едва ли не главная составляющая природы, так как они продуцируют кислород, а поглощают углекислый газ, тем самым обеспечивая людям нормальной существование, а Давыдова А.С. считает, что огонь - более важный фактор для человека, потому что он помогает нам выжить в условиях холодного климата и готовить еду.

2.3. После сравнительного анализа уровней значений в пункте 3 в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 16% и в коллективной матрице 16%. Я считаю, что почва является менее важным фактором, чем деревья, так как новые технологии позволяют людям синтезировать питательные вещества искусственно, а в случае серьезного повреждения почв, использовать меры по мелиорации и внесению удобрений.

2.4. После сравнительного анализа уровней значений в пункте 4 в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 20%, в коллективной матрице 22,4%, а у Давыдовой А.С. - 16 %. Я считаю, что вода – это жизнь, без воды человек не сможет жить, и даже наш организм на 80 процентов состоит из воды, поэтому вода является очень важной составляющей нашей жизни, а Давыдова А.С. считает, что для нормальной жизнедеятельности более важна вся природа в целом, нежели вода, как отдельно взятая жидкость.

2.5. После сравнительного анализа уровней значений в пункте 5 в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 12%, в коллективной матрице 12,8%, а у Ковальчука Д.Я. – 8%. Я считаю, что огонь необходим нам для поддержания своей жизнедеятельности в условиях сурового климата и приготовления пищи, а Ковальчук Д.Я. считает, что намного важнее все-таки вода, так как без нее жизнь невозможна.

3. После завершения диалогов по всем пунктам матрицы с коллегами из группы и сравнительного анализа логики здравого смысла, содержащейся в аргументации своей и коллег по общению, я окончательно не согласна с результатами заполнения индивидуальной матрицы предпочтений (парных сравнений), потому что я поняла, что невозможно выделить какую-либо одну из составляющих природы и доказать, что именно она больше всех значима и важна. Природа в целом создает мне нормальные условия для жизни, и даже если хотя бы чего-то одного из того, что отображено в матрице исчезнет, я не смогу жить и развиваться. За понимание этой истины хочу выразить благодарность своим коллегам по группе.

Студентки группы 142 Хвоичкиной Анастасии Александровны микрогруппа №1

1 Я согласна с результатами заполнения индивидуальной матрицы и предпочтений (парных сравнений)

2.1. После сравнительного анализа уровней значений в пункте 1 в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений) выявлено: моя весовая характеристика равна 20,4 %, в коллективной матрице 20,82 %, а у Давыдовой А.С. 16,32%. Для меня семья - это самые близкие люди, между которыми существует взаимопонимание и взаимовыручка, уважение, духовное общение, а у показатель ниже, потому что в семье имело место неадекватное отношение родителей с детьми, но в его семье подобного феномена наблюдаться больше не будет.

2.2. После сравнительного анализа уровней значений по пункту 2 в коллективной и индивидуальной аналогичных матрицах предпочтений выявлено: моя весовая характеристика равна 18,36%, в коллективной матрице 22,04%, а у Биксалеева Р.М. - 24,5%. Для меня здоровье – это фактор, позволяющий мне полноценно жить и развиваться, самосовершенствоваться и осуществлять свои планы на будущее (помогать совершенствоваться другим, создать семью), а для Биксалеева Р.М. здоровье является менее важным фактором, чем деньги.

2.3. После сравнений уровня значений в пункте 3 в коллективной и индивидуальной аналогичных матрицах предпочтений, выявлено: моя весовая характеристика равна 8,16%, в коллективной матрице 14,68%, а у Мироновой И.А. 20,4%. Для меня друзья по сравнению с родными менее значимый фактор, потому что к друзьям у меня нет полного доверия, а Давыдова А.С. считает, что друзья – вторая семья, и поддержат её в трудной ситуации.

2.4. После сравнительного анализа уровней значений по пункту 4 в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений, выявлено: моя весовая характеристика равна 10,2%, в коллективной матрице 8,16%. Для меня семья является более важной ценностью, чем работа.

2.5. После сравнительного анализа уровней значений по пункту 5 в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений) выявлено: моя весовая характеристика равна 18,36%, в коллективной матрице 13,46%, а у Давыдовой А.С. 10,2%. Для меня справедливость является важной, потому что она уравнивает людей, делает их шансы одинаковыми. Каждый человек должен стать духовнее, чище, к тому же у меня есть идеал для подражания – бабушка, которая является мудрой и верующей женщиной, а Давыдова А.С.. считает, что в мире мало справедливости, поэтому она не так важна.

2.6. После сравнительного анализа уровней значений в пункте 6 в индивидуальной и коллективной аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 2,04%, а в коллективной 4,08%. Для меня деньги не столь важны, потому что они не могут сделать меня счастливой, не могут дать мне здоровья, семьи.

2.7 После сравнительного анализа уровней значений в коллективной и индивидуальной аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 22,4%, в коллективной матрице 15,3%, а у Миронова И.А. - 8,2%. Я считаю, что вера в Бога важна, потому что она помогает мне выбрать путь в трудных ситуациях, помогает духовно очиститься, стать добрее, лучше, а Миронова И.А. считает, что вера в Бога необоснованна, научно не доказана, и он не может поверить во что-либо без твердых научных фактов.

3. После завершения диалогов по пунктам данной матрицы с коллегами из группы и сравнительного анализа логики здравого смысла, содержащейся в аргументации своей и коллег по общению, я окончательно согласна с результатами заполнения индивидуальной матрицы предпочтений (парных сравнений), потому что несмотря на то, что я уважаю мнение коллег, мое мнение сформировано довольно-таки давно лично мной, и отчасти моей наставницей – бабушкой, и я считаю, что обоснование моих жизненных ценностей имеет достойную аргументацию и точно отображает мои приоритеты.

Студентки группы 142 Хвоичкиной Анастасии Александровны микрогруппа №1

1. Я согласна с результатами заполнения индивидуальной матрицы и предпочтений (парных сравнений)

2.1. После сравнительного анализа уровней значений в пункте 1 предпочтений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 12,24%, в коллективной 9,8%, а у Давыдовой А.С. 14,3%. Для меня библейские заповеди значат намного больше чем библейские табу, потому что именно они включают не только запреты, но и очень полезные советы (почитай отца и мать, возлюби ближнего как самого себя и т.д), которые прививались мне с самого детства, и которым я стремлюсь следовать, а для Давыдовой А.С. табу являются более важными, потому что они четко определяют то, что есть непростительный грех, и чего делать ни в коем случае не следует.

2.2. После сравнительного анализа уровней значений в пункте 2 предпочтений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 16,33%, в коллективной матрице 15,5%, а у Пастухова Д.О. 8,16 %. Диалог по данному пункту матрицы подробно изложен в пункте 2.1, поэтому я попрошу разрешить мне не повторяться.

2.3. После сравнительного анализа уровней значений в пункте 3 предпочтений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 12,24%, а в коллективной матрице 13,5%. Для меня базовые принципы морали – собирательное понятие, именно поэтому у меня столь малый удельный вес данной характеристики, т.е здравый смысл и библейские заповеди являются более близкими для меня понятиями.

2.4. После сравнительного анализа уровней значений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 16,33%, в коллективной матрице 15,9%, а у Давыдовой А.С. - 10,2%. Я считаю, что человек на протяжении всей своей жизни должен руководствоваться здравым смыслом, уверенно и обдуманно делать каждый шаг, а Давыдова А.С. считает, что в жизни всегда есть место риску, и что рискуя можно много добиться в жизни.

2.5. После сравнительного анализа уровней значений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 16,33%, в коллективной матрице 16,7%. Для меня дом чрезвычайно важен: там живут близкие мне люди, моя семья, это место где я родилась и выросла, это место где я чувствую себя очень хорошо и спокойно.

2.6. После сравнительного анализа уровней значений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 6,11%, а в коллективной матрице 9,3 %. Для меня работа не столь важна, потому что я отношусь к ней только как к способу зарабатывания денег, а свободное от нее время хочу уделять семье.

2.7. После сравнительного анализа уровней значений (парных сравнений), выявлено: моя весовая характеристика равна 18,37%, а в коллективной матрице 18,8%. Лично у меня со словом дом ассоциируется и семья, поэтому у меня несколько занижено значение данной характеристики.
3. После завершения диалогов по всем пунктам матрицы с коллегами из группы и сравнительного анализа логики здравого смысла, содержащейся в аргументации своей и коллег по общению, я окончательно согласна с результатами (уровнями значений в процентах и ранговыми местами) заполнения индивидуальной матрицы предпочтений (парных сравнений), потому что несмотря на весомые аргументы моих коллег, я все же осталась верна своим убеждениям.

Студентки группы 142 Хвоичкиной Анастасии Александровны микрогруппа №1

1. Я согласна с результатами заполнения индивидуальной матрицы и предпочтений.

2.1. После сравнительного анализа уровней значений в пункте 1 предпочтений (парных сравнений) выявлено: моя весовая характеристика равна 12%, в коллективной матрице 13,6%, а у Мироновой И.А. 10%. Для меня свобода, это прежде всего то, что я стремлюсь чувствовать себя свободной духовно, стараясь меньше грешить (хотя все мы очень грешны), а Биксалеев Р.М. считает, что свобода, это прежде всего вседозволенность.

2.2. После сравнительного анализа уровней значений в пункте 2 предпочтений (парных сравнений) выявлено: моя весовая характеристика равна 7%, а в коллективной матрице 7,4%. Я считаю, что вседозволенность не есть свобода, а беззаконие и хаос, которые приводят к разрушительным последствиям, именно поэтому удельный вес этой характеристики у меня мал.

2.3. Посл

12345Следующая ⇒

Поделиться:

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры