Бушков классический полицейско-державный позитивист.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 215 из 297Следующая ⇒

          БУШКОВ И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ    

Бушков: «6.Мелкие бесы. Советский энциклопедический словарь 1988 года определяет «интеллигенцию» как «Общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Термин «И» введён писателем П.Д.Боборыкиным в 60-е гг.19 в.»

От себя добавлю, что «Историческая Энциклопедия», пишет об этом так: «Общественная прослойка в которую входят лица профессионально занимающиеся умственным трудом».. И про Боборыкина сказано, только говорят про 70-е года. Не хочется идти в Ленинку, но помню что Боборыкин это тот товарищ, который писал в традициях даже не критического реализма, а в чернушном стиле «безкрылого натурализма». То есть, ввести это слово в речь персонажа, это он-то, как раз мог бы, а вот ввести в оборот разговорной общенародной речи? Ну не властитель же он умов, в самом деле! Не Герцен и не Лесков однако.. 

В 1872-73 году, в Питере а затем в Москве, действовал кружок революционеров. В его состав входили Долгушин А.В, Дмоховский Л.А, Плотников Н.А, Папин И.И, Гамов Д.И, и др. Они известны в истории как «Долгушинцы». в 1873 году, они организовали подпольную типографию, и в числе прочего, напечатали листовку-воззвание «Обращение к интеллигентным людям». Как вы понимаете, это обращение говорит о том, что понятие интеллигент, было уже на языке..(Кункль А.А. Долгушинцы М.1932).

В Ист.Энциклопедии говорится в числе прочего о развитии в России ещё с Петра системы личного и общественно-казённого образования, и об этом сказано без сословного обозначения. Хотя: «В 1-й половине 19-го века открывается ряд высших технических и с/хоз учебных заведений» Тут же почему то, делается вывод: « Шёл процесс демократизации Интеллигенции; Уменьшался удельный вес дворянства». Конечно, ни статистики, ни объяснений того, как можно было «демократически» поступить в среднее учебное заведение, чтобы опосля демократизировать состав студентов ВУЗа.

«Увеличивалось число Интеллигенции вышедшей из мелкого чиновничества, городского мещанства (можно подумать существует сельский горожанин. Автор явно «плавает» в сословиях), духовенства, купечества, зажиточного крестьянства».

Короче: «Развитие капитализма в России, после реформы 1861 года, обусловило быстрый темп роста И-и. К концу 19-го века, И-я становится массовой прослойкой. А далее как и Пайпс, приводят статистику переписи 1897 года. Инженеры и технологи- 4010 чел, Ветеринары- 2902, Начальники ж.д станций и служб служащие в правлениях жел.дор и пароходных обществ- 23 184.» Тут приходит на память то, что Жел/дорога, была стратегической сферой, куда не брали на службу евреев и неблагонадёжных. Вспоминается дворянин Мичурин, который начал работать на чугунке учётчиком, дошёл до зам.нач. станции а из-за конфликта с руководством (ворьё с которыми он пытался бороться) откатился до механика по ремонту семафоров и часов. Почтово-телеграфные чиновники- 12 872. Опять стратегическая сфера, где дворяне не то что не редкость, а чуть ли не норма, вроде деда моей белорусской жены, по мужской линии Нач.почты Матиевского. Его жена, до смерти в хрущёвское время, демонстративно отказывалась работать, и кормилась с того, что писала всем кому надо, заявления, письма, репетиторствовала по языкам и русскому.. «Ин-я работающая в сфере духовной культуры, в т.ч.:- Начальники и Учащие учебных заведений- 79 482.(Странное объединение, «Учащие» это народные учителя, «разночинцы», а преподаватели ср.уч.заведений и уж тем более начальство- дворяне ) Частные преподаватели- 68 173. Это разношёрстная публика. Могут быть и гувернантки-иностранки, и тот же дворянин Феликс Дзержинский, который на лето устраивался репетитором в богатые семьи. Начальники лечебных заведений, врачи, вт.ч. военные и зубные- 18 802, Фельдшеры, фармацевты, акушерки- 49 460. Опять мешанина,- фармацевт тогда это диплом, т.е кто? Ну а в акушерки часто шли народницы-аристократки вроде Засулич, или Стасовой..Художники, музыканты, актёры- 18 254, Учёные, литераторы- 3296, (Опять мешанина! Литератор-то, как раз мог быть кем угодно) И-я служившая в гос.аппарате, и в аппарате управления промышленностью и помещичьими хозяйствами. В том числе:- Служащие органов государственной власти- 151 345, лица состоящие на частной службе у капиталистов и помещиков (оборот конечно уже совковый, и сразу в чём-то кризис доверия)-204 623. Ну, тут сословных градаций может быть куча. Военная И-я:- Генералы, офицеры, топографы, служащие военных канцелярий- 52 471. Адвокаты, нотариусы и их служащие- 12 473.

Ну, ясно что по всей видимости, о сословном составе, ни тогда ни после, вопрос не поднимал никто.

Кстати, сказано, что к 1911 году, количество врачей увеличилось на 61%, Количество инженеров к 1913 году стало- 7880 чел..

Есть маленький интересный абзац. «Неодинаковое социальное положение разных слоёв Интеллигенции обусловило их позиции в классовой борьбе в России в период империализма. Зажиточная буржуазная И-я экономически связанная с помещиками и царизмом,(Купцов- вроде детей крепостников и аристократов, которые в качестве эсэров и народников шли на смерть и каторгу..) составляла значительную часть партии Кадетов, проводившей политику сотрудничества с царизмом, против интересов народа.(Это уже идёт тупой совок) «В период революции 1905-1907 года, большая часть мелкобуржуазной И-и связанная многими нитями с трудящимися, под влиянием революционной борьбы.. Дальше опять совковая (спланированная) чушь: «Последовательную революционную позицию занимала только та часть И-и которая В РЯДАХ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ рука об руку с рабочими большевиками вела борьбу за победу демократической и социалистической революции. Всё ребята! Больше о сословиях не будет. Да в общем то и не было никогда и нигде.

* * * * * * * * * * * *

О сословной принадлежности и то, в системе литераторов , я нашёл только кусочек в интересном томе Малой Советской Энциклопедии. Том 9.(2-е изд) Революция-Срочные. М.1941 г. Времечко то ещё, сами понимаете. Статья: « Русская литература». В числе прочего, «Октябрьская революция вызвала резкую дифференциацию в среде дореволюционных писателей. Подавляющая часть буржуазно-дворянских писателей враждебно встретила пролетарскую революцию и советскую власть. Часть из них эмигрировала(Бальмонт, Бунин и др) из оставшихся в стране, некоторые примкнули к внутренней контрреволюции (Гумилёв) На сторону пролетарской революции… Таким образом, Русско-Советская литература создавалась новым поколением писателей вместе с лучшими представителями (Неужели скажут Дворянской!?- А Фиг Вам!) дореволюционной литературы (Маяковский, Серафимович, А.Толстой, К.Тренёв, А.Новиков-Прибой, М.Пришвин, В.Брюсов, А.Блок).. Автор, - ребята аведь они кроме Серафимовича(казак по Сословию) и Новикова» -ДВОРЯНЕ!!!..

 Читатель! А поищите в списке вообще советской интеллигенции кого и не дворянина!?..

Совсем мы забыли про Бушкова.

АБ: «Вопросы возникают мгновенно: к чему было выдумывать какой-то особый термин, не существовавший доселе ни в одном языке,(сам бы и подумал над этим!) если неплохи были и старые: учёный, интеллектуал..» «У Л.Н. Гумилёва(интеллектуал) спросил однажды телеведущий:

Лев Николаевич, вы- интеллигент?

И взвился Гумилёв:

-Боже сохрани! Нынешняя интеллигенция- это духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всём судят и совершенно не приемлют инакомыслия… «Из гневной тирады Гумилёва, следовало бы решительно исключить слово нынешняя. Поскольку интеллигенция такой и была. .. «Подруга Есенина Галина Бениславская записку к Эрлиху закончила примечательно: «Интеллигент вы, а не человек, вот что..»

«Гершензон М.О. (Статья написанная в 1909 году): «Одно что мы можем сказать русском интеллигенту, это- постарайся стать человеком»

Что же это за существо такое- интеллигент, если ему иные умные люди даже в праве называться человеком отказывают?».. Прервёмся.

Тут надо сказать пару слов о Гершензоне.(1869-1925) Партия Кадетов. Московский Ист-фил-фак. Преподаватель в Высшем Лит.-художеств. ин-те. В числе прочего, работал в редакции «Русская мысль», «Вестник Европы»и др. Один из участников того самого сборника «Вехи». Куча книг, статей.( Кстати, и никто его, по Семанову или Балашову не расстрелял «В пачке») Работал в Центрархиве, Наркомпросе (То есть с Крупской, Стасовой,- не хило!) А вот в 1909 году у него вышла книга «Жизнь Печёрина». А перед этим в 1908 году, П.Я.Чаадаев. Жизнь и мышление. И теперь вспомните, что это период озверелой фашистской реакции царизма на революцию. Только что, Столыпин-Вешатель, десятками тысяч вешает Русских крестьян, массовые порки, погромы с десятками тысяч убитых жидов.(не считая изнасилованных и покалеченных) Миллионы в тюрьмах, на каторге, в ссылке. Это период «Спада революционного движени»..Страна просто сжалась от страха, и вся интеллигенция, ударилась в пофигизм и бытовщину. Бушков по моему, просто «забыл» это, потому что адрес этой тирады, мне-то понятен. Не случайно же его взяла на совработу Крупская, ещё при жизни Ленина. Гершензон крыл обуржуазившихся и опошлившихся интеллигентов. В тот период Горький пишет большую страшноватую статью «Разрушение личности».

Короче ясно, что Бушков эпатажа ради, готов чуть-чуть и передёрнуть.(Хотя кому и заметить-то кроме Купцова?) Я в данном случае, как всегда быстро листаю книгу и ищу нужное. Далее, он издевается над интеллигенцией, цитируя известных людей, вроде того же Ленина, не уточняя, что имел в виду Ленин, когда ругал интеллигентов..Интеллигентов он кроет словами «современников» на протяжении всей книги вообще, и в первой части конкретно на десятках страниц.

Бушков: «Что поделать, читателя я привык уважать»

И даже в этом, он врёт. Хотя бы потому что сословного анализа интеллигенции не будет. Я имею в виду, личный анализ АиБ. Он великолепно по ментовски открутится, и просто приведёт цитаты. Но их-то ты чувак сам ведь выбирал!

Средневековый параноик на почве великодержавного православия Обер-Прокурор Синода Победоносцев, рассматривая проект документа представленный ему всероссийским палачём и садистом Вячеславом фон Плеве, в котором было упомянуто слово интеллигенция, по АиБ ответил: «Ради бога, исключите слова «русская интеллигенция». Ведь такого слова «интеллигенция» по-русски нет»..Напомню для читателей, что Победоносцев в 1909 году хотел протащить на утверждение проект закона, по которому попы по всей Империи, пропоют «Анафему» новому виду искуства- кино, и оно будет объявлено вне закона..

АиБ. «Сын камергера Любимова, охарактеризовал интеллигенцию так: «Прослойка между народом и дворянством, лишённая присушего народу хорошего вкуса».. Ты Бушков сам-то согласен? Знамо дело, «интэли» так и будут у тебя определяться, как какие-то безродные люмпен-социалис. Но вот что интересно, ведь АиБ тут же занялся передёргиванием. Шесть строчек ниже этой цитаты, он пишет: «Одиночки Базаровы, плодясь как амёбы, превратились в нечто жуткое.. Лишённое не только «хорошего вкуса» но и подлинной образованности, и способности мыслить логически, и патриотизма, и умения сделать хоть что-то полезное.» Внимание! Далее будет всё же определение-кредо самого Бушкова

«ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ РОССИИ»:-

«Они были- разрушители. Тот кто не способен, ничего создать, смысл своего существрвания видит в разрушении, но при этом пытается доказать окружающему миру, что он именно строит- «Прогрессивное», «новое»

АиБ, уточняет, и подкрепляет свою позицию словами госпалача Вячеслава Плеве:

«Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенциец, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принциписально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно-православной власти, ко всему же остальному в жизни она индифирентна»

АиБ. Майор Генштаба военный историк Е.И.Мартынов: « Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война- преступление, патриотизм-пержиток старины, армия..» Короче, с Бушковым всё ясно..

Для него, что бы он сам не говорил о своей стране, она хороша какая есть. Хорошо ли это? А это ребята зависит от позиции. Если вы личность обладающая мужской самодостаточностью, то вы как единица мироздания, обладаете частицой общемировой или космической нравственностью. Ваше «Я» (по О.Вейнингеру) если это мужское сознание, это и есть Абсолют, в виде вашей микротождественности Абсолюту Мира и Вселенной. А космическая нравственность, просто автоматически, в состоянии дать оценку окружающему миру. Самостоятельно! Вне времени и обстоятельств бытия. Я не спорю о том, что делать что-то в этой жизни, нам приходится часто и без желания это делать, а то и при полном несогласии с этим. Но оценка-то, ведь может и должна быть безусловной. Давайте хоть для примера, или выработки модуля оперативного мышления, вспомним сверхпростое и фундаментально определение Марксом мирской цели человека. «Стремление к наслаждению и избавлению от страданий» Я Купцов А.Г, ещё усиливаю этот постулат: «Наслаждение самим процессом бытия». Это и есть основной принцип по которому ставятся общечеловеческие задачи. Цель всё таки- СЧАСТЬЕ! В самом (на первом этапе) простейшем смысле этого слова. Нашему мирскому началу, присуще стремится к удовлетворению естественных биологических программ-инстинктов: Самосохранению, и Сохранению вида, Сохранению энергии, Продолжению рода,..

 Сатанинское неравенство исключающее право на жизнь, и античеловеческая социально-контрастная садистская среда, которая и была как хтонический абсолют воплощена в Российской Империи, прежде всего, космически противоестественна. Российская Империя была

БИОЛОГИЧЕСКИ ПРЕСТУПНА И НЕЗАКОННА. И это уже просто исходя их природных основ бытия. Неравенство в едином, от Бога данном всем Мире по Сатанински отрицается именно мужским сознанием. страдания ближнего недопустимы, хотя бы в оценке окружающего мира. И не важно, что это: Россия, Европа, Вселенная.

Если я испытываю страдание от голода или недоедания также страдает от этого и мой ближний. Если я страдаю от физической боли или усталости, то от этого страдает и мой ближний. И если причина страдания моего ближнего кроется в системе, или в какой-то её структуре, эта система, или структура должны быть уничтожены. И если их кто-то защищает, тем самым утверждая ЗЛО!- Он уничтожается вместе с системой..,

Но Бушкову нравиться психо и сексосоциальные, но не партнёрские а именно садомазохистские общественные отношения, и потому, все те кто разрушает педосоциум, являются для него носителем злого начала. А так как защищать зло невозможно праведными средствами, то приходится всё больше и больше передёргивать. И главное, он никогда не признается, что именно дворянство и ведомый им народ совершили Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Но с ним уже не интересно. Просто напоследок, слегка постебаемся.

Итак, «Базаров», если кто не помнит, был студент-естественник, так что не ври кэдя про неумех и полузнаек! Второе,- Базаров дворянин (читать надо внимательно) и никак не подходит под определение прослойки «Между народом и дворянством»  

«Духовно-православная власть»! Это круто! Религией тут и не пахнет. И как это выразить в законодательном плане? Можно конечно, найти фразочки типа: «Рабы, да повинуйтесь господам своим»! И искать-то вроде не надо, только как быть со словами Бога: «Легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому в царство Господне!» То есть, богатый-то проклят от Бога!?

ЗАЧЕМ КУПЦОВ УТВЕРЖДАЮЩИЙ ПРАВЕДНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА НАЕХАЛ НА БУШКОВА?              

 Две трети книги Бушкова, посвещены так называемому Сталинизму и в частности, Сталину и антисоветским заговорам которые Бушков считает реальными и доказанными. То есть, если кто-то поддерживает Сталина и его период, то Сталин Бушкова вроде бы становится нужен народу и России. Но гнусность в том, что И.В.Сталин у Бушкова очень убедительно превращается из коммуниста и революционера, в какого-то диктатора, и конкретно в «Монарха».И в том, что Сталин у Бушкова оправдывается именно как «Монарх»,(«Хороший в натуре Царь-батюшка!») возрастает степень тотального обмана тех кто плохо понимает разницу в стратегических определениях. Это страшная, гнойная подмена понятий.. Нет сволочь!- Иосиф Виссарионоич Сталин был главой Коммунистической Партии Советского Союза, и всю жизнь боролся именно с Монархией и ей наследием! Он строил Коммунизм,-общество абсолютного равенства и счастья!..

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности