Цифр умерших от голода нет Вообще.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 148 из 297Следующая ⇒

Уже давно открыты все архивы, и значит, вывод однозначен (с альтернативой).

1. Или проклятый "совок" все спрятал, но, тогда так и надо сказать, но при этом обозначить тип исчезнувшего документа (или блока документов), кто его составлял - должность, структура, где это лицо служило, куда пошла сводка о трупах голодных, как и когда зарегистрировали входящую, короче, нормальная процедура поиска (см. "Делопроизводство", М., 1987 г. М., 1976 г., М., 1966 г. и т.д.).

2. Альтернатива одна, искали подтверждение туфты Херста и Конквиста, и оказалось, что ищут "черную кошку в черной комнате"…(которой там и не было)

Вторая цифирь.Приводится таблица.

Воспроизводство населения СССР в 1931-33 гг. млн. чел.

Год

Родилось

Умерло

Естественный прирост (убыль)

6,2

3,3

2,9

5,8

3,6

2,2

4,1

5,8

-1,7

А откель табличка? Академик как пьяненькая бабулька на лавочке (или Радзинский) пишет: "Еще в декабре 1934 г. группой статистиков ЦУНХУ СССР, опираясь на данные местных статистических управлений, они составили уже упоминаемый ранее документ "Конъюнктурный обзор движения населения СССР за 1930-1934 гг. Получив гриф "Совершенно секретно", он был отпечатан в трех экземплярах.

«Повидимому с ним был ознакомлен крайне ограниченный круг высших партийных и государственных чиновников. Скорее всего они не проявили интереса к этому документу». Ну бабулька-академик! Разберём:-

1. Главное, таблица опять не подлинная, а "Составленная по: РГАЭ ф. 1562 оп 329 л 1-3. Тут уже конечно серьезней 3 листа это не лист! И вообще, это же стратегические листы, неужели нельзя переписать всё? Ведь эти листы могут быть приговором «Совку!» Или:

2. Вся эта писанинка - административная туфта самого дешевого пошиба (или он сам не понимает?). Если перед тобой документ, то его называют! - Назови скотина! ( про копию я уж и не заикаюсь..)

2. Что за бормотуха - "группа сотрудников" - кто руководитель? Сколько людей? Должности, имена?

3. Кто дал команду? Как она была выражена? Документ-то перед тобой!

4. Гриф "совершенно секретно" ставит определенное лицо, такой документ (№, индекс, дата и т.п.) заносятся в журнал который хранят «вечно». Это же нормальная должностная процедура.

"Повидимому"- чувство языка - феноменально ублюдочно. В русском разговорном трёпе "повидимому" означает неопределенность, но в отношении документа это означает конкретное ВИДИМОЕ указание, и это естественно - документ, который посылают куда-то, регистрируют как "исходящий" в месте, откуда он "ушел". Документ, который приходит куда-то, регистрируют как "входящий". И если уж что-то идет с такой шапкой, то на нем ставит дату и подпись секретарь, и подписывает или второй экземпляр или в журнале курьера, потому что такие документы по почте не посылали. То есть не "очевидно", а конкретно. КУДА БЫЛ ПОСЛАН?!

5. Что за чушь: "высшие партийные чиновники"? Порученцы что ли? В Политбюро ЦК все-таки "члены". А государственные чиновники - это кто? Чиновников отменили в 17 году, это словесный образ. Так кто? Члены СНК?(по современному Совет Министров)Председатель СНК? (Молотов?) ВСНХ? (Ну простота непролазная!)

Третья цифра:

"По данным Е.А. Осокиной (они в принципе идентичны по основным цифровым параметрам материалам "Конъюнктурного обзора, что не удивительно, так как происхождение источников ЦУНХУ Госплана СССР - совпадает, естественная убыль населения СССР в 1933 г. составляла 1,6 млн. человек" - Бред!!

(Осокина Е.А. Жертвы голода 1933 г. Сколько их? Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР". История СССР. 1991 г. № 5.

1. Если источник - тот самый трехстраничный сводный отчет, то цифры не могут, осел астраханский, совпадать "в принципе" - они будут те же. 2х2 и в Африке = 4.

2. Если цифры другие, значит, был ВТОРОЙ сводный отчет, тогда те же самые вопросы (см. выше).

Но! Опять косвенные подсчеты, а не конкретные цифры умерших от голода покойников! Ну хоть эвфемизм какой-нибудь! "Бревна", "Предметы" или что-то похожее…

Дальше полный отпад, предыдущая цифра "убыли в 1,6 млн. оказывается в статье Осокиной была на стр. 18, а вот на стр. 19 есть отрывок, который своими словами излагает бабулька-академик:

"Согласно доисчисленным данным, превышение числа умерших над числом родившихся (депопуляция) было характерно для Уральской и Центрально-Черноземной областей, Северного, Средне-Волжского, Нижне-Волжского, Северо-Кавказского краев и Украины. Все остальные территории СССР характеризовались положительными величинами естественного прироста, а убыль населения Украины составила всего 1,5 млн. человек" - Ой мама!

1. Вы помните, с чего начинал писанину Академик? Он перечислил районы, где полностью отсутствовало продовольствие, районы абсолютного голода. Поднимите глаза на 30 см назад, везде, кроме этих, был прирост, но по академику тотальный голод был в Западной Сибири и Казахстане! Как же они блин прирост-то дали?

2. А откуда Украина взялась? До этого, как-то обходились, потери СССР вроде 1,7, до этого РСФСР потерял - 33 г.: март - 22800, апрель - 58349, май - 89972, июнь - 107591, июль - 120513, август - 91897, сентябрь - 28864, 1934г. - март - 3769, апрель - 19149, май - 801. Итого - 543605.

Если из 1,7 отнять 0,543, будет 1,157, то есть на Украину никак не остается 1,5 млн. А остальные? Бред!

А я понял! Академик не знал, что Украина входила в СССР!

3. Кстати, последовательная, по месяцам убыль не может быть от голода. Еда как беременность - или есть или нет. Ну представьте, с сентябрь 32-го еды нет. Нет вообще. Через 3-4 недели подъели нормальную еду. 4-5 недель кошки-собаки. Дальше уже иллюзия еды. То есть где-то (как и в 21-м году) в декабре должен начаться резкий падеж людей, и по затухающей идти к весне.

Господа! Внимание!

Познавательные статьи:



Техника нижней прямой подачи мяча

Комплекс физических упражнений для развития мышц плечевого пояса

Стандарт Порядок надевания противочумного костюма

Общеразвивающие упражнения без предметов