Общие положения. Текущий контроль. Письменная контрольная работа

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 3Следующая ⇒

2.1 Общие положения

Оценивание результатов обучения студентов по дисциплине осуществляется по порядке текущего контроля и промежуточной аттестации. Текущий контроль проводится с целью обеспечения своевременной обратной связи, для коррекции обучения, активизации самостоятельной работы студентов. Результаты текущего контроля подводятся по показателям ФОС по дисциплине. Текущий контроль осуществляется на каждом занятии в течении семестра по графику учебного процесса.

Оценочные средства для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья выбираются с учетом их индивидуальных психофизических особенностей.

Указывается, что учебно-методические материалы для самостоятельной работы обучающихся из числа инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья предоставляются в формах, адаптированных к ограничениям их здоровья и восприятия информации в зависимости от нозологии:

Для лиц с нарушениями зрения:

 – в форме электронного документа.

Для лиц с нарушениями слуха:

– в печатной форме,

– в форме электронного документа.

Для лиц с нарушениями опорно-двигательного аппарата:

– в печатной форме,

– в форме электронного документа

2.2 Текущий контроль

Задачи для текущего контроля на практических занятиях и самостоятельной работы

Раздел 1. Общая часть. Понятие, структура, действие и уголовная ответственность в международном уголовном праве

1. В январе 1988 г. окружной суд США южного округа штата Флориды принял свое решение по делу Дювалье.

Суть дела такова. Два гражданина Гаити-Жерар Жан-Жюст и Этцер Лаланэ – в 1986 г. предъявили иск в суд США от имени гаитянского народа и от своего собственного имени против семьи Дювалье. Они обвинили Дювалье в незаконном присвоении огромной суммы государственных средств в целях личной выгоды в ущерб экономическим интересам народа Гаити. Кроме того, лично от имени истцов чета Дювалье обвинялась в ограничении свободы вероисповедания Жерара Жан-Жюста, что вынудило его эмигрировать, и в грубом нарушении прав Этцера Лаланэ, проявившемся в применении к нему физических и психологических пыток при режиме Дювалье.

Юрисдикция рассмотрения данного дела обосновывалась федеральным законом США об исках из иностранных гражданских правонарушений, а также международным правом.

Истцы находились во Франции в эмиграции и отказались появиться на суде для защиты своих интересов. На этих условиях суд принял решение рассматривать дело в их отсутствие.

Неявка ответчика (Дювалье) в суд в соответствии с федеральным гражданским процессуальным кодексом США не является основанием для отказа в рассмотрении дела.

Суд обстоятельно проанализировал огромное количество доказательств, представленных ему истцами, в числе которых находились копии переводов денежных средств из государственной казны на личные счета супругов Дювалье. Также заслушал свидетелей, в числе которых бывшие государственные банковские служащие.

На основе рассмотрения фактической стороны дела суд пришел к выводу о том, что обвинения в адрес Дювалье обоснованы, и что в действительности супруги Дювалье присвоили незаконно более чем 500 млн долл США. Фактические данные и свидетельские показания позволили суду прийти к выводу, что, кроме того, значительные суммы также незаконно получены Дювалье в результате различные финансовых махинаций ( взятки для обеспечения государственных заказов и лицензирования деятельности иностранных фирм; незаконное освобождение от налогов за счет подкупов, прямое нарушение налогового законодательства и др.).

Нарушение основных прав человека (применительно к истцам) также было доказано.

С учетом всех материалов дела 8 января 1988 г. суд вынес решение. Он удовлетворил иски против супругов Дювалье и постановил выплатить в качестве компенсации за нанесенный моральный ущерб 1 млн дол США Жерару Жан-Жюсту и 750 тыс. долл. США Этцеру Лаланэ. Наконец, суд постановил вернуть гаитянскому народу 500 млн дол незаконно присвоенных средств, что было достоверно доказано материалам дела.

В соответствии с какими международными конвенциями данное решение можно признать правомерным?

2. В начале 1986 г. после бегства Фердинанда Маркоса с Филиппин на Гаваи (США) новое правительство во главе с президентом Корасон Акино обвинило его в незаконном присвоении из государственной казны более млрд дол США и приняло решение обеспечить возврат в страну этих денег. Была создана специальная комиссия («президентская комиссия по доброму управлению»), в чью задачу входило установление фактов и расследование преступных финансовых махинаций бывшего президента Маркоса. В этих же целях правительство Филиппин заключило с США 11 июня 1986 г. соглашение об оказании правовой помощи, рассчитанное на облегчение возврата размещенных там средств. Одновременно правительство Акино обратилось в судебные инстанции США с исками (рассматривались в окружном суде Нью-Йорка и в окружном суде центрального округа Калифорнии), согласно которым Маркос обвинялся в использовании служебного положения в корыстных целях и злоупотреблении властью. Эти преступления строго караются как по закону Филиппин, так и по законам США. В своих исках правительство Филиппин требовало возврата всех незаконно присвоенных средств в сумме около 1,5 млрд дол. и 50 млн дол. в качестве компенсации.

В период сбора доказательств на Филиппинах правительство К. Акино просило принять временные меры обеспечения иска в виде запрета перевода за границу или продажи собственности пяти корпораций в Нью-Йорке, принадлежащих Маркосу. Аналогичная просьба в отношении любой собственности в США, принадлежавшей или управлявшейся от имени Маркоса, была сделана в окружном суде центрального округа Калифорнии.

В поддержку исков Филиппин официально выступили Департамент юстиции и Государственный департамент США. Кроме того, правительство Филиппин официально обратилась к США с дипломатической нотой, где оно отказывалось от любых иммунитетов и привилегий Маркоса и членов его семьи. С учетом всего этого оба окружных суда наложили запрет на перевод за границу или продажу собственности Маркоса. При рассмотрении вопроса о признании своей юрисдикции рассматривать данное дело оба суда отметили, что неналожение запрета нанесло бы непоправимый ущерб интересам истца.

Маркосы и их деловые партнеры подали иски в аппеляционный суд по каждому из этих судебных решений. В своих жалобах они указывали на неправомерность решений нижестоящих окружных судов штатов США и приводили в обоснование следующие аргументы.

Дело не подлежит решению в судебном порядке в силу доктрины «политического вопроса».

Оспариваемая собственность была приобретена Маркосом, когда он был президентом. Следовательно, суд должен отказаться от рассмотрения дел в силу доктрины «государства», по которой расходование Маркосом государственных денег осуществлялось в качестве главы государства, а не частного лица.

Акты президента страны обладают иммунитетом от судебного преследования в силу доктрины «иммунитета суверена».

Оцените доводы, изложенные в жалобе. В соответствии с какими нормами международного права и какое решение следует принять апелляционным судам?

3. В мае 1993 г. Совет Безопасности ООН учредил Международный уголовный трибунал (МУТ) по Югославии в целях судебного преследования физических лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, на территории бывшей Югославии, начиная с 1991 г. МУТ имеет три палаты: две судебные и апелляционную. Местом пребывания МУТ является Гаага (Нидерланды).

В 1994 г в соответствии со ст. 9 Устава обратился к Германии с просьбой выдать ему Душко Тадича, серба по национальности, воевавшего на стороне боснийских сербов и обвиненного в серьезных нарушениях международного гуманитарного права в Боснии и Герцеговине. Душко Тадич уехал из страны и нашел убежище в Германии. Однако уже на территории Германии правительство этой страны возбудило против него уголовное дело, обвинив в серьезных нарушениях международного гуманитарного права. На момент, когда поступила просьба МУТ о его выдаче, по его делу была завершена стадия предварительного расследования.

На суде в Гааге Душко Тадич выдвинул следующие предварительные возражения в отношении юрисдикции МУТ:

а) трибунал был создан незаконно, так как у Совета Безопасности ООН нет такого полномочия;

б) право приоритетного рассмотрения дел трибуналом, установленное его Уставом, является противозаконным;

в) МУТ вообще не имеет юрисдикции в его деле, поскольку статьи 2, 3, 5 его Устава, на основе которых выдвинуты обвинения, касаются только случая международного вооруженного конфликта. Преступления же, в совершении которых его обвиняют, если и будут доказаны, имели место в условиях немеждународного вооруженного конфликта.

Судебная палата МУТ отвергла все предварительные возражения и 10 августа 1995 г. подтвердила свою юрисдикцию рассматривать дело Душко Тадича.

Высказав свое несогласие с решением судебной палаты, обвиняемый подал жалобу в вышестоящую апелляционную палату МУТ, требуя повторного рассмотрения его возражений против юрисдикции трибунала.

Апелляционная палата приступила к рассмотрению данного дела.

Существо возражений обвиняемого относительно создания трибунала сводилось к следующему:

1) при разработке Устава ООН не имелось в виду создание Советом Безопасности ООН на основе гл. VII подобных судебных органов. Грубые нарушения международного гуманитарного права всегда имели место, однако тогда подобные органы не создавались;

2) Тадич утверждал также, что трибунал учрежден незаконно, так как согласно общему принципу права суд должен быть учрежден на основе закона или международного договора;

3) создание судов ad hoc после совершения противозаконных актов противоречит закону;

    4) создание МУТ не будет способствовать установлению мира в бывшей Югославии, следовательно отпадает цель, ради которой Совет Безопасности ООН учреждал этот трибунал.

После обстоятельного рассмотрения 2 октября 1995 г. апелляционная палата решила, что Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии имеет юрисдикцию рассматривать дело Душко Тадича.

Проанализируйте возражения защиты, международно-правовые акты, на которые ссылался обвиняемый. Какие аргументы следует использовать для подтверждения юридической силы решения апелляционной палаты Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии.

Раздел 2. Особенная часть. Международные преступления и преступления международного характера.

1.В июне 1976 г. в Луанде – столице Анголы – состоялся суд над тринадцатью английскими и американскими наемниками. Они обвинялись в том, что дали согласие за деньги участвовать в вооруженной борьбе против ангольского народа и с оружием в руках пытались помешать освобождению Анголы.

Ангола с XV в. была колонией Португалии и на протяжении веков испытала на себя все тяготы колониализма. В 1974 г в Португалии после свержения фашизма, к власти пришли новые силы, которые под давлением накала освободительной борьбы вынуждены были отказаться от колониальной политики в Анголе. 11 ноября 1975 г. была провозглашена независимость Анголы.

Недовольные провозглашением Анголой независимого курса запланировали низвержение законного правительства Анголы во главе с МПЛА. Для реализации этого плана была задумана прямая военная интервенция со стороны регулярных войск Заира с севера и регулярных войск ЮАР с юга Анголы. Кроме того, в операции была задействована большая группа наемников.

В начале 1976 г. в разгар войны на севере Анголы среди беспорядочно отступавших от наступательных действий регулярных вооруженных сил молодой Республики Анголы находились многие наемники. Тринадцать из них были взяты в плен и в июне 1976 г. оказались на скамье подсудимых.

Было установлено что пренебрегая элементарными законами и обычаями войны, наемники хладнокровно расстреливали гражданское население, разрушали города и собственность граждан. Как было доказано на суде, проявляя особую жесткость и садизм, наемники не щадили даже своих соотечественников, которые отказались воевать: их они также хладнокровно расстреливали.

Адвокаты Англии и США, специально прибывшие для защиты, ссылались на то, что не существует специальной конвенции, которая ставила бы преступление наемничества вне закона, международные либо национальные законы, которые устанавливали за это соответствующее наказание, отсутствуют. Следовательно, нужно было руководствоваться в данном деле положениями Гаагских и Женевских конвенций, касающихся статуса добровольцев и военнопленных, и немедленно освободить наемников.

Дело рассматривалось Народным революционным судом, специально созданным на основе национального закона Анголы, принятого 1 мая 1976 г. (уже после захвата наемников в плен) в связи с необходимостью рассмотрения подобных военных преступлений и преступлений против безопасности страны. Это означало, что материальным нормам данного закона придавалась обратная сила. Этот аспект также стал одним из поводов защиты на процессе в Луанде. В частности утверждалось, что данный процесс является отрицанием правосудия, поскольку нарушает фундаментальные процессуальные принципы, согласно которым «нет преступления без закона и нет наказания без закона», и любое преступление и наказание за него должны быть предусмотрены в законе до совершения преступления.

На суде в качестве документа был представлен официальный текст контракта с подсудимыми, в котором указывалось, какая компенсация предоставляется в случае их ранения, гибели, ампутации рук, ног и т.д., что подтверждалось и самими подсудимыми. Подсудимые и свидетели также подтвердили, что предусматривались премии и за проявление особой жестокости, и за убийство в зависимости от ранга солдата или офицера ангольской армии. Они показали, что могли бы выступать на стороне ангольского правительства, если бы оно предложило больше, чем заплатили им спецслужбы западных стран.

Защитники подсудимых в заключительном выступлении указывали, что вина лежит не на наемниках, а на обществе, которое порождает проблемы безработицы, нужды, нравственной распущенности и т.п.

Проанализируйте фактические обстоятельства, доводы защиты и нормы международного права и приведите решение по данному делу.

2. В бразильском порту Арату произошло нападение на плавающий под российским флагом сухогруз «Софокл трейд», принадлежащий Камчатскому пароходству.

По словам капитана судна В. Курского, около двух часов ночи на палубу пробралось шесть вооруженных грабителей. Они ударили пистолетом по голове стоявшего на вахте второго механика, а затем, угрожая оружием, связали всех 16 членов экипажа. Бандиты отвели капитана в его каюту и заставили открыть сейф, откуда изъяли все деньги. Похищены также личные вещи моряков и часть провизии, имевшейся на борту.

а) Можно ли квалифицировать инцидент, имевший место с сухогрузом «Софокл трейд» в бразильском порту Арату, как пиратство по смыслу положений международно-правовых и внутригосударственных нормативных актов?

б) Каковы объективные и субъективные признаки пиратства, закрепленные во внутригосударственных и международно-правовых нормативных актах?

в) Как соотносятся положения Римской конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, 1988 г. и Протокола о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе, с соответствующими положениями Женевской конвенции об открытом море 1958 г. и Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.?

г) Юрисдикция какого из двух государств – РФ или Бразилии –должна быть применена в целях уголовного преследования лиц, осуществивших нападение на торговое судно, плававшее под флагом России, но находившееся в этот момент в пределах территориальных вод Бразилии?

3. 20 вооруженных террористов захватили здание японского посольства в столице Перу Лиме во время происходившего там дипломатического приема по случаю дня рождения императора Японии Акихито. Отпустив женщин, нападавшие оставили в заложниках примерно 120 гостей, среди которых находились перуанские министры иностранных дел и сельского хозяйства Франциско Тудела и Родольфо Муньянтес, послы Австрии, Германии, Бразилии, Канады, Кубы, Греции и Испании. Террористы принадлежали к ультраэкстремистскому «Революционному движению Тупак-Амару». Они потребовали от властей освобождения своих арестованных и осужденных единомышленников, проведения переговоров с президентом Альберто Фухимори, а также присылки в посольство группы медиков для оказания помощи предположительно одному, а возможно, двум раненым. По свидетельству очевидцев, нападавшие проникли в сад резиденции, где происходил прием, переодевшись официантами. После получасовой перестрелки с полицией они загнали всех находившихся там в здание посольства. В телефонном разговоре с японским премьером Рютаро президент Перу обещал сделать все для спасения жизни захваченных террористами заложников.

а) Какие обязанности возлагает международное право на государство в отношении находящихся на его территории иностранных дипломатических представительств?

б) Какие обязанности возлагает международное право на государство в отношении находящихся на его территории иностранных консульских учреждений?

в) Какие обязанности возлагает международное право на государство в отношении находящихся на его территории межгосударственных (межправительственных) организаций и их должностных лиц?

г) В отношении каких категорий лиц международное право предусматривает возможность пользоваться международной защитой?

д) При совершении каких деяний международным правом предусматривается применение мер наказания к лицам, подпадающим под понята «предполагаемый преступник»?

е) В чем могут состоять надлежащие меры, предпринимаемые государством в случаях совершения преступлений против дипломатических агентов и других лиц, пользующихся международной защитой?

ж) Каковы юридические формы, в которых осуществляется сотрудничество между государствами по вопросам обеспечения безопасности лиц, пользующихся международной защитой?

з) Как положения внутригосударственного права регулируют проблему ответственности за преступления против лиц и учреждений, пользующихся международной защитой?

4. Беспрецедентный случай произошел во Владивостокском морском порту. Моряки вьетнамского теплохода «Донг Да» (порт приписки Хайфон) напали на местных таможенников, производивших досмотр судна и обнаруживших в его трюмах и на палубе незадекларированный груз – насосы и цветной металл. Экипажу было предложено самостоятельно снять контрабандный товар на причал, но гости возмутились и отказались это делать, словно гранатами забросав таможенников бутылками с шампанским и металлическими стержнями. Сделав предупреждение, таможенники были вынуждены применить против нападавших газовые пистолеты.

Прибывший к месту «сражения» наряд линейного отдела внутренних дел на водном транспорте быстро «успокоил» агрессивных иностранцев, доставив четырех зачинщиков беспорядка в ЛОВД. Теперь ими занимается транспортная прокуратура. Как сообщил начальник оперативного отдела Владивостокской таможни Сергей Ярошенко, его коллеги действовали вполне в рамках закона. А вот строптивым гостям города придется серьезно ответить за свою, мягко говоря, несдержанность и нарушение таможенных правил.

а) Правомерны ли и на базе каких нормативных актов основывались действия местных правоохранительных органов Владивостока в ходе инцидента с теплоходом «Донг Да»?

б) Какие противоправные с точки зрения международно-правовых нормативных актов деяния могут рассматриваться в качестве уголовных преступлений международного характера?

5. В Сингапуре 23 сентября 1994 г. перед заходом солнца был повешен гражданин Голландии предприниматель Йоханнес Ван Дамм, обвиненный в контрабанде наркотиков.

До последней минуты жизни, отмеренной 59-летнему голландцу жестким приговором суда за провоз в Сингапур 4,32 килограмма героина, сохранялась еще надежда, что казнь совершена не будет.

Сама королева Нидерландов Беатрикс, оставив условности, просила сингапурского президента помиловать ее подданного, – редкий жест для монаршей особы. В судьбе приговоренного к смерти принял участие Всемирный совет церквей, просивший сингапурские власти смягчить наказание. За жизнь осужденного вступилась «Международная амнистия», которая обратилась с призывом к своим членам написать письма в защиту Ван Дамма, а сотни голландцев так и сделали, не дожидаясь ничьих призывов. Перелетев через океан, смертника навестил голландский министр, ведающий делами церкви. Министр иностранных дел этой страны поклялся в Гааге: «Мы перевернем каждый камень на дороге, которая ведет к его освобождению!» Так и было: сотрудники голландского посольства сделали все возможное, чтобы добиться изменения приговора.

Но по сингапурским законам смертной казнью караются преступления даже менее тяжкие, чем то, в котором был уличен голландец, арестованный в международном аэропорту островного государства еще в 1991 г. В этой экзотической стране всем неминуемо «светит» виселица, если полицейский обнаружит у вас в кармане более 15 граммов героина или более 500 граммов заурядной конопли. Начиная с 1975 г., когда данный закон вступил в сил, популярной в средние века смертной казни через повешение были переданы 75 человек. Более половины из них – иностранцы из Малайзии, Таиланда, Гонконга, Индии и Нигерии.

Как уверял на суде сам Ван Дамм, он понятия не имел, что вез героин. Однако на судей не произвели впечатления даже более существенные обстоятельства, которые могли свидетельствовать о его добропорядочности, оказалось, что он являлся полицейским осведомителем. За несколько дней до казни голландские спецслужбы признались в том, что использовали предпринимателя в качестве тайного агента в операции по разоблачению международной мафиозной банды, интересы которой лежали в наркобизнесе.

а) Какие препараты рассматриваются в контексте положений международно-правовых актов как подпадающие под ограничения или запреты, несоблюдение которых влечет за собой применение соответствующих уголовных санкций?

б) Каковы критерии объективной стороны противоправного деяния, связанного с наркотиками?

в) На какие категории субъектов права может возлагаться ответственность за деяния противоправного характера, связанные с наркотиками?

г) Как международное право подходит к определению мер наказания за совершение противоправных деяний, связанных с наркотиками, имея в виду степень строгости наказаний и их формы?

д) Можно ли определить существующие международные структуры, призванные осуществлять борьбу с преступностью, связанной с наркотиками, как стройную систему международных органов, действующих скоординировано и тесно сотрудничающих с национальными правоохранительными органами?

6. Три могущественные преступные группировки мира – русская, мексиканская и колумбийская заключили между собой тройственный союз, целью которого является перекачка наркотиков из Латинской Америки в Восточную Европу в обмен на оружие высокой мощности, включая ядерное. Об этом говорится в совместном докладе американского национального бюро по борьбе с наркотиками (НББН) и секретной полиции Мексики и Колумбии, посвященном международным сетям наркобизнеса.

Личные контакты между главарями трех национальных мафий начали налаживаться еще в 1995 г. и сегодня между ними сложился прочный альянс. Пакт, подписанный крупнейшими латиноамериканскими наркокартелями и ведущими криминальными группами России, предусматривает долгосрочный бартерный обмен: Колумбия и Мексика обеспечивают бесперебойную доставку кокаина, героина и других наркотиков в бывшие советские республики, а криминальные структуры России обязуются снабжать их ракетами, радарами, пулеметами Калашникова.

Таким образом, наркокартели континента получали в свое распоряжение современное военное снаряжение и овладевали новыми рынками в Европе и Азии. Перевалочные пункты, где должен был осуществляться этот обмен, планировалось организовать в Пуэрто - Рико, Панаме, Майами и на Карибском побережье Мексики, куда русские субмарины доставляли бы грузы вооружений, а в обратном направлении перевозили наркотики.

Эти планы нового союза удалось раскрыть благодаря внедрению компетентными органами заинтересованных государств тайных агентов в мексиканскую и колумбийскую мафии. Были получены неопровержимые доказательства их преступного сотрудничества, причем одному из нелегалов удалось войти в непосредственный контакт с русскими мафиози при передаче ими мексиканскому картелю Хуареса 300 пулеметов Калашникова.

Другая секретная операция американских и латиноамериканских спецслужб помогла предотвратить передачу картелю Кали (Колумбия) двенадцати портативных ядерных ракет в обмен на 150 кг кокаина.

По данным НББН, сегодня русская мафия проникла более чем в 40 стран мира, включая США, Канаду и Мексику. Контакты с латиноамериканской мафией осуществляют 400 русских криминальных группировок, объединяющих свыше 89 тысяч человек.

а) Признаки каких составов преступлений могут быть выделены из материалов, содержащихся в приведенной справке?

б) В чем состоят обязательства государств в части обеспечения эффективной борьбы с незаконными производством, изготовлением, вывозом, ввозом, распределением, торговлей, применением и хранением наркотических средств и психотропных веществ?

в) Какова пространственная и предметная сфера применения международных нормативных актов, направленных на борьбу с незаконным производством и оборотом наркотиков?

г) Какие санкции предусматриваются международными и внутригосударственными нормативными актами за совершение деяний, связанных с незаконным производством и оборотом наркотиков?

д) Как обстоят дела с разработкой международно-правовых актов, направленных на предупреждение и пресечение распространения ядерного оружия частными лицами?

е) Какова нормативная основа сотрудничества государств в борьбе с организованной преступностью в области производства и оборота наркотиков и продажи обычных видов оружия и оружия массового

Раздел 3. Специальная часть. Правовая помощь, судопроизводство и исполнение уголовных наказаний в международном уголовном праве

1. На Кипре полиция задержала российского предпринимателя Игоря Иванова, проходящего по одному делу с Сергеем Станкевичем. Против двух известных эксдепутатов российского парламента Московская прокуратура выдвинула обвинение в получении взятки на посту организаторов оперного фестиваля «Красная площадь приглашает» в июле 1992 г.

Это культурное мероприятие в Москве с треском провалилось: звезды мировой величины по каким-то причинам игнорировали приглашение участвовать в концертах, зрители вопреки ожиданиям на концерты не повалили и программу пришлось свернуть на четыре дня раньше срока. У спецслужб возникли подозрения, что выделенные из государственных средств 6 млн дол. организаторы присвоили себе.

Как бы то ни было, из финансовых документов, попавших в руки следователей, выяснилось, что вышеупомянутые первые лица оргкомитета фестиваля получили от крупной британской фирмы, осуществляющей рекламную поддержку концертов в Москве, по 10 тыс. дол.

Производство по делу о взятках несколько раз приостанавливалось за отсутствием обвиняемых: Иванов и Станкевич бежали из страны. Обоих задержали за границей, причем Станкевича в наручниках препроводили в варшавскую тюрьму, а Иванова взяли на Кипре. После допроса Иванова освободили под подписку о невыезде и крупный денежный залог: «Два раза в день ему предписано посещать местный полицейский участок, чтобы фиксировать свое присутствие на острове», – сообщили представители российского посольства в Никосии.

Постановление о взятии Иванова под стражу было вынесено прокуратурой в ноябре 1993 г. Однако оно не могло быть реализовано, так как подозреваемый скрывался в США и Европе. При пересечении границ пользовался российским дипломатическим паспортом, полученным им еще во времена своего депутатства.

     а) Какие международные структуры следует использовать для розыска и задержания лиц, подозреваемых в совершении противоправных деяний, не имеющих политического характера?

б) Какие международные процедуры следует использовать для экстрадиции названных лиц на территорию Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности?

2. Одиночную камеру Дюссельдорфской тюрьмы сменил на нары московского СИЗО некий Гольдштейн, один из бывших руководителей концерна «Союзконтракт», известного на всю Россию поставкой сюда куриных окорочков. 22 апреля 1999 г. 44-летний бизнесмен прибыл в сопровождении сотрудников российского отделения Интерпола в аэропорт «Шереметьево-2».

Россию Гольдштейн покинул примерно за год до того, сразу после убийства его партнера по торговому бизнесу – Ефремова.

Оба бизнесмена занимались торговлей продуктами. По данным следствия, именно на почве совместной деятельности у Гольдштейна возникли весьма серьезные разногласия с коллегой. Поэтому подозрения сотрудников Тимирязевской межрайонной прокуратуры, расследующих совершенное 31 июля 1998 г. на Дубнинской улице столицы убийство Ефремова, пали на Гольдштейна. В сентябре того же года его объявили в федеральный розыск, а поскольку к этому моменту следователям прокуратуры стало известно, что Гольдштейн бежал из России, постольку поисками бизнесмена занялся еще и Интерпол.

Местонахождение беглеца в городе Мюнхенгладбах «вычислила» немецкая криминальная полиция, задержавшая Гольдштейна в номере гостиницы «Доринг», после чего он был препровожден в одиночную камеру Дюссельдорфской тюрьмы.

В немецкой одиночке Гольдштейну пришлось провести более полугода, так как германская и российская стороны никак не могли договориться о выдаче подозреваемого в причастности к убийству. И только теперь, когда все формальности были соблюдены, правоохранительными органами двух стран был произведен акт экстрадиции бизнесмена.

а) Каково содержание и основные процессуальные формы осуществления выдачи (передачи) преступников одним государством другому в соответствии с нормами международного права в данном казуче?

б) В чем состоят принятые в международной практике условия выдачи преступников, совершивших противоправные деяния неполитического характера?

в) Какие категории физических лиц не подлежат процедуре экстрадиции и какие формы их защиты практикуются государствами в соответствии с обычными и конвенционными нормами международного права?

Методические рекомендации для оценивания устного решения задач

Задачи, используемые в текущего контроля освоения дисциплины, представляют собой описание событий с исчерпывающих перечнем сведений. Студент должен проанализировать указанные в ней обстоятельства и дать правовую оценку с применением норм международного уголовного права. Если имеются объективные и субъективные признаки международного преступления, то необходимо квалифицировать содеянное с определением соответствующей нормы. Ответ следует обосновать с указанием норм и признаков конкретного преступления.

Критерии оценивания решения задачи:

"Правильное решение" - при изложении своего решения задачи студент правильно использует специальные термины и понятия, выявляет типичные проблемы, возникающие при анализе обстоятельств, точно определяет название и номер статьи (пункта) международно-правового договора (конвенции, соглашения, пакта и т.п.).

"Неправильное решение" - при решении задач студент демонстрирует отсутствие умений и навыков, обозначенных выше в качестве критериев положительного ответа: продемонстрировано крайне слабое владение понятийно-терминологическим аппаратом дисциплины (неуместность употребления, неверные аббревиатуры, искаженное толкование и т.д.), присутствуют многочисленные ошибки в употреблении терминов, отсутствует аргументация изложенной квалификации, не дано отличие от смежных видов международных преступлений и преступлений международного характера.

Критерии оценивания устных ответов на практическом занятии

Полно и аргументированно отвечает по содержанию задания; обнаруживает понимание материала, может обосновать свои суждения, применить знания на практике, привести необходимые примеры не только по учебнику, но и самостоятельно составленные; излагает материал последовательно и правильно – «отлично».

Студент дает ответ, удовлетворяющий тем же требованиям, что и для оценки «5», но допускает 1-2 ошибки, которые сам же исправляет – «хорошо»

Если студент обнаруживает знание и понимание основных положений данного задания, но: излагает материал неполно и допускает неточности в определении понятий или формулировке правил; не умеет достаточно глубоко и доказательно обосновать свои суждения и привести свои примеры; излагает материал непоследовательно и допускает ошибки – «удовлетворительно».

Студент обнаруживает незнание ответа на соответствующее задание, допускает ошибки в формулировке определений и правил, искажающие их смысл, беспорядочно и неуверенно излагает материал; отмечаются такие недостатки в подготовке студента, которые являются серьезным препятствием к успешному овладению последующим материалом – «неудовлетворительно».

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США