Дифференциально-диагностические признаки странгуляционной борозды при повешении и удавлении петлей

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8

Морфологические

признаки

Повешение

Удавление петлей

Замкнутость борозды

Локализация борозды

Направленность борозды

Равномерность вдавления

Характер краев (валиков)

Ширина борозды

Отражение свойств петли, форма поперечного сечения, рельеф поверхности материала, количество витков и др.

Отслойка и смещение эпидермиса

Чаще незамкнутая

Как правило, в верхней трети шеи

Как правило, косовосходящее снизу-вверх и спереди-назад.

Как правило, неравномерно выраженная. Наибольшая вдавленность на стороне, противоположной узлу.

Верхний край (валик), как правило, более выражен,

нижний несколько сглажен.

Как правило, несколько шире петли.

Могут отражаться свойства петли.

Эпидермис, как правило, смещен вверх.

Чаще замкнутая

Как правило, в средней трети шеи, реже в верхней и нижней третях

Как правило горизонтальное направление, реже косовосходящее.

Как правило, равномерно вдавленная (выраженная) со всех сторон.

Края (валики) борозды выражены, как правило, равномерно.

Как правило, соответствует ширине петли.

Свойства петли, как правило, отражаются.

Эпидермис не смещается (при горизонтально расположенной борозде) или смещается незначительно (при ином направлении борозды).

Сложными вопросами для разрешения являются установление возможности затягивания петли на шее самим потерпевшим, наступления смерти от удавления при связывании потерпевшего. Важное значение при решении этих вопросов наряду с особенностями повреждений на трупе имеют сведения, полученные при осмотре не только трупа, но и самого места происшествия.

Для установления механизма сдавления шеи петлей следует рекомендовать проведение следственного эксперимента с использованием фото-, киносъемки, видеозаписи с моделированием разных механизмов сдавления шеи. Судебный врач при этом должен оценить действия обвиняемого и при проведении экспертизы дать заключение о том, могли ли образоваться повреждения на трупе при обстоятельствах, воспроизведенных обвиняемым в следственном эксперименте.

Таким образом, дифференциальная диагностика повешения и удавления петлей должна проводиться на основании учета всего комплекса выявленных признаков сдавления шеи, общеасфиксических признаков, обнаруженных телесных повреждений и данных осмотра места происшествия. Окончательное решение данного вопроса осуществляется после проведенного судебно-медицинским экспертом исследования (экспертизы) трупа с использованием дополнительных (лабораторных) методов исследования и, при необходимости, данных следственного эксперимента.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Концевич И.А. Судебно-медицинская экспертиза странгуляций. Киев, 1968. 154с.

2. Леви А.А. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. Изд. 2-е. М.: Юридич. лит-ра, 1982. 270 с.

3. Суд. мед. экспертиза механической асфиксии: Рук-во для врачей. Под.ред. проф. А.А. Матышева и В.И. Виттера. СПб-Ижевск, 1993. 217 с.

4. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Рук-во для врачей. Под ред. проф. А.А. Матышева. Л.: Медицина, 1989. 264 с.

5. Мишин Е.С. Прижизненное течение странгуляционной асфиксии при разных положениях петли: экспериментальные исследования: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. Л., 1975. 22 с.

6. Михайличенко Ю.П. Судебно-медицинское значение анизокории при некоторых видах насильственной смерти: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 1969. 18 с.

7. Попов Н.В. Судебная медицина. М.: Медгиз, 1950. 444 с.

8. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1967. 152 с.

9. Райский М.И. Суд. медицина. М.: Медгиз, 1953. 467 с.

10. Сапожников Ю. С. Первичный осмотр трупа на месте его обнаружения. Киев: Госполитиздат, 1940. 198 с.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры