III. Воинские подразделения, берущие начало из времен Античности

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 40 из 46Следующая ⇒

Рода войск и воинские подразделения: необходимые пояснения

Во времена, предшествовавшие наступлению эпохи античности, воинских подразделений - в современном понимании этого слова - просто не существовало и существовать не могло. В более древние времена воинские структуры различных государств оказывались представленными вооружёнными формированиями различных родов и племён, каждое из которых обеспечивало снаряжение и подготовку всех своих воинов согласно устанавливавшимся у них обычаям и традициям. В наиболее тяжёлые и ответственные моменты жизни своих государств воинские формирования большого количества их племён собирались и образовывали собой РАЗНОМАСТНЫЕ ВОИНСТВА, которые затем отправлялись для решения возникавших проблем военного-политического характера.

Боевые порядки таких разномастных войск в общих случаях представляли собой однорядные или многорядные ВОИНСКИЕ ЛИНИИ, разворачивавшиеся лицом в сторону фронта предполагаемых боевых действий. В чисто схематическом плане своих построений они соответствовали боевым порядкам заградительных и ударных подразделений . Но создание подобного рода схем в те времена производились с обязательным учётом определённых КРОВНОРОДСТВЕННЫХ МОМЕНТОВ. Это находило своё выражение в том, что каждая линия (или каждый конкретный её участок в случае её очень большой протяжённости) состояла исключительно из воинов-соплеменников, которые были очень многим связанными между собой в повседневной жизни и по этой причине больше всего на свете боялись ославить себя проявлениями собственной трусости и нерешительности в кругу своих родственников. В случаях поставления перед воинскими группами тех или иных линий особых задач, которые могли быть выполненными достаточно небольшой частью их воинов, от них принимались отделять воинские ОТРЯДЫ и направлять их для достижения конкретных целей или в конкретные места назначения. Если выполнение особых задач начинало носить долговременный характер, то отдельные воинские отряды начинали заступать на боевые вахты и поочерёдно сменять друг друга, а дождавшись замены - возвращаться по домам или в общие воинские порядки.

По той простой причине, что в одних и тех же воинских линиях различные воины отличались друг от друга уровнем своего мастерства и степенью развития чего-либо чисто индивидуального, то факты чего-либо подобного очень скоро начинали бросаться в глаза. Правители тех или иных государств, которые в силу разных причин оказывались вынужденными озабочивать себя проблемой сбора вокруг себя всего самого лучшего, принимались ВЫДЕЛЯТЬ наиболее УМЕЛЫХ И ОТЧАЯННЫХ ВОИНОВ И ПРИГЛАШАТЬ ИХ из своих родов и племён к себе НА ПОСТОЯННУЮ СЛУЖБУ. Из-за того, члены групп, создававшихся из числа отборных воинов, пользовались у своих правителей большим доверием и наделялись особыми привилегиями, благодаря инициативам и стараниям отдельных из них в структурах их государств начинали возникать зародыши всего того, что на современном языке называется СПЕЦСЛУЖБАМИ И ЦЕНТРАЛЬНЫМИ АППАРАТАМИ различных СИЛОВЫХ ВЕДОМСТВ.

Вместе с этим такие достаточно большие количества отборных воинов (каждый из который представлял особую воинскую школу своего племени), оказываясь помещёнными в такие условия, когда им с одной стороны приходилось начинать жить в отрыве от всего привычного, а с другой - постоянно общаться и соревноваться с лучшими представителями кого-то до той поры им мало знакомого, становились очень ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ В ЗАИМСТВОВАНИИ друг у друга ВСЕГО самого ЛУЧШЕГО. Стихийно производившееся выделение из практик различных воинских школ всего наиболее удачного и применительного к чему-либо конкретному в государствах очень древнего мира давало толчок началу развитию ВОИНСКИХ И СПЕЦИАЛЬНЫХ НАУК, которые в свою очередь принимались СОЗДАВАТЬ СПЛАВЫ И СИНТЕЗЫ всего самого ПЕРЕДОВОГО и передавать результаты достигнутого для практического использования своими спецслужбами и силовыми ведомствами. Но в то же самое время любые попытки передач чего-либо передового из созданного древними воинскими науками для использования в практике воинских формирований конкретных племён, у которых имелись давно сформированные воинские традиции, всякий раз наталкивались на косность и неприятие со стороны последних. Всё это приводило к тому, что все достижения древних воинских наук оказывались востребованными исключительно достаточно малочисленными спецслужбами государств того времени, в то время, как в основных составах их войск начинал наблюдаться очевидный ЗАСТОЙ В их дальнейшем РАЗВИТИИ. Именно в данном моменте сосредоточена суть всей той причины, которая впоследствии привела подавляющее большинство наиболее древних государств мира к гибели от прямых воздействий со стороны государств гораздо более молодых и особо неотягощённых своими воинскими и иными традициями, но оказавшихся гораздо более склонными и расположенными к положительному восприятию всего нового и передового.

В свою очередь достаточно многие представители менее цивилизованных племён и народов, которые с одной стороны подвергались регулярным нападкам и захватам со стороны более высокоразвитых государств древнего мира, а с другой - не имели столь древних традиций и не испытывали особых предубеждений ко всему случайно привносившемуся в их достаточно безрадостную жизнь, в своём стремлении противостоять своим захватчикам и поработителям и обрести от них государственную независимость принимались ВПИТЫВАТЬ все КРУПИЦЫ случайно достававшихся им ЧУЖИХ ЗНАНИЙ И ОПЫТА. Жадно поглощая всё наиболее явное и вполне для себя подходящее без впадения в подробности объяснений его теоретических сущностей и определяя его истинную ценности исключительно путём устроения над ним проверок посредством осуществлений чего-либо сугубо практического, они принимались ДЕЛАТЬ получавшиеся фрагментарные ЗНАНИЯ очень НАГЛЯДНЫМИ И ЛЕГКО УСВОЯЕМЫМИ по своей сути. Из-за того же, что такие практическим образом отобранные фрагментарные знания ПОЗВОЛЯЛИ всем их быстро усваивавшим В самые КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ ДОСТИГАТЬ ТОГО, ЧТО им ранее КАЗАЛОСЬ совершенно НЕВЕРОЯТНЫМ, то сам факт чего-либо подобного ДЕЛАЛ их чрезвычайно ПОПУЛЯРНЫМИ в людских средах, не так давно вышедших из дикарского состояния. Принимаясь ОХОТНО И ШИРОКО ИСПОЛЬЗОВАТЬ заимствованные и на свой сугубо практический манер развитые ЗНАНИЯ в первую очередь В ОБЛАСТИ СОЗДАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ВСЕГО ВОЕНИЗИРОВАННОГО И ВОЕННОГО, такие варвары и полудикари времён ранней античности в скором времени смогли достичь казалось бы невозможного - сокрушить могучие цивилизации глубокой древности и утвердить над ними своё многовековое господство.

Отличие нового подхода в области военного строительства от всего предыдущего заключалось в следующем. Если государства времён глубокой древности в силу описанных выше причин избирали путь развития, предполагавший насыщение их войск большим количеством достаточно немногочисленных спецподразделений (которые должны были исполнять роль привносителей всего передового в основные массы своих войск, оказывавшихся предубеждённо настроенными по отношению ко всему новому), то молодые государства античного мира, которые испытывали огромный недостаток в средствах и возможностях, были вынуждены ЗАНИМАТЬСЯ РАЗРАБОТКАМИ более ЭКОНОМНЫХ ВАРИАНТОВ ОРГАНИЗАЦИИ своих ВОЙСК. Факт почти постоянного испытания внешних агрессий приводил такие государства к тому, что составлявшие их племена оказывались в значительной степени рассеянными по всем их территориям и перемешанными с представителями других племён. С другой стороны факт наличия у представителей всех этих племён вполне конкретных и хорошо осязаемых общих врагов в значительной степени превращал их в добрых соседей, породнённых одной общей бедой. По этой самой причине продолжение использования древнего ПРИНЦИПА ФОРМИРОВАНИЯ отдельных воинских структур, ОСНОВЫВАВШЕМСЯ НА ФАКТОРЕ КРОВНОГО РОДСТВА всех составлявших их воинов в условиях молодых античных государств оказывалось весьма затруднительным и непростым делом, тогда как вполне разумным и целесообразным становилось РАЗБИЕНИЕ ВСЕХ их ТЕРРИТОРИЙ НА АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИТОРИАЛЬНЫЕ ЕДИНИЦЫ или округа с приблизительно равным числом населения в каждом И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРИЗЫВА НА воинскую СЛУЖБУ не от конкретных племён, а ОТ тех или иных административно обозначенных ТЕРРИТОРИЙ.

Из-за того, что каждая из таких территорий населялась представителями сразу нескольких племен, представлявших собой различные направления развития воинских традиций, то в целях избежания между ними ненужных споров по поводу того, что должны будут представлять собой их конкретные территориальные воинские формирования с точки зрения их предназначения, центральные власти античных государств переводили установление чего-либо подобного в разряд своих исключительных полномочий и руководствовались при этом не какими-либо кровнородственными предрассудками, а реальными потребностями своих государств в наличии тех или иных разновидностей войск и обеспечении их необходимыми количествами численного состава. Если в государствах, бравших своё начало из времён глубокой древности, каждый, представлявший их, человеческий род по сути дела оказывался представленным своей собственной разновидностью войск, то в молодых государствах античности количество таких разновидностей оказывалось существенно сокращённым и доведённым до оптимального состояния. А так как те или иные разновидности воинских формирований оказывались представленными членами большого количества разных родов и племён, то во избежание ненужным споров по поводу того, кто из них является их родоначальником и должен пользоваться правом чего-либо преимущественного в указанных воинских средах, центральные власти античных государств принимались ПРИПИСЫВАТЬ всех полноправных граждан конкретных административно-территориальных образований К определённым РОДАМ ВОЙСК и таким образом устанавливать факт их гражданского равенства друг перед другом. (Со временем количество таких родов войск оказывалось сокращённым до трёх - пехоты, стрелков и конницы - что открывало широкие возможности по вооружению и оснащению больших количеств воинов чем-то достаточно сходным и однотипным, что в свою очередь открывало возможности для организации крупных поточных производств всего военного, себестоимость которого оказывалась гораздо более низкой, чем в условиях всего разрозненного и индивидуального. Это также заметно удешевляло организацию войск по сравнению с фактами всего предыдущего).

Ситуация быстрого упрочения позиций молодых античных государств в области военного дела в скором начинала приводить к тому, что их стародавние враги и противники, начинавшие раз за разом проигрывать в крупных батальных сражениях, принимались видоизменять свою тактику - НАНОСИТЬ неожиданные и стремительные УДАРЫ СИЛАМИ отдельных СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, которые, сделав своё чёрное дело, стремились быстро отойти и исчезнуть при виде устремления на них с разных сторон воинских порядков совокупно превосходящих сил античных воинов. Но по причине того, что в ситуациях возникновения чего-либо угрожающего спецподразделения государств глубокой древности принимались широко маневрировать и бросаться на отдельные формирования подходивших античных воинов, то в условиях скоротечного боя им удавалось прорывать ряды последних прежде, чем те успевали объединиться со всеми другими и таким образом легко вырываться из колец готовившихся им окружений. Античные военачальники вследствие этого очень быстро приходили к выводу о совершенной нецелесообразности использования тактики заградительных подразделений, находившей своё выражение в виде расположений воинов растянутыми воинскими порядками, которые оказывались легко пробиваемыми на каких-либо узких участках своих фронтов неожиданными ударами сконцентрированных сил их противников. Сообразуясь с условиями всего для себя нового, такие военачальники в обстановке создания чего-либо угрожающего с одной стороны принимались НЕПРЕРЫВНО ЗАДЕЙСТВОВАТЬ свои РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЕ И ДОЗОРНЫЕ ГРУППЫ своих воинов в целях установления текущих мест нахождения и путей приближения сил своих противников, а с другой - ВЫСТРАИВАТЬ основные силы своих ВОИНОВ КОМПАКТНЫМИ МНОГОРЯДНЫМИ ПОРЯДКАМИ И РАСПОЛАГАТЬ их ПОПЕРЁК ПУТЕЙ ПРОДВИЖЕНИЯ обнаруженных сил ВРАГОВ в таких местах, которые не представлялось возможным (или оказывалось очень сложно) обойти стороной.

Стремясь обеспечить своим воинским порядкам фронтальную способность выдерживать долговременные натиски сил противника, военачальники эпохи античности принимались обустраивать их исходя из таких соображений, чтобы КАЖДЫЙ фронтальный их РЯД был ПРЕДСТАВЛЕН ВОИНАМИ приблизительно РАВНОГО УРОВНЯ МАСТЕРСТВА И физического РАЗВИТИЯ. Выдвигая на передовую линию противостояния силам противника тот или иной из имевшихся воинских рядов сообразно с поставленными задачами и характером развития текущей обстановки, их командиры например имели возможность выбора из того, чтобы подставить под основной удар более слабых и таким образом потянуть время в ожидании подхода возможной подмоги и одновременно сохранить свои лучшие сил для осуществления чего-либо вполне возможного и ожидаемого от противника либо выдвинуть вперёд самых лучших - чтобы не считаясь с возможными потерями быстро разделаться со встречным противником и таким образом выиграть время для подготовки осуществления чего-либо дальнейшего. С другой стороны они принимались РАЗБИВАТЬ свои воинские формирования НА СОСТАВЛЯЮЩИЕ СТРУКТУРНЫЕ ЕДИНИЦЫ, КАЖДАЯ ИЗ КОТОРЫХ ОКАЗЫВАЛАСЬ ПРИГОДНОЙ ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ чего-либо САМОСТОЯТЕЛЬНОГО в ситуациях обнаружения нескольких раздельных групп противника или наличия у них возможности действовать путём выбора одного из нескольких направлений из чего-то возможного и вполне допустимого в той или иной ситуации. (Своё окончательное выражение всё это находит в том, что многие армии современного мира строятся по следующей схеме : каждый взвод состоит из трёх отделений, каждая рота из трёх взводов, каждый батальон из трёх рот и т. д., где каждое подразделений, нумеруемое цифрой 1, состоит из лучших воинов, оснащённых лучшим из всего на данный момент имеющегося, подразделение под цифрой 2 имеет всё среднее по своему уровню, а подразделение под цифрой 3 - всё худшее из имеющегося).

В случаях возникновения неудач в осуществлении чего-либо первоначального силы древних спецназов в большинстве случаев быстро отходили назад, а затем повторяли свои удары, переместившись чуть в сторону от первоначального или зайдя со стороны какого-либо из флангов. Факты регулярных повторений чего-либо подобного вносили нервозность и неуверенность в ряды античных воинов, которые вместо того, чтобы всецело отдаваться выполнению чего-либо поставленного и текущего, принимались без конца озираться по сторонам из опасения проглядеть направление очередного удара сил противника, которое могло последовать в любое их место и из любых сторон. По этой самой причине античные военачальники принимались располагать на своих флангах небольшие группы воинов-наблюдателей, которые путём ПОДАЧИ УСЛОВНЫХ СИГНАЛОВ должны были предупреждать всех остальных о началах моментов предприятия со стороны сил противников каких-либо скрытных маневров. Основная масса античных воинов, заслышав такие сигналы и быстро определив их смысловое значение, принималась ВЫПОЛНЯТЬ соответствовавшие им КОЛЛЕКТИВНЫЕ КОМАНДЫ, НЕ ВИДЯ при этом ПОЛНЫХ КАРТИН всего ПРОИСХОДЯЩЕГО, НО в то же самое время ОСТАВАЯСЬ твёрдо УВЕРЕННЫМИ, ЧТО они НИЧЕГО НЕ УПУСТЯТ и успеют своевременно среагировать на любое изменение в окружающей обстановке. Благодаря использованию таких моментов достаточно многочисленные воинские порядки ОБРЕТАЛИ ВЫСОКУЮ МАНЕВРЕННОСТЬ и готовность в любой момент отразить нападение противника по любому из возможных направлений. Более того в силу наличия внутренней структурированности они оказывались способными легко РАЗДЕЛЯТЬСЯ НА ЧАСТИ ПРЯМО ПО ХОДУ происходивших СРАЖЕНИЙ в случаях неожиданного вставания перед ними многосложных задач, А ЗАТЕМ вновь СОЕДИНЯТЬСЯ ВМЕСТЕ для осуществления дальнейших фаз своих действий. Факт широкого использования в воинской практике вышеописанных организационных моментов приводил к тому, что вполне ОБЫЧНЫЕ ВОИНСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ПО целому РЯДУ своих ПАРАМЕТРОВ НАЧИНАЛИ ПРИБЛИЖАТЬСЯ К УРОВНЮ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ (подробнее на эту тему см. во вступлении к разделу " Подразделения специального назначения ") и таким образом оказываться готовыми к выполнению всё более сложных и непростых задач.

С другой стороны, стремясь обеспечить своим воинским порядкам локальную прочность перед воздействиями всего отдельного и очень узкого, военачальники античности принимались утверждать такие порядки, согласно которым В СЛУЧАЕ ГИБЕЛИ или тяжелого ранения ЛЮБОГО ВОИНА ПЕРЕДОВОЙ ЛИНИИ ему НА ЗАМЕНУ тут же ДОЛЖЕН ВЫХОДИТЬ СТОЯЩИЙ ПОЗАДИ него. Если в заградительных подразделениях проблемы подобного рода решались путём увеличения промежуточных интервалов между воинами, стоявшими бок о бок по отношению друг к другу (что само по себе облегчало возможность осуществления прорывов их линий по мере увеличения числа потерь), то в боевых порядках воинских формирований государств античности ЛЮБОЙ ПРОМЕЖУТОК, возникавший В их СТРОЮ, немедленно ЗАТЫКАЛСЯ воинами из задних рядов, что обеспечивало им возможность сохранения неизменной прочности на протяжении всего сражения.

Широкое внедрение указанных организационных моментов в практику создания всего военного приводило к созданию войск совершенно нового типа, основные составы которых были представлены СТРОЕВЫМИ или армейскими ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ, которые оказывались способными гораздо более успешно решать любые общевойсковые задачи. В то же самое время более древним по своему историческому происхождению заградительным подразделениям (и всем от них производным) в войсках нового типа отводилась исключительно вспомогательная роль, заключавшаяся в их широком использовании в целях противодействия случаям возникновений чего-либо малочисленного и локального или многочисленного, но стихийного и недостаточно хорошо организованного в своих проявлениях. (В качестве наиболее типичных примеров заградительных подразделений вооруженных сил государств современного мира можно назвать их Национальные гвардии, Внутренние Войска и Пограничные силы).

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология