Публиковать только достоверную информацию

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7

Публиковать только достоверную информацию

Достаточно часто журналист, можно сказать, собственными руками создает угрозу своей безопасности. Это происходит в том случае, когда он публикует недостоверную информацию. Содержащиеся в ней искажения воспринимаются «объектом» разоблачения как дополнительный повод убедиться в «злонамеренности» действий журналиста, в попытке не только разоблачить его, но и оклеветать. Подобная убежденность является нередко серьезным стимулом, побуждающим «обиженных» принимать решительные меры против журналиста. В лучшем случае они оборачиваются обвинением журналиста в клевете и обращением в суд.

Журналист обязан публиковать только проверенные сведения, а поэтому он должен иметь гарантии достоверности предоставляемой ему информации и при возможности обязательно перепроверять ее. Если же он публикует версию, то все утверждения, оценки, комментарии относительно преступного характера действий тех людей, о которых он пишет, могут присутствовать в его тексте только в форме высказываний официальных лиц правоохранительных органов. Журналист же должен лишь описывать взаимосвязанные факты, свидетельствующие о преступной деятельности его «героев».

Правильно общаться с людьми

Очень многое зависит от того, насколько правильно журналист ведет себя в процессе общения с разными людьми, с которыми вынужден контактировать в различных ситуациях и по самым разным поводам при расследовании. Можно выделить две основные категории людей, отношения с которыми особенно важны для журналиста-расследователя.

Первая – это люди, деятельность которых он расследует. Кем бы ни был и что бы ни сделал тот, кого журналист собрался разоблачить, это никак не должно сказаться на поведении расследователя. Он должен проводить все беседы с «героем» выступления (если он сочтет необходимыми встречи с ним, и таковые состоятся) вполне корректно, никак не демонстрируя свое желание «прищучить», скажем, махинатора. И наряду с этим показывать, что данное расследование неизбежно, что оно лишь «тень» другого, которое ведут правоохранительные органы, и нужно оно не только редакции и читателям, но и самому «подозреваемому», поскольку дает ему возможность поразмыслить над аргументами в свою защиту и, возможно, высказать их в планируемой публикации. Такое поведение журналиста наверняка скажется позитивно на его отношениях с собеседниками данного типа.

Вторая группа – люди, у которых он получает информацию. Человек, предоставляющий журналисту информацию, должен быть убежден, что она потребовалась не для решения каких-то личных задач, а в силу профессиональной необходимости, заставляющей того проводить расследование. Только в таком случае журналист может рассчитывать на получение наиболее полной информации. Иначе он получит в свое распоряжение только те сведения, разглашение которых лишь минимальным образом скажется на судьбе «источника». Расследование, построенное на неполных данных, тоже будет неполным и даст тем, о ком в нем идет речь, повод «восстановить справедливость». Кроме того, «источник» информации должен быть убежден, что журналист никогда не выдаст его, если этого не потребует суд. В противном случае автор не просто потеряет информатора, но и даст повод другим, потенциальным, помощникам в расследованиях, не идти на контакт с «журналюгами», пекущимися только о своих интересах. А это тоже, хотя, возможно, и косвенно, скажется на безопасности журналистских расследований.

Разумеется, приведенные рекомендации отнюдь не исчерпывают тех принципов, правил поведения журналиста, которые помогают ему повысить уровень безопасности своей деятельности. Существует достаточно пособий, которые могут значительно пополнить «багаж» охранительных мер расследователя. Поэтому остается только настоятельно рекомендовать воспользоваться ими.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров