Угроза уничтожения добытой информации

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 7Следующая ⇒

Психологическое давление

Такая угроза нацелена прежде всего на то, чтобы вынудить журналиста прекратить свои «копания». Психологическое давление может оказываться разными способами. Журналисту, например, могут периодически звонить или подбрасывать записки, предупреждая, чтобы он «не совал свой нос, куда не надо»; сообщить, что знают график работы его жены, адрес тещи и даже выразить беспокойство по поводу насморка у его ребенка. Могут проникать ночью в редакцию и испражняться на компьютеры (случай в филиале «Новой газеты» в Рязани). За журналистом, опубликовавшим острый материал в «АиФ», в течение недели ездил черный мерседес. Возможно, сидевшие в нем люди полагали, что автор будет продолжать расследование по данной теме и решили припугнуть его, заставить отказаться от дальнейшего поиска – это точно неизвестно. Но, тем не менее, журналист был вынужден отправить свою семью в безопасное место.

Для любого лица, чья деятельность расследуется журналистом, основную опасность представляет уже добытая им информация. Поэтому именно она становится часто предметом особого интереса. Охота за сведениями, полученными журналистом, может вестись самыми разными способами. Это и прослушивание телефона (что, конечно же, трудно, но вполне возможно сделать), и похищение информации из компьютера, и перлюстрация почты, и т.д. В связи с этим надо иметь в виду, что хранить всю информацию по расследуемому делу в одном месте не совсем правильно, особенно если она находится в компьютере. Так, после публикации в газете «Версия» сведений об американской подводной лодке (с ее фотографией, сделанной со спутника), якобы таранившей российскую АПЛ «Курск» и стоявшей на ремонте в Норвегии, в редакции появились представители правоохранительных органов, которые первым делом забрали компьютер с базой данных и всей информацией по этому вопросу. В известной мере избежать подобной утраты помогает копирование информации (желательно на разных носителях) и хранение копий в надежных местах.

До тех пор пока журналист не закончил расследование, ему не стоит делиться ни с кем тем, что он узнал сегодня, вчера или позавчера. Потому что по содержанию попавших к нему сведений достаточно часто можно без особого труда «вычислить» источник их получения. И тогда может пострадать уже не только сам журналист, но и тот, кто оказал ему помощь. Кроме того, как показывает практика, угроза утраты добытой информации может исходить не только от тех, кто больше всего хотел бы уничтожить все записи, сделанные журналистом.

«У меня был случай в юном возрасте, – рассказывает известный журналист В. Челышев, – я сделал одну важную разоблачительную аудиозапись. Когда я в очередной раз включил диктофон, чтобы уточнить одну деталь, то к ужасу своему установил, что запись размагничена. Кто это сделал? Не знаю. Но у меня было ощущение, что я сделал ошибку, рассказав накануне о записанной информации своему хорошему товарищу. Возможно, он понял, что наличие подобной записи грозит мне вполне реальной опасностью. И решил, как ему показалось, помочь, размагнитив запись. Мое расследование было доведено до конца только благодаря случайно уцелевшей копии той записи, которую я уже не чаял обнаружить».

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров