Лица, получающие доступ к персональным данным.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 3Следующая ⇒

Главная цель Правительства в данном случае – обеспечение своего удобства и тотального контроля над гражданами. Но в части 3 статьи 55 Конституции отсутствуют такие основания для отмены конституционных прав граждан.

Характерно, что для защиты в сфере оборота недвижимости сейчас Дума принимает  закон о запрете электронных заявлений для совершения сделки с недвижимостью, если ему не предшествовало разрешающее заявление на бумажном носителе. Объясняется это необходимостью «блокировки отъема квартир». Но при этом через введение электронной базы на все население и электронных номеров-идентификаторов фактически легализуется возможность отъема личности со всеми персональными данными и всей имущественной сферой. Это, как минимум, глупо, как максимум, преступление против своей страны.

Все органы власти (федеральные, региональные, местные) вне зависимости от сферы своей деятельности получают общий доступ ко всем персональным данным гражданина из разных областей жизнедеятельности.

Такой подход – помимо нарушения Конституции – грубое нарушение принципа работы с персональными данными, установленного статьей 5 ФЗ РФ «О персональных данных»: «Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». В нарушение этой статьи Правительство планирует объединить все разнородные данные в одной базе!

Помимо органов власти всех уровней доступ к данным получат избиркомы и многофункциональные центры.

Следует напомнить, что МФЦ не являются госорганами и предоставление им доступа без согласия граждан не только незаконно, но и чревато серьезными проблемами в масштабах страны. СМИ сотрясают новости об утечках данных через МФЦ. Помимо того, что вопрос с ответственностью МФЦ является весьма дискуссионным, следует учесть, что по ст. 16 ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» для оказания услуг МФЦ могут привлекать «иные организации», а также что МФЦ оказывают услуги для различных учреждений, не только госорганов. 

И ведь никаких ограничений по организационно-правовой форме структур, которые может привлекать МФЦ, закон не устанавливает! Лишь бы была сеть филиалов, правильные каналы связи и Интернет (п. 32 «Правил организации деятельности МФЦ…», утв. Постановлением Правительства от 22.12.12. № 1376). Сам этот факт свидетельствует о разгосударствлении страны, легализации передачи госуправления коммерческим структурам (банки, в т.ч. с иностранным участием, транснациональные корпорации и тп). И важным шагом для демонтажа государства и отчуждения данных граждан становится легализуемый с помощью этого ПФЗ доступ в т.ч. коммерческих организаций (путем заключения договора с уполномоченным по субъекту МФЦ) к создаваемому Единому реестру.

Весьма скоро у нас, как и в Индии, за умеренную сумму будет получен доступ ко всем данным Единого реестра. Причем получателем могут стать как свои российские преступники, так и враги нашего государства.

В связи с этим очевидно, что расползание личных данных граждан по рукам самых разных «третьих лиц» на практике невозможно будет блокировать. Понятие «личная и семейная тайна» вводилось в Конституцию не для того, чтобы ее хранило неизвестное число неизвестных лиц, так или иначе связанных с исполнением разных госуслуг.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности