Форма параллелизма, анафора, относится к повторению слов в начале последовательных предложений в предложении. Такое настойчивое повторение подчеркивает важность и создает импульс.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 8Следующая ⇒

Анафора

Форма параллелизма, анафора, относится к повторению слов в начале последовательных предложений в предложении. Такое настойчивое повторение подчеркивает важность и создает импульс.

"Мы будем идти до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш остров, чего бы это ни стоило, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на посадочные площадки, мы будем сражаться в полях и на улицах, мы будем сражаться на холмах; мы никогда не сдадимся..."

— Уинстон Черчилль, "Мы будем сражаться на пляжах",

4 июня 1940 года,

Палата общин, доказывая парламенту и британскому народу, что они должны продолжать противостоять нацистской угрозе.

"Пусть обе стороны исследуют, какие проблемы объединяют нас, вместо того, чтобы обсуждать те проблемы, которые нас разделяют. Пусть обе стороны впервые сформулируют серьезные и точные предложения по инспектированию вооружений и контролю над ними и поставят абсолютную власть по уничтожению других наций под абсолютный контроль всех наций. Пусть обе стороны стремятся ссылаться на чудеса науки вместо ее ужасов... Пусть обе стороны объединятся, чтобы во всех уголках земли прислушаться к заповеди Исайи: "снимите тяжелое бремя и отпустите угнетенных на свободу"."

— Джон Ф. Кеннеди, "Инаугурационная речь", посвященная холодной войне, 20 января 1961 года.

Предшествующее и последствие

Часто мы говорим, что одно “вытекает” из другого: это результат или логическое заключение. Эта взаимосвязь между терминами часто лежит в основе дедуктивного аргумента. Например, человек, обсуждающий новые инфраструктурные проекты, может сказать: “Если мы построим новые дороги, нам придется взимать новые налоги, чтобы платить за них”. Это легко может быть первой посылкой силлогизма:

Если мы построим новые дороги, нам придется взимать новые налоги, чтобы платить за них.

Мы построили новые дороги.

Поэтому нам придется взимать новые налоги.

Стоит отметить, что, подобно энтимеме, такого рода утверждение о предшествующем и последствии обычно скрывает какое-то невысказанное предположение. Здесь предполагается, что единственный способ оплатить новые инфраструктурные проекты - это взимать налоги. Хотя силлогизм верен, мы могли бы усомниться в истинности исходной посылки, поставив под сомнение это предположение. Почему бы не построить пункт взимания платы за проезд?

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности