Вот это (было) наше достижение, благодаря этому были все те(наши) свершения, которых мы добились, благодаря этому мы победили в великой отечественной войне.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 91 из 142Следующая ⇒

То сейчас, если всё перейдёт на цифровое управление и нейро-нет, биометрия и т.д., когда человеком можно будет управлять дистанционно и мы даже не знаем, кто это будет делать, кто будет разрабатывать это информационное обеспечение, то происходит смена конституционного строя! А вообще говоря, это очень серьёзная вещь!

И пока этого ещё не произошло, есть очень серьёзный повод задуматься о серьёзности происходящего?! Это во первых, а во вторых, вот я цитирую комментарии, (под этим видео на программе с этим интервью в ютубе); "Все говорят нам, что происходит, но никто не говорит нам, как это остановить?".

Вообще говоря, вот это ключевая фраза. И может быть не как остановить, а как повлиять на изменения? Дело ведь не только в остановке, а чтобы предложить новый путь какой-то? И вот эти вопросы ко мне .., на эти вопросы как правило никто мне не отвечает?

Что на ваш взгляд, что нужно сказать, вот как это нужно остановить, или как это можно изменить? Что нужно делать нам людям, в том числе и нам - журналистам, ну вот (например на нашей программе) на "Авроре" и т.д.?

           - Вы знаете? Тут очень такая интересная вещь. Потому что мы хотим того или нет, но мы продолжаем мыслить в каком-то линейном процессе, что есть какие-то этапы, через которые проходит человечество. Вот сейчас они оцифровывают всё, сейчас идёт этап цифровизации, значит - после него будет ещё что-то?

Давайте ребята, мы их сейчас опередим, и предложим следующий этап как нам изменить? Что нам приделать, что нам сделать такое, что заменит вот эту оцифровку? А ведь на самом деле всё "немножко" не так.

Потому что процесс идёт, суть всей этой проблемы заключается в следующем: у нас есть общество, традиционное общество, которое развивалось, как развивались; и промышленность, наука, фундаментальная наука, изобретались новые технологии, внедрялись новые технологии, но система ценностей, она оставалась прежней.

Эти технологии использовались всё таки для человека. По крайней мере - вот в эти годы, когда мы жили в советское время, в эти те десятилетия, (за 74 года 20-го века), мы привыкли именно к этому, что технологии они будут всё таки для человека! Вы знаете? Что я вот сейчас смотрю очень много фильмов - наших советских. Просто пытаюсь понять такие вещи.

И вот я обратила такое внимание, что в фильмах семидесятых годов первой половины и второй половины, они очень сильно отличаются?

Потому что фильмы первой половины семидесятых годов, это были фильмы, которые уже видели эти процессы очень опасного развития - опасных утверждений технологий, которые меняли в человеке человеческое. И вот все фильмы посвящённые новым технологиям, научно техническому прогрессу (в фильмах) первой половины семидесятых годов, ("Солярис" (1972) например), это очень здорово проявляется!

Они ставили следующую проблему, как сохранить человека, как сохранить человеческие ценности, потому что эти технологии они будут убирать... (Опять этот выскочка перебивает на самом интересном месте, что за манера у него? Как так можно относиться к собеседнику, говоря с ним в параллель, не дав закончить изложить свою мысль до конца?)

           - Но, человека, как подобие божьего вы хотите сказать? Хотя в общем..?

           - Да, то есть фактически речь была об этом. Хотя, там все вроде бы атеисты, но говорили они действительно именно; о человеческом, о духовном, о высшем, что в человеке есть духовное существо, совершенное духовное существо.

И главная проблема науки это была проблема нравственная и моральная. Можно ли применять эти технологии, если они начинают вредить человеку?

Вторая половина семидесятых годов (в советском кино о науке), это уже всё, это уже цинизм! Это уже принято (как "данность"), это уже есть, и дальше начинается следующее. Дальше идёт отражение процесса гниения.

То есть хороший герой или положительный герой, если он там (в фильмах начала 70-ых) сражался за человека, то вот в этих последних фильмах(конца 70-ых) он уже приспосабливается к ситуации гнилой, и оправдывает своё приспособленчество тем, что ничего уже невозможно изменить?!

           * (Вот вам и рубикон, когда начался процесс гниения душ в советском человеке, создание из человека духовного в человека ненасытного потребителя! Вот когда началось зарождение развала СССР. Вот тогда стали множиться желающие жить как за границей, те самые, кто и рушил страну уже не скрываясь в открытую с 1986 года по 1992 года.) *

           - Так, а с чем вы это связываете? Сразу мне хочется спросить?

           - А уже начался вот меняться., началось вот это уже изменение уже начало происходить, вот этот технократизм - он стал доминировать! То есть он как бы готовил...

           - В СССР - тогда ещё?

           - Да конечно. Она уже готовилась, она же не на пустом месте пришла эта "Перестройка". Сначала изменилась система ценностей. И вот это начало отходить. Понимаете? Вот эти "технологии ради технологий", хотим мы того или нет, но это так, оно стало(уже) доминировать!

           - Или есть другие ответы?

           - Да и вот этот образ человека, советского человека, как приемника русского человека, всего лучшего что у того было оно стало отходить на второй план, потому что вот эта гонка западом, она перешла исключительно в плоскость материального.

Исключительно, во первых жить как на западе, а во вторых технологии как на западе, потому что если мы их (сами) не изобретём нас раздавят, и это стало основным и главным.(в промытых умах неадекватов во власти - западными новшествами в разных отраслях и западной пропагандой)

Вот этот технократический подход, он стал основным, и то, что наше преимущество было как раз в том, что в нашем мировоззрении, в нашем понимании человека, человеческого достоинства, личности как высшего существа - человек стоит в центре, а не технологии, вот оно стало уходить на второй план.

           - Но может быть это и управляемый процесс? Вот я, всё-таки с вами мы одного поколения.

           - Это был управляемый процесс! И мы знаем какой, сейчас мы уже знаем какую роль в этом сыграли методологи. Вот эта школа методологов, которая как раз активно перестраивала сознание... (опять начал говорить в параллель, что за человек такой?)

           - Но они жили не сами по себе, ими тоже кто-то управлял?

           - Ну, вы знаете, ну конечно, это всё было как бы общее, в рамках общих изменений, потому что, что такое; 60-ые, 70-ые годы, это уже выход вот этой ньюэйджевской идеологии на первый план, это вот как раз начало 80-ых это уже было заложено, а в (последующие года) 80-ых это уже было. Вот Фергюсон с её книгой известной - манифестом ньюэйджевским?

Пожалуйста вам 80-ые? Ну, это уже всё, это не либерализм, это уже переход к.. и всё, но я хочу подчеркнуть, что это у нас уже стало меняться, происходить. Поэтому вот наше главное достояние вот это всё, вот человеческое достоинство. Вот мы всегда концентрировались на том, чтобы в центре стоял совершенный, образованный, высоконравственный человек!

           - И это всё было уничтожено, ещё в советском союзе, ещё в 70-ые годы. (Скорее начато было уничтожение с 1986 и до 1992 года, а в 70-ые пошло промывание сознания обывателей и части номенклатуры)

           - Да мы создали мощную промышленную базу за Уралом вторую, мы это сделали, но это именно по тому, что был сильный дух.

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?