Все демонтированы, сейчас их будут застраивать жильём по программе реновации, а в других городах?

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 84 из 142Следующая ⇒

И при этом с более - менее с очень хорошей природой, что называется удобной для проживания Сибирь, и вообще на территории России комфортно. Поэтому, когда буквально притягивают к таким теориям японцев или шведов, или приводят пример Сингапур - на мой взгляд, это не стыкуемые вещи, потому что в Сингапуре там нет территорий, там много очень населения.

 У нас обратная ситуация! Поэтому нет никаких ни экономических, ни других стратегических, ни сточки рассуждения о демографии, ни обороноспособности, ни в развитии сельского хозяйства, ну никаких достойных и объективных причин, для того, чтобы собирать в России население в крупные города, города миллионники.

Это всё пагубное явление, в тем более пример, который приводится; вот в крупных городах будет развитие экономики. (на чём развитие в бетонных коробах?) Вот, пожалуйста, город Москва самый крупный город в Европе - мегаполис, покажите мне пожалуйста, где в Москве функционирует экономика, что мы производим? Ничего!

 Промышленные центры, все промышленные центры какие существовали, они все были демонтированы.

           - Ну появляются какие-то отдельные заводики там "Danon" и прочие, чтобы создать какую-то видимость некой промышленной деятельности, но это опять таки по договорённости с иностранным капиталом, с этой структурой, которая у нас отвечает за инвестиции иностранного капитала "Коалиционный совет по иностранным инвестициям", точно не вспомню.

Но эта структура как раз и определяет стратегическую линию в плане создания благоприятных условий для иностранных инвестиций. КСН, да так она и называется "Коалиционный совет по иностранным инвестициям", извините - вспомнила.

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии