Из репортажа эхина "концентрационные города России" на программе "аврора", с интервью у ольги николаевны четвериковой. (14. 10. 2020)

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 83 из 142Следующая ⇒

Из репортажа Эхина "КОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ ГОРОДА РОССИИ" на программе "Аврора", с интервью у Ольги Николаевны Четвериковой. (14.10.2020)

           " - Мы... связаны с городами, жильём и со всем что к этому принадлежит, или как то влияет на это, а это по сути вся деятельность страны, поскольку 80 % страны населения живёт в городах.

Сегодняшнюю тему мы решили посвятить вопросу, который так или иначе складывается, когда мы говорим на разные темы.

А именно, концентрационным городам России, это термин Юрия Корпунова, который в ходу у нас у архитекторов уже лет пять.

           И сейчас, когда действительно государственная политика направлена на сосредоточение населения в крупных и в крупнейших городах миллионниках, или так называемых агломерациях.

В тем более, вопрос то встаёт уже в полный рост.

"Пандемия" и последние пол года жизни в стране в этом режиме, показали на сколько пагубно может быть это явление.

И тем не менее власти "своих" планов не отменяет, и сейчас в декабре месяце например правительство настаивает на том, чтобы было объединение Екатеринбурга, Челябинска и Перми в единую агломерацию.

Это будет агломерация сравнимая с Москвой и Подмосковьем, и она станет центром притяжения людей из сёл и из малых городов.

           (От себя напомню; про пробросы от правительства; по переносу столицы из Москвы в уральский регион ранее, и позже - идею строительства новых крупных городов за Уралом.

А также напомню вам; послевоенные планы стран, вошедших потом в состав НАТО, о раздроблении России на несколько территорий с дележом их между собой.

По их тем планам - Россия должна скукожиться в аккурат от Урала и немного севернее, лишиться при этом больших западных, южных и восточных регионов страны.)

           И в общем, огромная территория России останется опустошённой, и тем более это приведёт к удару в сельском хозяйстве, к разрушению в промышленности...

А жильё с огромным масштабом в сто двадцать миллионов квадратных метров в год собираются строить, в том числе, за счёт сноса существующих на территориях промышленных предприятий.

Значит у промышленности нет никаких шансов на их восстановление - в новых ли технологиях, в старых, или в каких-то в других!

Населения будет много, работать будет негде, "пандемия" или "эпидемия" показывает ужас, который происходит в плотно населённых местах.

И всё это явление одного порядка.

           (От себя вставлю: что лже-"пандемия" и "эпидемия" это инструмент глобалистов - фейк раздутый на базе ежегодного ОРВИ через СМИ, с поддержкой этого властями разных стран!!!)

           У нас сегодня в гостях известный учёный, директор центра геополитики института прикладных фундаментальных исследований МГУ Ольга Николаевна Четверикова.

Здравствуйте Ольга Николаевна.

           - Здравствуйте.

           - Мне было бы интересно обсудить с вами Ольга Николаевна эти аспекты?

В эфирах и в роликах, которых огромное количество, ролики которые пользуются большой популярностью, и я их с огромным интересом смотрю.

Всегда затронуты проблемы такого системного характера.

Вы говорите о том, что происходит с точки зрения в цифровой экономики, с точки зрения реформ так называемых в педагогике, в воспитании людей, и так далее и тому подобное.

И каким-то удивительным образом то, о чём говорите вы, и то, о чём говорю я, или мы с коллегами с точки зрения городского строительства - смыкаются?

Мы по сути дела говорим об одном и том же, только с разных позиций.

           И вот когда я смотрю и слушаю то, что говорите вы, то, что происходит объективно с точки зрения сосредоточения населения страны в крупных и крупнейших городах, в концентрационных на самом деле городах.

Вообще говоря, вопрос уже как бы не только стоит остро, а он по сути диктует и ответы, ответы довольно жёсткие.

Нет ни одного здравого объяснения тому, что происходит?

И в этом смысле власти, которые тем ни менее не оглядываясь ни на какую критику специалистов или оппонентов продолжают эту политику?

Они, на мой взгляд, вообще говоря - руководствуются чем? Вот мне хотелось бы понять, чем именно с вашей точки зрения?

У меня есть своё мнение, и оно, к сожалению нелицеприятное для властей.

           И тем ни менее я думаю, это надо произносить, поскольку дальнейшая перспектива, вот в такой модели поведения, оно ужасно для страны.

Потому что повторяю, это обезлюживание территорий, а значит потеря территорий, вся восточная Сибирь...

По крайней мере, я согласен с этим планом "минэкономразвития", по планам застройки городов, она становится обезлюженная.

           И при этом существует некий план, который называется "Американская Сибирь".

Когда американцы предлагали купить восточную Сибирь, и недавний пример того что президент Дональд Трамп предлагал купить Гренландию у Дании, говорит, что это вполне реальные планы.

Они озвучены и всё население мира, и в тем более народ России может определиться совершено чётко - такие планы существуют, и они несут реальную угрозу.

           - ...Когда я училась в институте, то нас учили стратегическому мышлению, причём это как-то происходило как-то незаметно, не то чтобы нам совершенно чётко излагали основные постулаты геополитики.

Тогда даже вот это понятие было, не очень использовалось. И вот все эти геополитические теории, которые мы сегодня хорошо знаем, они тоже специально не преподавались.

Но, изначально в любом случае, поскольку из нас старались сделать государственных деятелей, а будущие государственные деятели должны смотреть как бы широко на мир.

Тем более, что речь идёт о международных отношениях, где есть свои закономерности, а самое главное - есть определённые интересы, есть цели и задачи, и именно вот это нас всегда учили делать.

Поэтому любую проблему, которую мы рассматривали - нам всегда старались показать в её контексте общего системного стратегического видения.

Поэтому любой вот такой местечковый взгляд на любую проблему он всё равно будет ущербным.

Потому что всё в этом мире в тем боле в политике - всё взаимосвязано, экономика, социальная сфера, политика, культура, идеология - всё это представляет как бы одну систему.

Поэтому выбирать, что-то одно из контекста другого, это значит изначально обрекать себя на такой очень узкий взгляд, и на непонимание, общей картины не будет.

Поэтому о чём бы мы сегодня не заговорили всё это всё равно является частями и складывается в одну общую стратегию, в общее концептуальное видение.

           И тут встаёт вопрос, а видение кого, кому принадлежит это видение, о чьей стратегии идёт речь, о каком мировоззрении идёт речь?

Потому что у нас очень много говорят сегодня о глобальном правлении, много говорят о мировом правительстве.

Причём ещё несколько лет назад это было как бы сфера канспиролог ии, а сегодня когда уже сами деятели мирового уровня, такого высокого, произносят такие слова, то конечно всё это уже очевидно.

           Но, тем не менее, встаёт вопрос следующий, вот если мы говорим о том что, всё что делают сегодня глобальные элиты, это направлено на усиление контроля, на установление жёсткой системы контроля над человечеством.

То встаёт вопрос, а зачем им этот контроль, для чего? Вот о контроле говорят, обратите внимание контроль - контроль, но это тоже механизмы это средство.

А какова конечная цель этого контроля? И вот здесь мы входим в сферу мировоззрения, потому что цели и задачи тех, кто устанавливает контроль, они определяются системой ценностей.

           Тогда мы переходим в совершенно научную плоскость, если будем об этом говорить, то мы уходим из этой сферы канспирологии и видим совершенно чётко определённые мировоззрения, которые очень мало сочетаются с крестьянством и с гуманизмом.

О чём они неоднократно говорили. И сегодня меня как раз умилило то, что в программе умный город, который расположен на сайте мэра Москвы.

Причём не мэрии, а мэра, потому что у нас это тоже как-то незаметно мэрия перешла и сконцентрировалась как-то в мэре? Мэр теперь почему-то на своём сайте, а не на сайте мэрии публикует эти документы?

Удивительным образом, что вот в этом умном городе, в этой стратегии, которая наконец-то стала достоянием людей, очень широких слоёв нашего населения, там чётко прописано, что они вдохновлялись идеями трансгуманизма.

То есть то что всегда было как конспирология, как бы скрывалось, потому что о трансгуманизме не очень любили говорить.

Во первых это считалось чем-то маргинальным, во вторых это считалось чем-то футурологическим, утопичным, переделать человека и превратить его в пост-человека, превратить его в киборга, в генетически модифицированного, ну, это ребята из области фантазий.

Но есть какая-то кучка деятелей не совсем нормальных футурологов, которые всё это делают.

           А теперь выясняется, когда все эти проекты начинают реализоваться, что речь идёт действительно о стратегическом проекте, речь идёт о системе ценностей и мировоззрения, которые по другому нежели гуманисты и христиане видят человека.

Реально человек представляется в этом мировоззрении как некий объект управления, и не более и не менее, как некий объект экспериментальный.

           - В цифровых технологиях?

           - Не только цифровых, нет, вообще меняется сама концепция человека. Вот очень нашумело выступление Ковальчука, помните в 2015 году, когда он сказал, что американцы пришли уже к таким технологиям, которые могут воспроизводить служебного человека.

И сейчас тоже, вот его последнее выступление, тоже в этом ключе, посвящено цифро-фашизму и прочему.

Но ведь надо сказать, что тогда, когда он эту речь произносил, он завершил её чем, что мы должны как-то найти своё место в этой "цивилизации", речь не шла о том, что "цивилизация" не просто тупиковая - она опасна для человечества, потому что речь там идёт просто о самоликвидации.

А надо как-то найти своё место, но в том-то и всё дело, что мы своего места в этой "цивилизации" не найдём!

Потому что, этот предлагаемый для человека путь это действительно революция, причём перманентная революция, потому что это не просто революция произошла, перевернули и дальше идёт какой-то стабилизационный период как в любой революции.

А это перманентная революция, то есть пока действительно не будет совершена фундаментальная перестройка человека, пока его не превратят в нечто - совершенно далёкое от человека они не успокоятся.

А дальше что - вопрос, а что дальше? В любом случае, так или иначе, хотим мы или нет, но мы переходим в сферу не политическую, в сферу не геополитическую, не экономическую и не финансовую, и не технологическую, а мы реально переходим в сферу системы ценностей.

Здесь простите, это уже вопрос веры, это мировоззрения...

           - Я подчеркну ещё раз, чтобы зрители обратили внимание, 1-ый вопрос, контроля и крупные города, крупнейшие, как раз позволяют плотно-заселённые города контролировать население гораздо более чётко и жёстко, чем если бы люди были ровно расселены по всей территории страны.

2-ой вопрос и может даже главный; для чего это делается? И в общем совершенно логично на мой взгляд то, что вы сказали, это вопросы не экономические, и даже не идеологические, а вопрос который упирается в то, что называется вера в бога и религия.

То, из чего люди исходят - как правило, когда они поступают так или иначе строят свою модель мира, и тут я абсолютно согласен, если это не христианское и даже не взгляд, который проповедают крупнейшие мировые религии, то значит, что это за взгляды?

Тогда получается, как бы это странно и страшно не звучало, это какие-то антихристианские, антирелигиозные, антибожественные взгляды. И так или иначе мы тут приходим к сатанизму. Мне кажется, это то единственное, что на самом деле нам пытаются навязать.

           - ...Дело в том что, если мы будем говорить об отдельных явлениях, проявлениях социальных, экономической политике, то мы видим, что всё реально складывается в одну общую картину.

И эта картина она сейчас реально начинает воплощать то, что мы видели в антиутопиях, в основных которые мы когда-то изучали, и которые рассматривали тоже как некие футурологические или фантастические проекты.

В реальности мы прекрасно понимаем, что это были не какие не фантастические проекты, это было отражение тех планов, которые тогда уже разрабатывали мировые лидеры. Но они ведь видят категориями даже не десятилетий, а столетий.

           - А возможно и тысячелетий?

           - Да, возможно и тысячелетий, сейчас уже соответствующие фонды создаются, которые видят будущее не просто там в тысячах лет, а даже в десятках тысяч лет. Реально вот эта группа, которая задаёт тон, которая определяет вот эти стратегические цели, ну они тоже сейчас фактически уже как бы проявляются.

Они работают на перспективу, поэтому те антиутопии, которые были написаны ещё столетия назад, возьмём того же Бэкома, и все вот эти "Атлантиды" и другие антиутопии, это тоже у нас уже новый век.

То есть, это новое время, это у нас 16-17 века, но тем не менее, они же всё равно воспроизводили те антиутопии, которые были написаны ещё в древности. Причём вот эта преемственность она видна там от Платона, до средневековья и нового времени.

И наконец, всё это воплотилось в чём? В антиутопиях начала 20 века и середины 20 века. Ну, самые известные это конечно понятно Зиновьев, Хаксли, которые как бы наиболее чётко прописали технологии, которые будут использоваться для того, чтобы установить вот этот контроль.

           Но мы видим действительно вместо людей вот этих биомеханоидов. И для того, чтобы людей контролировать, для того чтобы можно было видеть абсолютно всё, так, чтобы каждый шаг человека был под контролем, естественно им нужно загнать в концентрационные системы, в концентрационные города, или концентрационные лагеря.

Где абсолютно любой шаг, абсолютно любое их действие будет под контролем, и не только это. И тогда были технологии, которые могли контролировать действия и поступки людей.

Сейчас появились технологии, которые могут контролировать мысли людей, сейчас разрабатываются технологии которые должны контролировать чувства людей, сейчас они уже лезут в подсознание человека, то есть мозга

Раз уж разрабатываются такие технологии, которые должны определить ту точку в мозгу человека, которая определяет за волю, определяет поведение человека его волю.

То есть, чтобы вот уже туда, на этом уровне волевом, на уровне принятий решений, в таком глубоком, глубинном - можно было человека контролировать. Поскольку современные технологии это уже позволяют, то естественно они и создают вот эту систему.

 поэтому вот эти вот крупные агломерации, крупные центры это всё тоже не отдельный какой то план, это всё часть общего проекта тотального проекта за человечеством.

Причём вот эти агломерации, крупные агломерации они должны заменить не просто города, это малые города и сёла в том или ином государстве, а они вообще должны заменить собой государство.

То есть, есть уже такие проекты, которые представляют весь мир в виде таких региональных агломераций (феодальных вотчин) крупных, куда будут стекаться очень большая часть населения, остальные земли будут использоваться исключительно для добычи сырья, для соответствующих мероприятий выгодных и нужных для "избранной" силы мира сего.

           * (В таких агломерациях проще не только контролировать и держать на продовольственном поводке через статусы.

Но, возможно и сокращать население: казнями, голодом, болезнями, гиподинамией, урезанным разнообразием в питании, через воздействие на психику вызывать ослабление иммунитета или доводить до самоубийства, а также тяжёлыми и бессмысленными работами!) *

           Если мы вспомним того же Жака Аттали, то не случайно он называл вот эту "цивилизацию", цивилизацией кочевников, когда все будут кочевать и концентрироваться вот в таких центрах, где они смогут выжить.

А все остальные территории будут зачищаться и использоваться сугубо в интересах узкого слоя людей, вот то, что мы сейчас видим у нас в России, то есть это всеобщий процесс, это не только для нас, только у нас большие просторы, у нас большая земля, у нас богатейшие ресурсы, леса, поля...

Поэтому когда это осуществляется в России это особенно очевидно, это просто видно невооружённым глазом, в тем боле мы же совсем...( дурная привычка ведущего перебивать гостью)

           - Да, больше того, я всегда говорил, что вот эта теория урбанизации, когда население стягивают в города, под разными причинами, на мой взгляд совершенно не обоснованными, но она больнее всего бьёт именно по России, поскольку эта страна с самой большой территорией мире, самая малонаселённая и с огромными природными богатствами.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры