Тема 1. Квалификация преступлений.

↑

▷ Содержание

Стр 1 из 20Следующая ⇒

Введение

                   Данное пособие преследует цель помочь студентам полученные знания - уголовного права применять практически, т.е. к тем жизненным ситуациям, которое будут возникать, когда выпускник юридического вуза будет работать по специальности. Условиями задач, сформулированных по каждой теме, предшествуют краткие рекомендации о том, на что следует обратить внимание при изучении данной темы и, соответственно, при решении казусов.

                 Надо исходить из того, что обстоятельства, изложенные в задачах, оспаривать не нужно, в них специально могут быть оставлены неясности (недоговоренности) чтобы решающий задачу мог указать, что именно нужно выявить, чтобы прийти у тому или иному решению, - о наличии состава преступления и какого именно либо, наоборот, о его отсутствии.

Если усматривается состав преступления, то вначале надо указать, какой статьей УК (ее частью, пунктом) он предусмотрен. После этого дать обоснование сделанного вывода. Рекомендуется следующая схема решения задач:

1) определить место данного состава преступления в структуре Особенной части УК РФ, т.е. в каком разделе и в какой главе УК РФ он предусмотрен;

2) дать определение понятия данного преступления в соответствием с уголовным законом;

3) дать юридический анализ состава преступления, а именно;

а) объектов – родового, видового (если он есть), непосредственного, дополнительных объектов – обязательного и факультативного (если они есть), предмета преступления и потерпевшего (если они выступают обязательными или квалифицирующими признаком состава преступления):

б) объективной стороны. Определить вид состава по конструкции объективной стороны, соответственно раскрыть ее обязательные признаки; указать, в каком качестве (учитывая троякое уголовно-правовое значение) выступают факультативные признаки объективной стороны данного состава:

в) субъективной стороны. Определить форму и вид вины. Раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов вины в данном преступлении. Указать, в каком качестве в данном виде состава выступают мотив, цель, эмоции:

г) мотив преступления. Определить вид субъекта – общий или специальный. Указать общие признаки субъекта – возраст, вменяемость. Если субъект специальный, раскрыть его содержание;

4) указать виды данного состава преступления: основной (простой), квалифицированный, особо квалифицированный; раскрыть содержание квалифицирующих признаков;

5) отграничить анализируемый состав преступления от смежных (сходных).

Определение места данного состава преступления в структуре Особенной части УК РФ предполагает умение отыскивать норму, которая его предусматривает. Одновременно места данного состава «содержит подсказку» относительно родового и видового объектов преступления, ибо они названы соответственно в названии раздела и главы УК РФ.

Дать определение понятия данного преступления – значит указать, какое общественно опасное деяние (повлекшее какие последствия – если они обязательны) является преступлением.

Как показывает практика работы со студентами, особое внимание нужно обратить на юридический анализ состава преступления. Именно здесь допускается наибольшее количество ошибок. К наиболее распространенным из них относятся следующие.

1.При характеристике объекта допускается смещение родового или видового объекта с непосредственным, а непосредственного объекта с предметом преступления. Не обращается внимание на наличие дополнительных объектов и. в связи с этим. На решение вопроса, как квалифицировать содеянное – как единичное преступление (по одной норме УК РФ) или по совокупности преступлений (по двум или более нормам УК РФ).

2. При анализе объективной стороны не учитывается, каким является состав преступления – формальным или материальным. В связи с этим неправильно определяется значение преступных последствий, соответственно, причиной связи. Они неверно объявляются обязательным признаком объективной стороны, хотя состав является формальным, и, наоборот, не учитываются при анализе состава материального. Нередко допускается неточность, выражающаяся в том, что формальным или материальным называется преступление, а не состав преступления.

3. Анализ субъективной стороны ограничивается тем, что просто называется форма вины – умысел и (или) неосторожность. Вовсе не раскрывается содержание интеллектуального и волевого момента не раскрывается содержание интеллектуального и волевого момента вины применительно к данному преступлению либо только воспроизводится законодательная формулировка умысла и неосторожностей, содержащаяся в ст,25 и 26 УК РФ, без «привязки» к анализируемому составу преступления. Не учитывается также конструкция состава преступления (формальный или материальный), и вина в преступлениях с формальным составом раскрывается как в преступлении с составом материальным. Этому «способствует» то, что в УК РФ не знает законодательного определения вины в преступлениях с формальным составом.

       Вина – это психическое отношение лица, нарушающего уголовно – правовой запрет, к тому, что закон объявил преступлением. А преступлением с формальным составом является само действие или бездействие независимо от наступления последствий. Следовательно, и вина в таких преступлениях – это отношение к самому действию и выражается только в прямом умысле. Лицо сознает фактическую сторону деяния в форме действия или бездействия, его общественную опасность (интеллектуальный момент умысла) и желает его совершить (волевой момент умысла).

       Нередко не обращается внимание на особенности преступлений с двумя формами вины. В соответствии со ст. 27 УК РФ такие преступления в целом считаются умышленными (например, ч.4 ст. 111 УК РФ).

      Не раскрывается содержание мотива и цели либо не определяется, в каком качестве для данного состава преступления они выступают.

4. При анализе субъекта преступления не указывается (либо указывается неправильно) возраст, которого надо достичь. Не раскрываются признаки специального субъекта.

5. При раскрытии содержания признаков основного и квалифицированных составов преступления не используются соответствующие руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

6. Не учитывается, как анализируемый состав преступления отграничить от смежных составов (например, разбой (ст. 162 УК РФ) от грабежа (ст.161 УК РФ).

7. Затруднение вызывает конкуренция уголовно – правовых норм, когда содеянное попадает под признаки двух или более норм Особенной части УК РФ.

        Если преступление совершено несколькими лицами, следует квалифицировать содеянное каждым из них.

          Если преступление не окончено, нужно определить стадию совершения и учесть ее при квалификации.

       При множественности деяний необходимо определить, имеет ли место совокупность преступлений и как это отразится на квалификации общественно опасного деяния.

ЛИТЕРАТУРА:

Обязательная:

Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009. С. 4 - 12.

Дополнительная:          

Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений (понятие, значение, правила).      Лекция. М., 1991.

Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений.

М., 1963.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного 

толкования. М., 2002.

Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. М., 2006.

Вопросы:

1. Понятие, система и значение Особенной части.

2. Квалификация преступлений и ее значение.

3. Состав преступления как юридическая основа квалификации. Процесс квалификации.

Познавательные статьи:



Техника нижней прямой подачи мяча

Комплекс физических упражнений для развития мышц плечевого пояса

Стандарт Порядок надевания противочумного костюма

Общеразвивающие упражнения без предметов