Попытка давления на фоновую функцию (серую в светофорчике)

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

Пример №6

Попытка давления на фоновую функцию (серую в светофорчике)

Сразу скажу, обычно такие «попытки не пытки» — как «шутки-мишутки». И как разговоры ни о чём. Лучше даже не пытаться. Если вы обнаружили у человека 4-ю функцию сознания, это то, что вне восприятия, это как «слепое пятно».

Логик пытается надавить на 4-ю сенсорику интуита:

— Как же так можно, носки дырявые, кофта одна и та же, и всё это круглый год!

Интуит (объясняюще): Это элемент моего имиджа. Да и утюг ни разу в руки не брал, если честно.

Логик пытается надавить на 4-ю сенсорику интуита:

— Как же так можно, пороть лапшу «Доширак» каждый день, гастрит ведь заработаешь, малыш.

Интуит (объясняюще): Гастрит мне не грозит, уже заработал, кстати, и язву желудка. Я же купил книги, денег нет, надо как-то дожить, если поделишься едой, буду только за.

Логик пытается надавить на 4-ю сенсорику интуита:

— Мы же так договорились, всё было нормально: время, место и так далее. И квартиру уже выбрали, какую снимать, ты меня достал, нет мочи с твоими семью пятницами на неделе!!!

— Не было нормально, у меня сегодня случился инсайт, и я понял, что всё по-другому, надо срочно менять решение.

Логик пытается надавить на 4-ю сенсорику интуита:

— Когда ты закончишь с ошибками писать свои посты? Позорище, твой авторитет может пострадать от грамотности, ты потеряешь людей!

— Одни уйдут, новые придут. Кто читал меня, тот и будет меня читать дальше. Ошибки — это не существенно, что ты опять занудством занимаешься. Иди лучше погуляй, хватит мою грамотность преследовать!

Теперь вы понимаете, почему у логика может неожиданно нервный срыв произойти или его постоянно преследует угроза инсульта?

Интуит пытается надавить на 4-ю этику логика:

— Разве тебе не всё равно, как люди об этом поймут, как люди об этом подумают, ведь отношения так не строятся. Что я им объясню (причём это говорит интуит, у которого самого чувство по 3-му каналу/болевое)?

— Мне всё равно. Что хочешь, то и объясняй, я об этом никогда не думаю и думать не собираюсь. Никогда и некогда.

Интуит пытается надавить на 4-ю этику логика:

— Ты такая бесчувственная. Всё у тебя схемы, графики, а у меня котик умер, понимаешь, котик, вот я поэтому и опоздал на двадцать минут.

— Котик-муротик. Ты должен был на завтра перенести, если не мог. Ну не интересны мне твои домашние животные, не интересны.

Интуит пытается надавить на 4-ю этику логика:

— Ну не мог я, не мог твою статью прочитать. Вчера раскрутка, сегодня деловые партнёры. Как-то так сложилось, понимаешь, я вымотан, очень устал, меня надо пожалеть. Ну, ты молодец, что прислала. Как-нибудь прочту.

— Ничего не понимаю. Если не хотел читать, надо так и сказать прямо — не хочу. Ну, я и не пошлю. Ты понимаешь, что мне не интересны твои партнёры, как ты спишь, может, ещё как ты какаешь, расскажешь?

— Ну я свою книгу не мог дочитать, три месяца читал, представляешь?

— Представляю. Ещё как представляю. Человек с рассеянным вниманием не может сесть и прочитать книгу в один-два-три захода, а всё откладывает и откладывает по непонятной мне причине. Есть прострой алгоритм. Выключаешь телефон, интернет, запасаешься едой и читаешь, пока не прочитаешь, в перерывах спишь или какие-то дела. То есть книга — основное... тогда можешь за несколько дней успеть...

— Ну, понимаешь...

— Не понимаю. Или ещё вариант. Берёшь книгу, разбиваешь на части, ставишь будильник, каждый день читаешь часть. Потом на следующий день другую часть. Разбил на 7 дней, в итоге прочёл, ну, максимум за 10, если вдруг возникли неожиданные препятствия...

— Аааа, ну это так занудно! Вдруг мне что-то другое захочется делать!

— И ещё вариант...

— Даже не начинай! Всё не так было! От твоей критики не скроешься совсем!

— Может, так, а может, не так. Книга 500 страниц и три месяца, моя статья полстраницы, и 5 минут чтения. Мог бы найти время, мог, не оправдывайся рассказами, как ты на бабе лежал, как в туалет ходил, как дрочил и не мог по другим причинам. Со мной такая белиберда не прокатит.

Интуит пытается надавить на 4-ю этику логика:

— Ну не могу я тебя на машине подвести. Я другую подвожу.

— Это потому, что я не значимый человек?

— Нет, потому, что у нас всё по-другому, и она моя женщина.

— Но я тоже твоя женщина. Смотри, она твоя женщина, и я твоя женщина, ещё одна твоя женщина, и ты. В машине 4 места, одно на водителя, а другие три на трёх женщин. Сажаешь нас троих. Сначала её подкидываешь, потом меня, дальше ещё кого-нибудь. Логика-то железная!

— Ты опять за старое. Иерархия же, иерархия!

— А тогда другой алгоритм. В машине четыре места. У тебя три женщины. Ты не можешь подвозить их вместе. Значит, разделим во времени. Сначала её подвезёшь, вернёшься — меня, потом... Ну и ещё один вариант. В машине четыре места. Женщины три. Ты одну сегодня подвозишь, меня завтра, а её послезавтра. В итоге все довольны...

— Чёрт, даже не продолжай. (злится)

— Ты что! Логика-то железная!

— Железная, да, но не в ту сторону...

(Как мы видим на этих примерах, на четвёртую функцию сознания давить бесполезно: если третья может восприниматься предельно остро, то четвёртая настолько фоновая и недоступная, что человеку фиолетово... как ни крути.)

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?