Давление на 3-ю функцию (красную в «светофорчике»)

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 6Следующая ⇒

Пример №1

Логик:Давай монографию напишем совместную

Интуит:Давай попробуем.

Логик:Я выберу лучшие источники, ознакомлюсь с мировым опытом, потом обсудим, как другие подобные работы писали...

Интуит:Зачем так загоняться, просто чувствуешь, что на верном пути, и пишешь, исходя их интуиции.

Логик:Это тогда не научная работа получится.

Интуит:Научная-научная, мы просто быстрее её сделаем.

(Логик-сенсорик стремится к фундаментальности, тогда как интуит вроде как включается, но логик думает, что включение настолько поверхностное, что, в общем, не имеет смысла человека подключать. Пользы от такого взаимодействия будет мало. Хотя есть вероятность, что интуит найдёт за короткое время самые прогрессивные идеи. Они это умеют, правда, не все и не всегда, а когда у них есть настроение. Скорее всего, они так ничего вместе и не напишут, так как один хочет дом построить, а другой только один кирпич положить.)

Пример №2

Логик:Давай встретимся в 18:00. Договорились

Интуит:Договорились, точно приду.

Логик (уже прошло двадцать-тридцать минут после 18.00, а интуита всё нет и нет): Вот подстава...

Интуит подбегает с ошарашенными глазами, говорит, что 150 дел неожиданно всплыли, и прочую галиматью.

Логик:Мы же в 18:00 договорились, перенёс бы на завтра или на следующую неделю.

(То есть, интуит поступил неделикатно, опоздал. Логик не видит смысла в его оправданиях: в понимание логика, если человек не может, он просто не встречается или переносит встречу, чтобы не создавать обоим партнёрам дискомфорт. Так как логику нет дела до 150 неожиданных дела интуита, он в них не включён и в них не заинтересован, для него просто важно, чтобы другой вовремя пришёл.)

Пример №3

Логик и интуит решили завести детей. Поначалу обоим нравилась идея. Логик чувствовала свою важность в новой роли, интуит мечтал о перспективах, связанных с последующим родительством. Но потом интуиту резко надоело, так как он всегда ищет новых возможностей. И он решил неожиданно заняться бизнесом или, что ещё хуже для стабильного логика, найти другого партнёра для секса или создания семьи.

Логик:Мы же чётко договаривались. Ребёнка уже не выкинешь.

Интуит:У меня же новый бизнес на горизонте появился. А это новые люди и возможности. Думаю, что нам надо переключиться на мои дела.

(В итоге логик чувствует себя обманутым и покинутым, так как он сосредоточен на материнстве, раз они уже начали, и в итоге интуит откалывается и занимается бизнесом. То есть логик хочет получить кирпич (помощь по уходу за ребёнком или эмоциональную или материальную поддержку), а в итоге получает опять лопату (интуит свинтил в поиске новых возможностей.)

Пример №4

Интуит:Приходи ко мне в тусовку, чтобы себя там поставить, надо перед людьми бонусы заработать. Доклады почитать, мероприятия организовать, ну, я организую, а ты выступишь. Наберёшь столько же бонусов, как я, и будешь нереально крута.

Логик:А зачем мне эти бонусы? Их разве можно куда-то переводить? Похоже, ты морочишь мне голову. Да, и смотри, слишком много сил и времени. Для меня бонусы в твоей тусовке не имеют вообще никакого значения, как и то, что скажут люди, которые для меня тоже значения не имеют. Я и так себя крутым чувствую. Ну и зачем мне какие-то бонусы зарабатывать, перед твоими людьми хвастаться. У меня с самооценкой, вроде как, всё нормально. И я человек явно внутренне ориентированный...

Интуит:Ты опять за старое. Всё просто, приходишь на тусовку, зарабатываешь бонусы...

Логик:Ой-ой-ой, разводи других лохушек, ты мне ещё денег скажи в это вложить...

(В итоге ни один не получил, что хотел. Интуит хотел предложить логику лопату, то есть внимание важных для него людей, сделать его авторитетным среди его круга общения, а логику это не нужно, и он чувствует, что ему кирпич всовывают, что ему намного интереснее самому чего-то добиться, да и мнение других для него слишком малозначимо (чувство по 4-му каналу), чтобы ради этого надрываться. В этой коммуникации мы видим, что оба не удовлетворены, и оба чувствуют себя неловко, хотя изначальный посыл интуита был позитивным. В итоге коммуникация не сложилась.)

Пример №5

Логик давит на слабую этику интуита:

— Ты жестокий, бескомпромиссный, холодный и бездарный человек. Как вообще так можно жить! Ты меня всё время подставляешь, подонок долбанный! Чем ты думаешь, когда так или иначе поступаешь?

Интуит (смущённо): У меня так часто получается, через жопу (сенсорика на 4-м канале). Если честно, чаще вообще не думаю, просто вижу возможность и иду в ту или иную сторону. В большинстве случаев прокатывает.

Интуит давит на слабую интуицию логика:

— Ну как же так можно? Не догадаться с первого/второго/третьего/четвёртого раза. Я же тебе загадывал? Я же тебе и так, и этак намекал? И метафору одну-другую приводил. А до тебя всё никак не доходит. Никак! Как можно так тупить!

Логик (смущённо): А прямо сказать не получалось? Что мешало? Зачем нам нужны интриги? А вдруг бы я не до того дошла/додумалась, и тебе бы это не понравилось явно? Я тоже совершаю ошибки.

(Один хочет, чтобы его понимали с полуслова, угадывали, другой хочет прямое изложение, опять один хочет получить лопату, а другой внаглую суёт ему кирпич.)

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?