Аргументи «за» трансплантацію та «проти» трансплантації

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

Аргументи «за» трансплантацію та «проти» трансплантації

Аргументи «за» трансплантацію:

1) трансплантація уможливлює забезпечення права кожної людини на життя;

2) трансплантація визнається ефективним методом лікування незворотних захворювань та ушкоджень органів людини;

3) трансплантація спирається на апеляцію до тих ситуацій, коли цей метод є єдиним можливим.

Аргументи «проти» трансплантації:

1) застосування певних видів трансплантації, може призводити до втрати нормально-психологічної та духовної цілісності людської особистості;

2) при проведені трансплантації виникає чималий ризик негативних наслідків, тому операції потребують удосконалення;

3) даний аргумент пов'язаний з місією лікаря. Лікар перетворюється з активного борця за життя на пасивного спостерігача;

4) трансплантація є проблемою небезпеки зловживань у зв’язку комерцією сучасної медицини;

5) аргумент пов'язаний з пересадкою серця. Донор повинен бути клінічно мертвим, при недотриманні цієї вимоги, пересадка – означає вбивство донора.

Етичні критерії трансплантації

Етичні критерії трансплантації:

1) Критерії: не шкідливість і пропорційність − критерії, які оберігають фізичну цілісність.

Критерій не шкідливість стосується охорони життя та психо-фізичного здоров’я донора. Наприклад, взяття кісткового мозку та переливання крові не мають, якщо виконані у відповідний час та правильний спосіб, шкідливих та постійних наслідків; у випадку, із взяттям нирки, цей акт безсумнівно впливає на фізичну цілісність донора.

Не шкідливість, не слід розуміти у абсолютному значенні, але радше як терпиму та раціональну шкоду: можна виконати взяття (певного органу, тканин і т.д.) при умові, що неминуча фізична і психічна шкода заподіяна донору буде ним легко перенесена і гарантує йому відповідну якість життя протягом його подальшого життя.

Критерій пропорційності: згідно з яким шкоді, яку було заподіяно донорові через взяття у нього певного органу, відповідає пропорційне покращення якості життя реципієнта.

Тобто, не має сенсу позбавляти нирки особу (донора) для того щоби здійснити трансплантацію з дуже малою ймовірністю успіху або брати нирку від здорової особи для того щоби її трансплантувати особі похилого віку, що страждає на серцеве захворювання.

2) Критерії: свобода і безкоштовність − критерії, що пов’язані із духовністю донора.

Жест дарування мусить походити із вільного вибору та почуття солідарності, виключаючи будь-яке примушення чи спекуляцію, і повинен бути вільним та відповідальним жестом милосердя.

Питання: Наскільки є вільний вибір рідного брата, який дарує свою нирку іншому братові, і які чинники та вплив родини могли штовхнути його на такий жест?

Може статися така ситуація, коли з 12 осіб однієї сім’ї лише одна особа може подарувати свій парний орган іншій особі з цієї самої сім’ї, бо різні аналізи вказують на те, що саме ця особа є найбільш відповідною для того, щоб подарувати цей орган комусь із членів своєї сім’ї.

Інші 11 осіб чекають коли − нарешті ця особа зробить свій − милосердний жест дарування, хоча в більшості випадків можна стверджувати, що саме ця особа, яка − повинна віддати свій орган, є вимушеною зі сторони членів своєї сім’ї, можливо навіть і в непрямий спосіб.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте