Основные причины и цели "перестройки"

↑

▷ Содержание

Стр 1 из 4Следующая ⇒

Министерство культуры Свердловской области

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области

«Краснотурьинский колледж искусств»

Контрольная работа

По дисциплине: История отечественной культуры

На тему: Культура СССР периода "перестройки"

                   Выполнил студент: Пяткина Ю.С.

Группа: СКД 2 курс

                                Проверил преподаватель: Бабичева Т.А.

              Оценка __________________________

              Подпись преподавателя ____________

г. Краснотурьинск

2020 г.

Содержание

Введение

1 Основные причины и цели "перестройки"

2 Литература периода "перестройки"

3 Кино и театр периода " перестройки"

4 Наука периода "перестройки"

Заключение

Список литературы

Введение

«Перестро́йка» — масштабные перемены в идеологии, экономической и политической жизни СССР во второй половине 1980-х годов.

Культура влияет на человека непосредственно, является носителем духа определенной эпохи. Поэтому, нам кажется, данная тема актуальна, так как, мы период перестройки будем изучать через призму культуры.

Культура этого периода переживала резкие, точнее кардинальные изменения, в связи с отходом от советской идеологии, партийного контроля и отмены цензуры. Настал период «политики гласности», в силу, которая имела большие плюсы, но в то же время и отрицательные черты, так как это понятие ввели очень резко. Главная суть проходивших преобразований реформатором виделась именно в обновлении и открытости информации. В выступлениях М.С. Горбачов говорил о коренной перестройке всех сфер жизни. Начинать ее предполагалось перестройкой в мышлении и психологии, духовной, культурной сферах.

Постепенно на смену идеологическому диктату КПСС в литературе, искусстве, науке приходит диктат рынка, где спрос становится основным критерием оценки художественного или научного творчества, доминируя над качеством.

В советской историографии в своем труде А.И. Половинкин, чтобы показать проблему перестройки, в качестве примера приводит выступление председателя Советского фонда культуры, академик Д.С. Лихачева на первом съезде народных депутатов СССР, где он говорил, что культура не может быть на хозрасчете. Отдача культуры народу, стране — неизмеримо больше, чем от возможных непосредственных доходов библиотек, архивов и музеев, чем от любой области экономики и техники. Но отдача эта дается не сразу. Низкое состояние культуры и нравственности, рост преступности сделают бесплодными все наши усилия в любой области, нам не удастся реформировать экономику, науку, общественную жизнь и затормозят перестройку, если наша культура будет находиться на нынешнем уровне… А Ю.А. Лукин утверждает, что после апреля 1985 г., когда страна взяла решительный курс на перестройку, писатели и другие творческие работники, публицисты и ученые — обществоведы все чаще обращаются к наследию В.И. Ленина . И в 1991 г. издает свой труд «Возвращение к Ленину».

В современной историографии, кандидат исторических наук, профессор, Зуев М.Н. говорит, что в периоде перестройки, решающее значение для развития отечественной культуры имела политика «гласности», начатая советским партийно-государственным руководством во главе с М.С. Горбачевым в 1985 г. Культуролог Л.Г. Березовая отмечает, что важной чертой культуры постсоветского времени стала потеря литературоцентричности . Эта черта была ведущей в формировании русской культуры. В информационном обществе культурообразующие функции стали перемещаться к средствам массовой информации .

Культурное развитие страны в период перестройки было не однозначно, оно содержало в себе множество как положительных, так и отрицательных черт.

«Железный занавес» и идеологические фильтры, которые контролировали информацию извне, исчезли. Тем самым наша страна открылась внешнему миру, в частности западным странам. Массовая западная культура потоком хлынула в СССР. Захватила общественный разум, тем самым освоила в новый рынок.

К началу 80-х годов советская система хозяйствования исчерпала возможности к развитию, вышла за границы своего исторического времени. Осуществив индустриализацию и урбанизацию, командная экономика не смогла далее провести глубокие преобразования, охватывающие все стороны жизни общества. Прежде всего, она оказалась неспособной в кардинально изменившихся условиях обеспечить должное развитие производительных сил, защитить права человека, поддерживать международный авторитет страны. СССР с его гигантскими запасами сырья, трудолюбивым и самоотверженным населением все больше отставал от Запада. Советской экономике оказались не по плечу возрастающие требования к разнообразию и качеству потребительских товаров. Промышленные предприятия, не заинтересованные в научно-техническом прогрессе, отвергали до 80% новых технических решений и изобретений. Растущая неэффективность экономики отрицательно сказывалась на обороноспособности страны. В начале 80-х годов СССР начал утрачивать конкурентоспособность в единственной отрасли, в которой он успешно соперничал с Западом - в сфере военных технологий.

Экономическая база страны перестала соответствовать положению великой мировой державы и нуждалась в срочном обновлении. Одновременно громадный рост образованности и информированности народа за послевоенный период, появление поколения, не знающего голода и репрессий, сформировали более высокий уровень материальных и духовных потребностей людей, поставили под сомнение сами принципы, положенные в основу советской тоталитарной системы. Потерпела крах сама идея плановой экономики. Все чаще государственные планы не выполнялись и непрерывно перекраивались, пропорции в отраслях народного хозяйства нарушались. Достижения в области здравоохранения, образования, культуры утрачивались.

Стихийное перерождение системы изменило весь жизненный уклад советского общества: перераспределились права руководителей и предприятий, усилилась ведомственность, социальное неравенство.

Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, начала падать трудовая дисциплина, массовыми стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране сохранялось внеэкономическое принуждение к труду. Советский человек, отчужденный от распределения произведённого продукта, превратился в исполнителя, работающего не по совести, а по принуждению. Выработанная в послереволюционные годы идейная мотивация труда слабела вместе с верой в близкое торжество коммунистических идеалов.

Однако, в конечном счёте, совсем другие силы определили направление и характер реформирования советской системы. Их предопределили экономические интересы номенклатуры, советского правящего класса.

Таким образом, к началу 80-х годов советская тоталитарная система фактически лишается поддержки значительной части общества.

В условиях монопольного господства в обществе одной партии, КПСС, наличия мощного репрессивного аппарата, перемены могли начаться только «сверху». Высшие руководители страны отчетливо сознавали, что экономика нуждается в реформировании, но никто из консервативного большинства Политбюро ЦК КПСС не хотел брать на себя ответственность за осуществление этих перемен.

Своевременно не решались даже самые назревшие проблемы. Вместо принятия каких - либо мер по оздоровлению экономики предлагались новые формы «социалистического соревнования». Громадные средства отвлекались на многочисленные «стройки века», подобные Байкало-Амурской магистрали.

Основой экономических программ стала стратегия ускорения, то есть использование всех резервов для повышения производительности труда. Предполагалось сконцентрировать ресурсы для проведения модернизации производства, значительно расширить выпуск машин и оборудования. Однако о создании новых экономических стимулов для улучшения работы предприятий речь не шла. Поставленные цели планировалось достичь, ужесточая трудовую дисциплину, повышая ответственность руководителей предприятий за хозяйственные нарушения. Вводилась система государственной приёмки - вневедомственного контроля за качество выпускаемой продукции. Родившийся в 1931 г., М. С. Горбачев принадлежал к поколению, которое называло себя «детьми ХХ съезда». Образованный человек и опытный партийный работник, Горбачев продолжил начатый Андроповым анализ состояния страны и поиск путей выхода из создавшейся ситуации.

Различные варианты реформы обсуждались и в научных кругах, и в недрах партийного аппарата. Однако целостной концепции перестройки экономики к 1985 г. еще не сложилось. Большинство ученых и политиков искали выход в рамках сложившейся системы: в переводе народного хозяйства на путь интенсификации, создании условий для внедрения достижений НТР. Этой точки зрения придерживался в то время и М.С. Горбачев.

Таким образом, для укрепления позиций страны на международной арене, улучшения условий жизни населения страна действительно нуждалась в интенсивной высокоразвитой экономике. Уже первые выступления нового Генерального секретаря ЦК КПСС показали его решимость приступить к обновлению страны.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология