Высказывания Валерия Зорькина,

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 5Следующая ⇒

который констатировал факты процветания в российских судах коррупции Подробнее: https://www.newsru.com/russia/25oct2004/zorkin.html

Этот факт не опровергнут ни одним судьёй в России!

Фактически Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Валерий Зорькин публично в Российской Газете (Федеральном выпуске) № 3479 от 19 мая 2004 года обвинил всех судей Российской Федерации в преступной деятельности.

И нет ничего странного в том, что мнение граждан склоняется именно к этому выводу.

В первую очередь хочу сказать, что сотрудник подполковник юстиции Д.С. Сотиев (далее сотрудник), написавший ФИГЛЯ- ОТПИСКУ в ответ на мое заявление о преступлениях указал, что мое заявление и обращение не содержит сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях и не требуют процессуальной проверки в порядке предусмотренным 144, 145 УПК РФ.

1. Сотрудник не смог определить было это ЗАЯВЛЕНИЕ или ОБРАЩЕНИЕ, хотя было достаточно прочитать «заглавие»- ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ. По каким-то непонятным мне обстоятельствам он решил, что это обращение…

2. Сотрудник не узрел сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, хотя все было расписано русским языком с ссылкой на статьи Кодексов РФ. Делаю вывод, что сотруднику было может ЛЕНЬ, может НЕТ ДОСТАТОЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, а может ЕСТЬ КОРРУБЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ. Ставлю вопрос о профпригодности сотрудника Д.С. Сотиева.

3. «не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях и не требуют процессуальной проверки в порядке предусмотренным 144, 145 УПК РФ»--- сотруднику было видимо не выгодно н проверять сведения и регистрировать в книге регистраций сообщений о преступлениях.

Далее сотрудник пишет «заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями… высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.»

1. «заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями»--- направленным заявлением о преступлении четко было расписано, привожу ниже подробное ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ!!! Обжалование решения проходит своим чередом и соответствующим образом и ссылка на то, что данное заявление несет в себе формат обжалования НЕ ДОПУСТИМО!!!

2. «высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.» --- а это высказывание меня крайне возмутило! Складывается впечатление, что сотруднику было может ЛЕНЬ разбираться, может НЕТ ДОСТАТОЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ либо ГЛУП, а может ЕСТЬ КОРРУБЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ.

3. «не сообщая конкретных данных о признаках преступления.»--- в ЗАЯВЛЕНИИ о ПРЕСТУПЛЕНИИ все расписано, указывая на составляющую преступления, БОЖЕ!!! ТАМ ДАЖЕ СТАТЬИ УК РФ НАПИСАНЫ… К тому же меня не приглашали для дачи объяснений!!!! А это халатность сотрудника!

Далее сотрудник пишет «Проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.»

⇐ Предыдущая 1 2 345 Следующая ⇒

Познавательные статьи:

Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности

Последнее изменение этой страницы: 2024-06-17; просмотров: 49; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.006 с.)