Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Итого сумма неустойки в пенях за исковой период равна 23 494,24 рублей.Содержание книги
Поиск на нашем сайте Учитывая те обстоятельства, что убытки Истца должен доказывать ответчик, полагаю доказать следующим образом. Исх. ООО фирма «Манго» от 20.01.2014г., в дополнительный офис №8596/010 «Сбербанк России» в г. Курске было направлено заявление о предоставлении информации по депозитным вкладам (приложение к объяснению), согласно полученного ответа, максимально предложенный банком процент по вкладу, с учетом размера вклада от 1 282 607,83 миллиона рублей на три года банковский процент равен 5,90%., таким образом, взяв за среднюю ставку процент 5,90% сумма пени не смогло бы превысить порога 23 494,24 рубля. На основании вышеизложенного считаю, максимальной неустойкой по Договору - двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, что равно 46 988, 48 рублей, не взирая на двойную ответственность за нарушение одного и того же обязательства. Поскольку государственная пошлина с ООО «Манго» подлежит взысканию в размере заявленных требований, чрезмерно завышенной истцом, считаю необходимым ходатайствовать перед судом о снижении размера государственной пошлины, приняв во внимание доказательства чрезмерности требуемой суммы с ответчика в размере 16 675 руб. 59 коп. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 41; 59; 75; 131 АПК РФ, считаю - исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска подлежат удовлетворению частично, поскольку ООО «Манго» считает законным исковое требование в части взыскания задолженности в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска в сумме 636 791,3 основного долга; а также ходатайствую об уменьшении пени до 46 988, 48 рублей, а всего 683 779 рубля 78 коп. - в удовлетворении оставшейся части заявленных требований, прошу отказать, взыскав государственную пошлину с ООО «Манго» также в части в размере 16 675 руб. 59 коп. Приложение на 2 листах; - Запрос ООО «Манго» в дополнительный офис №8596/010 «Сбербанк России»; - Информация дополнительного офиса №8596/010 «Сбербанк России» по депозитным вкладам; - Копия возражения по числу лиц участвующих в деле. Представитель Ответчика Иванов М.В. по доверенности б/н от 13.03.2013г.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-06-17; просмотров: 31; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.008 с.) |