Экономическая десуверенизация

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 57 из 77Следующая ⇒

Один из ключевых вопросов при определении степени экономической су- веренности вопрос о структуре собственности. Большая доля иностранной собственности объективно снижает суверенность государства. В России ее удельный вес устойчиво возрастает. К 2012 г. доля организаций иностранной и совместной российско-иностранной собственности в общих объемах про- мышленной продукции составляет более четверти. При сохранении суще- ствующих тенденций этот показатель к 2020 г. превысит треть (рис. 3.30)⁶².

62 Калабеков И. Г. Российские реформы b цифрах и фактах (справочное издание). М.: РУ- САКИ, 2007; <http://kaivg.narod.ru/>.

2000 г.

2010 г.

2020 г. –...

Рис. 3.30. Доля объема производства промышленной продукции организаций иностранной и совместной российско-иностранной собственности

Доля иностранного капитала в различных отраслях российской эконо- мики превышает условный 20–25% рубеж. В черной металлургии этот по- казатель превысил 75%. Более половины занимает иностранный капитал в пищевой промышленности. Как поведет себя этот капитал в случае су- щественного обострения отношений России с Западом? Скоординирован- ность его действий в такой ситуации может легко привести к обрушению российской экономики (рис. 3.31)⁶³.

Промышленность строительных материалов

Пищевая промышленность                Лесная  и деревообрабатывающая

промышленность

Рис. 3.31. Доля иностранного капитала в отраслях экономики России

⁶³ Балацкий Е.В. Нераспознанный бум в динамике иностранных инвестиций в России // Капитал страны, 16.04.2011; Балацкий Е.В. Иностранный сектор в экономике России // Ка- питал страны, 25.04.2011.

Черная металлургия

Торговля и общественное питание

Отрасли связи

Коммерческая деятельность

Рис. 3.31 (окончание). Доля иностранного капитала в отраслях экономики России

Показательно отношение российского населения к распространению в России иностранного капитала. Народ в целом осознает продуцируемые угрозы и относится к этому негативно. В табл. 3.1⁶⁴ приводятся данные со- циологических опросов о степени допустимости иностранного капитала по различным экономическим отраслям. Ответы распределялись между ва- риантами полного допущения или недопущения и допущения с пороговы- ми ограничениями. По распределению видно, что россияне в большинстве считают, что иностранного капитала по отраслям должно либо не быть во- обще, либо он должен быть ограничен установлением критических поро- гов. Государство придерживается сегодня в этом вопросе совершенно иного курса, диссонирующего с доминирующими представлениями общества.

Низкая степень суверенности российской экономики определяется в значительной мере зависимостью от внешней торговли. Показательно в этом отношении сравнение степени внешнеторговой активности России и США. Экономика Российской Федерации зависит сегодня от внешней торговли почти на 20%. В Соединенных Штатах Америки показатель нахо- дится на уровне меньше 10%. Уровень внешней торговли СССР в поздне- советский период максимальной открытости составлял 8,5%. Экономика России, которая традиционно противопоставляется экономикам торгово- ориентированных стран, уже хотя бы ввиду предопределяющей ее специ-

⁶⁴ Балацкий Е. «Нераспознанный бум» в динамике иностранных инвестиций в России // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой поли- тики. 2005. № 3.

фики природно-климатических условий, оказывается чрезмерно открыта. Деавтаркизация, отступление от оптимума открытости, соотносится с десу- веренизацией (рис. 3.32)⁶⁵.

Таблица 3.1

Представление россиян о допустимости участия иностранного капитала в отраслях российской экономики, в %

20 %   19

16

12

8

4

0

РФ               США

СССР

Рис. 3.32. Степень зависимости экономики России и США от внешней торговли

65 Мир в цифрах — 2012. М.: ЗАО «Олимп — Бизнес», 2012. С. 22.

Наглядно экономическая зависимость России от ее торговых взаимоот- ношений с внешним миром проявляется при анализе показателей импорта и экспорта.

Существуют разные экспертные оценки допусттимых пороговых зна- чений доли импорта в структуре национального потребления. Чаще всего в качестве международной принятой нормы называется показатель в 20%. При превышении этого рубежа возникают угрозы национальной безопас- ности. В современной России по многим параметрам эти 20% существенно превышены. Импорт продовольствия в расчете на душу населения возрос за 2000-е гг. в пять раз. В периоды кризисов 1998 и 2008 гг. импортные по- ставки резко снижались. Само это снижение демонстрировало вероятность сценария внешнего продовольственного диктата (рис. 3.33)⁶⁶.

100

300

250

200

150

100

50

0                                                                                 Год

Рис. 3.33. Импорт продовольствия на душу населения

Доля импорта в продовольственных товарах, находящихся на россий- ском рынке, составляет 35%. Особо опасной представляется зависимость от зарубежных поставок по мясу и мясопродуктам. В торговле говядиной доля импорта превышает 60% (рис. 3.34)⁶⁷. Наиболее зависимыми от им- портного продовольствия оказываются мегаполисы, во главе с Москвой.

Еще более тяжелая ситуация в торговле продукцией тяжелой промыш- ленности. По многим ключевым для экономики видам товаров импорт пре- вышает пороговое значение и занимает доминирующее положение. Отече- ственный товаропроизводитель в сфере тяжелой промышленности России либо прекратил свою деятельность, либо минимизировал производство (рис. 3.35)⁶⁸.

⁶⁶ <http://newsruss.ru/doc/index.php>.

⁶⁷ Торговля в России. 2011: Стат. сб. М., 2011. С. 100.

⁶⁸ <http://www.rane.ru/novosti-media/novosti/anonsy/1208-uchsovet.html>.

Сельскохозяйственная продукция

Продовольствие

Мясо и мясопродукты

Говядина

Свинина

Баранина

Сыры

Вино

Соковые концентраты

Яблоки

Рис. 3.34. Доля импорта в продовольственных товарных ресурсах в России

Электросварочные трубы

Бесшовные трубы

Нержавеющая сталь

Плоский прокат

Проволока

Металлорежущие станки

Экскаваторы

Бульдозеры

Горное оборудование

Тракторы

Зерноуборочные комбайны

Рис. 3.35. Доля импорта в товарных ресурсах тяжелой промышленности в России

Минимизирована доля национальных акторов рынка и в обеспечении населения товарами массового потребления. На 80% россияне носят одежду зарубежного пошива. Удельный вес импорта по отдельным товарам бытово- го пользования превышает 90%. Близка к абсолютной зависимость России от поставок компьютерного оборудования (рис. 3.36)⁶⁹.

Персональные компьютеры

Мебель

Кожаная обувь

Чулочно-носочные изделия                                Стиральные машины                                        Часы

Телевизоры

Велосипеды

Холодильники

Рис. 3.36. Доля импорта в товарных ресурсах массового бытового потребления в России

⁶⁹ Торговля в России. 2011: Стат. сб. М., 2011. С. 100; <http://newsruss.ru/doc/index.php>.

Пылесосы бытовые

Одежда

Парфюмерия и косметика

Легковые автомобили

легковые

33,6%

41,6%

иностранные российской  сборки

Рис. 3.36 (окончание). Доля импорта в товарных ресурсах массового бытового потребления в России

К самым катастрофическим последствиям, выражаемым миллионами жизней россиян, может привести зависимость России от импорта лекар- ственных средств. По официальным данным почти 73% потребляемых ле- карств имеет импортное происхождение. По неофициальным — более 90%. Что будет с российским населением в случае внешней изоляции страны, когда поставки иностранных лекарственных препаратов будут остановле- ны? (рис. 3.37)⁷⁰.

Лекарственные средства                                                Одноразовый медицинский инвентарь

Рис. 3.37. Доля импорта в медицинских товарных ресурсах в России

⁷⁰ <http://newsruss.ru/doc/index.php>.

Вытеснение импортными товарами товаров отечественного производ- ства нельзя объяснить исключительно действием механизмов свободного рынка. Согласно данным ВЦИОМ, большинство россиян оценивают каче- ство российских товаров в совокупности с их ценой выше, чем иностран- ных (рис. 3.38)⁷¹.

17,66%

5,26% 0,25%

21,85%

Иностранных Отечественных

Нет большой разницы

Затрудняюсь ответить Нет ответа

54,98%

Рис. 3.38. Сопоставительная оценка превосходства качества российских и иностранных товаров в соотношении качества и цены (опрос ВЦИОМ)

Получается, что товары более низкого качества и более высокой цены получают в сложившихся условиях преимущество. Абсурдная ситуация для рынка. Значит, причина импортного доминирования состоит не в са- мой продукции, а в более высоких дополнительных издержках разного рода отечественного товаропроизводителя. Следовательно, националь- ные экономические акторы поставлены по сравнению с иностранными в более тяжелое положение. Речь идет даже не об отсутствии протекцио- низма, а о протежировании в государственной политике внешних торго- вых агентов.

Прослеживается определенная стратегическая линия. В 1990-е гг. цена на иностранные товары в России, как правило, понижалась. Когда же ушел с рынка или прекратил свое существование как субъект отечественный то- варопроизводитель, а государство обозначило иную риторику в диалоге с Западом, ситуация на рынке принципиально изменилась. В 2000-е гг. цены на импортные товары пошли резко вверх. Становится все более очевидно, что цены в мировой торговле устанавливаются политически и не являются результатом свободной конкуренции, как утверждают либеральные учеб- ники (рис. 3.39)⁷².

⁷¹ Балацкий Е. «Нераспознанный бум» в динамике иностранных инвестиций в России // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой поли- тики. 2005. № 3.

400

3

3

2

2

1

1

5

%                                                                                 Уголь каменный

Каучук синтетический Трубы из черных металлов Автомобили легковые Автомобили грузовые Автобусы

Обувь кожаная

Мясо (без мяса птицы) Мясо птицы

Молоко и сливки

Масло сливочное и пр. молочные жиры

Масло подсолнечное Пшеница и меслин Сахар-сырец

Сахар белый Цитрусовые Кофе

1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007

2009

Среднее

Рис. 3.39. Стратегия импортозависимости. Динамика средних импортных цен, (1995 г. — 100%)

Современная российская экономика существенно зависит от экспорта, экспорт, в свою очередь, это преимущественно продажа нефти и газа. Экс- порт составляет 28% валового внутреннего продукта России. Для сравне- ния, в США его удельный вес — 11% ВВП. В СССР позднего периода он составлял около 10% ВВП. И даже при десяти процентах усиливающаяся моноспециализированность Советского Союза в торговле углеводородным сырьем была использована геополитическими противниками как фактор дестабилизации его экономики (рис. 3.40)⁷³.

30  %       28

25

20

15

10

5

0

РФ

США

СССР

Рис. 3.40. Доля экспорта в структуре ВВП в Российской Федерации, США и СССР

⁷³ Мир в цифрах — 2012. М.: ЗАО «Олимп — Бизнес», 2012. С. 188, 202; Внешние экономи- ческие связи СССР в 1989 г.: Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1990.

Зависимость экономики современной России от сырьевой составляю- щей экспорта за 2000-е гг. существенно усилилась. О существование та- кой связи свидетельствует, в частности, рост коэффициента корреляции (величины связи) цены на нефть и инвестиций в российскую экономику (рис. 3.41).

0,85

0,8

0,75

0,7

0,65

0,6

0,55

0,5

0,45

0,4

1995–2000 гг.         2000–2005 гг.        2005–2009 гг.

Рис. 3.41. Динамика коэффициента корреляции цены на нефть и инвестиций в российской экономике

Увеличение удельного веса сырья в структуре экспорта происходит син- хронно с падением доли машин и оборудования. Напротив, в структуре импорта доля машин и оборудования возрастает. Диагноз очевиден: сырье- визация и деиндустриализация России подрывает основания ее государ- ственного суверенитета (рис. 3.42)⁷⁴.

1995 г.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры