Объекты и субъекты апелляционного обжалования и порядок подачи жалобы (представления).

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 23 из 32Следующая ⇒

Объект апелляционного обжалования: любое судебное решение, не вступившее в законную силу.

Нет судебных решений, вынесенных в первой инстанции, которые нельзя обжаловать.

Судебное решение, подлежащее немедленном исполнению, также может быть объектом апелляционного обжалования.

Субъекты апелляционного обжалования:

· Лица, участвующие в деле.

· Законный представитель без оговорок.

· Представитель при условии специальной оговорки на данное право в доверенности, т.к. при апелляционном производстве могут быть судебные расходы.

· Лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Пример: в качестве ответчика был привлечен только один субъект, а в процессе судопроизводства было выявлено наличие субсидиарной или солидарной ответственности, и суд указал на обязанность в отношении второго лица взыскать денежную сумму.

Лучше жаловаться в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на норму права, т.к. если ее не указать, то судья может посчитать, что нарушения не были существенными для отмены судебного решения.

Пример апелляционной жалобы:

В Волжский районный суд г. Саратова
ответчика Долженкова Игоря Анатольевича,
проживающего: Саратов, ул. Чернышевского, 226
на решение мирового судьи участка № 3
Волжского района г. Саратова
от 3 марта 2020 года по искам Пономарева О.Ю. и
Романовой А.П. о взыскании 20.000 рублей
(дело №2-1234)

Апелляционная жалоба

Решением мирового судьи участка № 3 Волжского района города Саратова от 3 марта 2020 года были удовлетворены иски Пономарева и Романовой ко мне о взыскании 20 000 рублей. Названным решением на меня была возложена обязанность возместить истцам в общей сложности 20 тысяч рублей, а также судебные расходы в размере 1 100 рублей.

Данное решение считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

1. Судебное разбирательство по названному делу было начато 2 марта 2020 года, в 18 часов судья объявил исследование доказательств окоченным и перерыв для заслушивания судебных прений до 9 часов 3 марта 2020 года. В это время я почувствовал себя плохо и прийти на судебные прения не смог. Как я узнал позднее, вместо судебных прений был продолжен допрос свидетелей и второму ответчику были вручены разъяснения к исковому заявлению (л.д. 66), которые оказались ни чем иным как изменением предмета иска в сторону увеличения. Судья не только не предоставил мне время на подготовку объяснений, по существу, новых требований истцов, но даже не дал их мне для ознакомления. О том, что предмет иска увеличен во время прений, я узнал лишь из решения суда.

2. Суд по моему ходатайству не оказал мне содействие в собирании доказательств, несмотря на то что оно для меня затруднительно, чем нарушил ст. 57 ГПК РФ. Так, на мою просьбу представить подлинник протокола № 46, из суда города Энгельса пришел ответ о нахождении данного протокола в гражданском деле (л.д. 33). В деле, присланном по запросу суда, его, однако, не оказалось. В судебном было выяснено, что суд г. Энгельса по ошибке прислал другое дело с тем же названием. Судья отказал мне в исправлении этой ошибки. Представленная копия протокола (л.д. 29) не была оценена судом несмотря на то, что сами истцы и их представитель признавали факт наличия указанного протокола (л.д. 139,140,141).

3. Судебные расходы были возложены на меня неправомерно: во-первых, расходы ничем не подтверждены и во-вторых, при их распределении не учтена ст.102 ГПК РФ (правило о пропорциональности распределение удовлетворенной сумме).

На основании изложенного и руководствуясь ГПК РФ

ПРОШУ:

Решение мирового судьи № 3 Волжского района г. Саратова от 3 марта 2020 года по искам Пономарева и Романовой ко мне о взыскании 20 000 рублей отменить и принять новое решение об отказе в иске указанным лицам.

Приложение:

· Почтовая квитанция о направленности копии жалобы истцам;

· Квитанция об оплате госпошлины.

20 марта 2020 года
И.А. Долженков

Действия суда после поступления жалобы:

· Оставить без движения, в случае если в жалобах имеются исправимые недостатки (ст. 323 ГПК РФ). Пример: неоплата государственной пошлины

· Возвратить жалобу (ст. 324 ГПК РФ). Примеры: в случае если недостатки, из-за которых жалоба была оставлена без движения, не устранены, пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

· Принять и направить в суд апелляционной инстанции, т.е. принять жалобу на себя.

o Это происходит, если нет оснований, указанных в ст. 323, 324 ГПК РФ.

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии