Приклад розв’язання (1 варіант). Якщо параметри забруднення атмосфери виражені в тоннах

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 13Следующая ⇒

Якщо параметри забруднення атмосфери виражені в тоннах, економічні збитки визначаємо за формулою 4.7:

З_а =∑ f₁ · f₂ · З_d^а · М_в , 

де f ₁– коефіцієнт, що враховує кількість населення, якому завдано збитків знаходимо в табл. 4.7. При кількості населення від 250,1 до 500 тис. осіб (300 тис. осіб) даний коефіцієнт становить 1,35;

   f ₂– коефіцієнт, який враховує народногосподарське значення населеного пункту, знаходимо в табл. 4.8. Враховуючи наявність хімічного комбінату, тип населеного пункту визначаємо як багатофункціональний центр. Відповідно коефіцієнт становить 1,25;

   З _d ^а – питомі збитки від 1 т шкідливої речовини, що надійшла в атмосферу, знаходимо в табл. 5.2. Вони становлять для ацетону 53 грн. за 1 т; фенолу – 242 грн. за 1 т; формальдегіду – 132 грн. за 1 т;

   М_в – маса викиду в атмосферу, т/рік.

Розраховуємо фактичні збитки:

З_ф = 1,35 · 1,25 (7000 · 53 + 5000 · 242 + 8000 · 132) = 4456530грн.

Аналогічно знаходимо можливі збитки за цією ж формулою, використовуючи концентрацію, яка буде після спорудження очисних пристроїв:

З_м = 1,35 · 1,25 (2000 · 53 + 1000 · 242 + 3000 · 132) = 1257360грн.

Визначаємо еколого-економічний результат за формулою 5.2:

Р = З_ф – З_м = 4456530 – 1257360 = 3199170грн.

Щоб визначити витрати на впровадження природоохоронного заходу, спочатку розраховуємо нормативний коефіцієнт економічної ефективності капітальних вкладень за формулою 5.5:

Е_н = 1/ Т_н = 1/ 7 = 0,14.

Витрати визначаємо за формулою 5.4:

В = С + Е_н×К = 500000 + 0,14 × 1500000 = 710000 грн.

Ефективність від впровадження природоохоронного заходу визначаємо за формулою 5.1:

Е = Р – В = 3199170 – 710000 = 2489170 грн.

Висновки

Впровадження очисного пристрою для підприємства є економічно вигідним.

Завдання 5.3

Завод з виробництва азотних добрив скидає в р. Сіверський Донець 6 тис. т амонійного азоту, 3 тис. т нітратів, 2 тис. т нітритів. Зниження викидів можна досягти завдяки впровадженню нової технологічної лінії (вартість впровадженн – 2 млн. грн., експлуатаційні витрати – 0,5 млн. грн. на рік) – до 2 тис. т амонійного азоту, 0,5 тис. т нітратів, 0,2 тис. т нітритів.

Підрахувати економічну ефективність впровадження нової технологічної лінії, якщо відомо, що витрати на її впровадження та експлуатацію окупляться за 10 років (1 варіант).

Вихідні дані для розрахунку наведені в додатку Е.

Для розрахунку економічної ефективності необхідно використовувати дані регіонів, в яких здійснюються природоохоронні заходи:

§ варіанти 1, 3, 9 – Сіверський Донець;

§ варіанти 2, 4, 6, 8 – Дніпро (Каховський гідровузол до Чорного
моря);

§ варіант 7, 5, 10 – Південний Буг.

Приклад розв’язання (1 варіант)

Визначимо фактичні і можливі економічні збитки від забруднення води (З_в) за формулою 4.10:

З_в =∑ l ·З_d^в · М_с ,

де l   – коефіцієнт, який враховує розташування джерела викиду та водозабезпеченість регіону, знаходимо в табл. 4.9. Для Сіверського Донця він становить 2,2;

   З _d ^в – питомі збитки від скиду 1 т забруднюючої речовини у воду знаходимо в табл. 4.10. Вони становлять для амонійного азоту 35 грн. за 1 т, нітратів 3 грн. за 1 т, нітритів 172 грн. за 1 т;

   М_с – маса викиду у воду, т/рік.

Розраховуємо фактичні збитки:

З_ф = 2,2(6000 · 35 + 3000 ·3 + 2000 ·172) = 2,2(210000 + 9000 + 344000) =
= 1238600 грн.

Аналогічно знаходимо можливі збитки за цією ж формулою, використовуючи концентрацію, яка буде після впровадження нової технологічної лінії:

З_м = 2,2(2000 ·35 + 500 ·3 + 200 ·172) = 2,2(70000 + 1500 + 34400) =
= 232980 грн.

Визначаємо еколого-економічний результат за формулою 5.2:

Р = З_ф – З_м = 1238600 – 232980 = 1005620 тис. грн.

Щоб визначити витрати на впровадження природоохоронного заходу, спочатку розрахуємо нормативний коефіцієнт економічної ефективності капітальних вкладень за формулою 5.5:

Е_н = 1/ Т_н = 1/ 10 = 0,1.

Витрати визначаємо за формулою 5.4:

В = С + Е_н× К = 500000 + 0,1 × 2000000 = 700000грн.

Ефективність від впровадження природоохоронного заходу визначаємо за формулою 5.1:

Е = Р – В = 1005620 – 700000 = 305620 грн.

Висновки

Впровадження нової технологічної лінії для підприємства є економічно ефективним.

Завдання 5.4

На підставі вихідних даних оцінити економічну ефективність запланованого будівництва водоочисної споруди на підприємстві.

Вихідні дані для розрахунку наведені в додатку Е.

Приклад розв’язання (1 варіант)

Таблиця 5.3

Параметри будівництва

Таблиця 5.4

Концентрація шкідливих речовин у стічних водах

Оцінку ефективності водоохоронного заходу проводимо шляхом зіставлення еколого-економічного результату і витрат.

Збитки визначаємо за формулою:

З = З_пит× М_q = γ·δ_к М_q ,                             (5.6)

де γ – вартісна оцінка збитку від одиниці викиду шкідливих речовин (коефіцієнт переведення обсягів забруднення у грошові одиниці, значення якого дорівнює 400 грн./умов. т);

   σ – коефіцієнт, що враховує регіональні особливості території зони активного забруднення (табл. 4.4);

   M_q – приведена маса (приведений об’єм) забруднюючих речовин, усунутих в результаті здійснення водоохоронних заходів, умов. т/рік.

Приведена маса річного скиду є умовною величиною, що дозволяє в порівняльному вигляді, використовуючи нормативи ГДК, відобразити шкідливість забруднюючих речовин, що містяться у стічних водах. Приведена маса визначається за формулою:

,             (5.7)

де С ^' _і, С_і – концентрація і -ої забруднюючої речовини в стічних водах відповідно до і після здійснення водоохоронного заходу, г/м³;

   ГДК_і – граничнодопустима концентрація і -ої забруднюючої речовини у водоймі, г/м³;

   V_q    – об’єм стічних вод, що очищуються, млн. м³/рік;

   n     – кількість забруднюючих речовин (i = 1, 2, 3,..., n).

   m_i   – маса і -ої забруднюючої речовини, усунутої в результаті проведення водоохоронних заходів, т/рік, визначається за формулою:

m₁ = (С ^'_і – С_і)× V_q ,                                   (5.8)

де А_і    – показник відносної небезпечності і -ої забруднюючої речовини у водоймі, умов. т/т (табл. 5.5).

Таблиця 5.5

Показники відносної небезпечності деяких забруднюючих речовин

Розраховуємо масу забруднюючих речовин m_i, усунутих в результаті здійснення водоохоронних заходів т/рік, за формулою 5.8:

§ БПК                        m ₁ = (380 – 51)×24 = 7896;

§ зважені речовини   m ₂ = (560 – 32)×24 = 12672;

§ аміак                       m ₃ = (0,25 – 0,04)×24 = 5,04;

§ стирол                    m ₄ = (1,2 – 0,03)×24 = 28,08;

§ скипидар                m ₅ = (0,8 – 0,08)×24 = 17,28.

Розраховуємо приведену масу забруднюючих речовин, усунутих в результаті здійснення водоохоронних заходів, за формулою 5.7:

M_q = 0,33×7896 + 0,05×12672 + 20×5,04 + 10×28,08 + 5×17,28 =
= 3707,28 умов. т/рік.

Оскільки регіонами проведення водоохоронних заходів є Дніпро, північна частина Сумської області, де σ = 1,75(табл.4.4), відвернені збитки та еколого-економічний результат становлять:

Р = З_відв = З_пит× М_q = γ·δ_к М_q = 400·1,75·3707,28 = 2595096 грн.

Витрати на реалізацію водоохоронних заходів розраховуємо за формулою 5.4:

В = С + Е_н×К = 700000 + 0,15× 8400000 = 1960000 грн.

Ефективність від впровадження природоохоронного заходу визначаємо за формулою 5.1:

Е = Р – В = 2595096 – 1960000 = 635096 грн.

Висновки

Витрати на будівництво й експлуатацію водоочисних споруд на підприємстві склали 1,96 млн. грн., еколого-економічний результат – 2,595 млн. грн. Отже, загальний економічний ефект від водоохоронних заходів становить 0,635 млн. грн. Це свідчить про те, що даний проект не збитковий для народного господарства і вказує на доцільність подальшого інвестування коштів в природоохоронні заходи.

Завдання 5.5

Обґрунтувати доцільність будівництва та експлуатації озонаторної установки для доочищення стічних вод трикотажної фабрики від синтетичних поверхнево-активних речовин (СПАР) і барвників.

Вихідні дані для розрахунку ефективності будівництва установки наведені в додатку Е.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману