Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 13Следующая ⇒

Задача 1

Машинист тепловоза Коровников Т.Р., управляя составом поезда и следуя по маршруту Дно-Бологое, совершил наезд на Терехова С.А., идущего по железнодорожным путям спиной к кабине тепловоза, в результате чего последний от полученных травм скончался.

Квалифицируйте действия Коровникова Т.Р. при следующих ситуациях:

1. Коровников Т.Р. управлял составом поезда при ясной солнечной погоде, заранее увидев Терехова С.А., идущего по железнодорожным путям, подал звуковой сигнал и предпринял экстренное торможение, однако несмотря на предпринятые действия избежать наезда не смог, так как состав поезда не успел остановиться в виду длины тормозного пути, а Терехов С.А. с путей не ушел;

2. Коровников Т.Р. управлял составом поезда при сильном тумане и плохой видимости, в состоянии алкогольного опьянения, и, увидев в последний момент Терехова С.А., не подав звуковой сигнал, предпринял меры к экстренной остановке поезда, однако избежать наезда не смог.

Задача 2

Сотрудница ОАО «РЖД» Семенова В.П., являясь лицом, ответственным за закрытие шлагбаума на железнодорожном переезде, после поступление сообщение от диспетчера о приближении скоростного поезда «Ласточка» маршрута следования Новгород - Санкт-Петербург (согласно расписания) не закрыла шлагбаум, в результате чего произошло столкновение скоростного поезда и автомашины ВАЗ-2106 под управлением Литвинова Р.О., выехавшего на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, но открытом шлагбауме.

Квалифицируйте действия Семеновой В.П. и действия Литвинова Р.О. при следующих ситуациях:

- В результате столкновения Литвинову Р.О. причинен тяжкий вред здоровью, ущерб ОАО «РЖД» составил 1 200 тысяч рублей.

- В результате столкновения Литвинову Р.О. причинен легкий вред здоровью, ущерб ОАО «РЖД» составил 900 тысяч рублей.

Задача 3

Петров И.Н., управляя автотранспортным средством (автомашиной ВАЗ 2109), совершил наезд на пешехода Ковалеву И.С., в результате чего последней причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Петрова И.Н. при следующих ситуациях:

1) Петров И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения;

2) Петров И.Н. двигался в населенном пункте со скоростью 75 км. в час;

3) Петров И.Н. совершил наезд на пешеходном переходе, куда Ковалева И.С. уже вышла;

4) Ковалева И.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения и переходила дорогу вне зоны видимости водителя;

5) Ковалева И.С., следуя по проселочной дороге спиною к двигающемуся автомобилю, предприняла попытку перебежать дорогу, не убедившись в безопасности такого перехода, в непосредственной близости от автомашины;

6) Ковалева И.С., видя, что автомашина едет с большой скоростью, но надеясь, что успеет, в последний момент предприняла попытку перебежать дорогу, вне зоны пешеходного перехода; 

Задача 4

Власов И.Н., являясь инженером фирмы по техническому обслуживанию поездов метрополитена, в процессе планового осмотра головного вагона состава поезда метро обнаружил дефект тормозных колодок. В процессе замены указанных колодок Власов И.Н. установил колодки, ранее уже бывшие в эксплуатации на другом вагоне, но, по его мнению — Власова И.Н., находившиеся в хорошем состоянии. В дальнейшем при эксплуатации указанного вагона в составе поезда метро, произошел отрыв данных колодок (в связи с их полной изношенностью), с последующим сходом вагонов с рельс и опрокидыванием.

Квалифицируйте действия Власова И.Н. при следующих ситуациях:

- В результате опрокидывания вагонов никто не пострадал, так как события произошли в ночное время при перегоне состава поезда;

- В результате опрокидывания вагонов погибло 4 человека, события произошли в дневное время при большом количестве людей в вагоне.

Задача 5  

Семенов П.Н. и Квасов Н.И., гуляя вдоль железнодорожных путей увидели семафор, используемый как средство сигнализации для проходящих по указанным путям поездов, желая развлечься, камнями разбили данный семафор.

В результате произошло столкновение поездов, так как машинист, не имея возможности видеть запрещающий сигнал семафора, к тому времени разбитого Семеновым П.Н. и Квасовым Н.И., проследовал далее и столкнулся с другим поездом.

Квалифицируйте действия Семенова П.Н. и Квасова Н.И. при следующих ситуациях (укажите смягчающие и отягчающие вину обстоятельства):

- В результате столкновения причинен ущерб на сумму 3 млн. рублей;

- В результате столкновения причинен тяжкий вред здоровью одного из машинистов поезда, но при этом Семенову П.Н. (на момент происходящих событий) исполнилось 14 лет, а Квасову Н.И. 17 лет;

Задача 6

Колесов Н.А., находясь в вагоне пригородной электрички, дернул ручку стоп-крана, в результате экстренной остановки произошло падение находившихся в электричке пассажиров, один из которых получил тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Колесова Н.А. при следующих ситуациях:

- Колесов Н.А. воспользовался стоп-краном, так как увидел, что один из пассажиров неудачно подскользнулся и нога оказалась зажатой между дверьми электрички;

- Колесов Н.А. воспользовался стоп-краном, так как замешкался и просто опоздал выйти на своей остановке.

Задача 7

Тимофеев Н.С., являясь дежурным диспетчером по обслуживанию магистрального нефтепровода, получив сообщение от службы контроля о предаварийной ситуации на 347 км. нефтепровода и необходимости снижения давления подачи нефти, с целью организации ремонтных работ, давление подачи нефти не снизил, в результате при непосредственном ремонте нефтепровода на 347 км. произошел взрыв.

Квалифицируйте действия Тимофеева Н.С. при следующих ситуациях:

- В результате взрыва один рабочий получил тяжкий вред здоровью, двое рабочих погибли. 

- В результате взрыва двое рабочих получили легкий и средней тяжести вред здоровью, соответственно, ущерб составил 3 млн. рублей.

Задача 8

Берг В.П., являясь гражданином РФ и капитаном морского судна «Пилигрим» с местом приписки порта Фарерских островов, находясь в акватории Черного моря в исключительной экономической зоне РФ, получив сигнал бедствия от судна «Филипп», находившегося от него на расстоянии 23 морских миль, принял решение не выдвигаться в сторону терпящего бедствия судна.

Квалифицируйте действия Берга В.П. при следующих ситуациях:

- В сторону «Филиппа» выдвинулось иное судно, оказало необходимую помощь, жертв и пострадавших не имеется. Капитан Берг В.П. об этом не знал, решение же им было принято в связи с нежеланием тратить лишнее время в пути и возможной задержкой поставки транспортируемого груза;

- Судно «Филипп» в дальнейшем затонуло, погибли 3 члена команды. Решение о невыдвижении в сторону судна было принято капитаном Бергом В.П. в связи со штормом, бушующим в тот момент, и высоте волн 7 метров.

Задача 9

Вихров П.Н., являясь пилотом пассажирского авиалайнера Боинг 787 Dreamliner и следуя по маршруту Париж — Москва, находясь в воздушном пространстве РФ, вопреки указанным в разрешении маршрута высотам - эшелон 350 (35000 футов) снизил высоту и опустился в другой эшелон (правила эшелонирования ИКАО).

Квалифицируйте действия пилота Вихрова П.Н. при следующих ситуациях:

1. Снижение было произведено в связи с желанием Вихрова П.Н. проверить работу бортовой аппаратуры;

2. Снижение было произведено в связи с указанием диспетчера, производившего сопровождение воздушного судна с земли, и было вызвано плохими погодными условиями;

Задача 10

Пилот воздушного судна Смирнов И.Н. следовал в воздушном пространстве РФ при отсутствии разрешения на использование воздушного пространства.

Квалифицируйте действия Смирнова И.Н. при следующих ситуациях:

1. Он следовал в воздушном пространстве РФ класса G, на высоте 3000 метров со скоростью 400 км/ч., в результате произошло столкновение с землей, погиб пассажир, находившийся вместе со Смирновым И.Н. в самолете; 

2. Он следовал в воздушном пространстве РФ класс С, на высоте 3000 метров со скоростью 400 км/ч.

Раздел 13

Познавательные статьи:



Техника нижней прямой подачи мяча

Комплекс физических упражнений для развития мышц плечевого пояса

Стандарт Порядок надевания противочумного костюма

Общеразвивающие упражнения без предметов