Сравнение оснований трансцендентализма и операционализма.. 34
Содержание книги
- Сравнение оснований трансцендентализма и операционализма.. 34
- Об оправдании априорных суждений в релятивистской космологии. 212
- В стандартной концепции полагалось, что факты являются эмпирическим базисом, который независим от теорий и может выносить объективный приговор теории.
- На этом фоне стремление К. Хюбнера конкретизировать проблему и предложить некоторые модельные представления динамики науки в социально историческом контексте выглядит весьма позитивно.
- Научная рациональность обретает статус приоритетной ценности только в этой системе смысложизненных ориентиров, которые образуют основание культуры техногенной цивилизации.
- Я выражаю глубокую признательность Фонду Александра фон Гумбольдта (Германия), предоставившего возможность осуществить эту работу.
- Проблема обоснования естествознания в критическом эмпиризме Юма, трансцендентализме Канта и операционализме Райхенбаха
- Итак, по какому праву мы принимаем физические законы в качестве предпосылок, Если они не даны в опыте и их существование тем самым никоим образом не гарантировано.
- Сравнение оснований трансцендентализма и операционализма
- Из предмета искусства исходят все теории искусства, начиная с античности и до канта (но не включая его); при этом они различным образом связывают его с платоновской идеей или аристотелевской формой.
- Ограниченность принципа причинности в квантовой механике
- Неограниченный принцип причинности и скрытые параметры
- Философия копенгагенской школы и философия Бома
- Теперь мы видим, что в основании как философии копенгагенской школы, так и философии Бома равным образом лежат ложные посылки.
- Основание естественных законов
- Если некоторые элементы одного множества определенным образом связаны между собой, то соответствующие им элементы другого множества так же связаны.
- Строго эмпирическими могут быть только метатеоретические предложения
- Историческая теория науки Дюгема
- Будем различать пять типов таких установлений.
- Инструментальное установление: поведение твердых тел подчинено законам евклидовой геометрии.
- Пропедевтическое значение истории науки для теории науки
- Второе положение - так называемый закон радиуса.
- Может быть вычислено, если известно t (хотя методы, которыми располагал Кеплер, могли давать только грубое приближение).
- Вот как в действительности обстояли дела с обоснованием двух первых законов Кеплера, обоснованием, которое еще и сегодня часто представляют чем-то таким, что возникло исключительно на базе опыта.
- Здесь приходится снова отметить, что Кеплеру пришлось бы отбросить свою теорию, если бы следовал правилу Лакатоса.
- Где c - степень подтверждения, r - численное значение из интервала (0,1).
- Недостаток чувства исторического у Поппера и Карнапа
- Разногласие Бора с Эйнштейном как противоречие между философскими аксиомами
- Итак, перед нами спор аксиом, а это значит, что его продолжение требует новых аргументов.
- Опять квантовая механика выглядит неполной. И аргументация вновь оказывается неубедительной.
- Если квантовая логика не является средством, с помощью которого можно было бы доказать истинность такого рода теорий, то нельзя ли в этом смысле рассчитывать на знаменитую теорему фон неймана.
- Обсудим все три возможности поочередно.
- Действительно ли хороша предлагаемая исследовательская стратегия?
- Глава 7. Критика попыток связать квантовую механику с Новой логикой
- Однако в эксперименте обнаруживается, что это уравнение ложное. Если - амплитуда вероятности, введенная квантовой механикой, то положение дел было бы правильно описать следующим образом:
- Здесь уместно спросить, какова природа трехзначной логики без закона исключенного третьего. Как образуется такая логика.
- Если О хочет победить, он должен вначале доказать a, предполагая, что p не может доказать B. Проигрыш О означает, что он либо не доказывает a, либо p может доказать a, Но тогда О не может доказать B.
- Для которой стандартное отклонение S представлено в виде
- Глава 8. Основания всеобщей исторической теории эмпирических наук
- Я начну с утверждения, что именно исторической ситуацией определяется, какими должны быть научные факты и фундаментальные принципы, а не наоборот.
- Таким образом, системный ансамбль организуется в соответствии с практически-регулятивной идеей, применимой К конъюнкции аксиоматически построенных теорий.
- Противоречия внутри системных ансамблей как движущая сила развития наук; семь законов исторических процессов
- Каждый исторический период определяется наличествующим в нем системным ансамблем.
- Перед нами, таким образом, встает вопрос: что означает научный прогресс в свете названных выше структурных законов.
- Смысл картезианских правил столкновения тел: божественная механика
- Внутреннее противоречие системы Декарта
- Априорные основания эйнштейновской общей теории относительности
- Четыре возможные космологические модели релятивистской космологии и их априорные решения
- Теперь рассмотрим каждую из космологических моделей релятивистской космологии сквозь призму критики или оправдания, не зависящих от эмпирических исследований.
- Трудности, связанные с опровержением релятивистской космологии
1.3. Проблема обоснования нуминозного опыта и предметов искусства в трансцендентализме и операционализме........ 36
Глава 2. Пример из истории: основания и значение принципа причинности в квантовой механике 40
2.1. Ограниченность принципа причинности в квантовой механике... 40
2.2. Неограниченный принцип причинности и скрытые параметры... 44
Философия копенгагенской школы и философия Бома.. 47
2.4. Ни ограниченный, ни неограниченный принципы причинности не являются "онтологическими суждениями": и тот, и другой представляют собой априорные установления..... 53
Глава 3. Систематический анализ проблемы оснований естественных наук... 56
3.1. Основание базисных предложений... 57
3.2. Основание естественных законов...... 59
3.3. Основание аксиом естественнонаучных теорий....... 62
3.4. Строго эмпирическими могут быть только метатеоретические предложения....... 65
Глава 4. Развитие исторической теории обоснования науки П.Дюгемом........ 69
Историческая теория науки Дюгема 70
4.2. Критика теории Дюгема... 74
Введение категорий и дальнейшее развитие теории Дюгема.. 77
4.4. Значение введенных категорий для истории физики........ 80
4.5. Пропедевтическое значение истории науки для теории науки...... 83
Глава 5. Критика аисторизма теорий науки Поппера и Карнапа на примере"Astronomia Nova" Кеплера 87
5.1. Теоретико-научный анализ "Новой астрономии" Кеплера..... 90
5.2. "Новая астрономия" Кеплера в свете философии науки Поппера и Лакатоса..... 101
5.3. "Новая астрономия" Кеплера и индуктивная логика Карнапа..... 107
5.4. Недостаток чувства исторического у Поппера и Карнапа..... 112
Глава 6. Следующий пример: культурно-исторические основания квантовой механики116
Разногласие Бора с Эйнштейном как противоречие между философскими аксиомами119
Является ли философия Бора идеализмом?.. 121
6.3. Пример с кошкой...... 123
6.4. Операторы для неизмеримых величин в квантовой механике...... 125
6.5. Квантовая логика, интерфеномены, теорема фон Неймана и индетерминизм..... 126
Как можно оправдать априорные аксиомы, лежащие в основе квантовой механики? 132
Глава 7. Критика попыток связать квантовую механику с новой логикой...... 142
Подход фон Вайцзеккера 142
7.2. Подход Миттельштедта... 148
7.3. Подход Штегмюллера...... 151
Часть вторая. Теория истории науки и исторических наук... 156
Глава 8. Основания всеобщей исторической теории эмпирических наук...... 156
8.1. Исторический контекст определяет, какими должны быть факты и фундаментальные принципы науки, а не наоборот; исторические системы и исторические системные ансамбли........ 159
8.2. Противоречия внутри системных ансамблей как движущая сила развития наук; семь законов исторических процессов.... 164
Исторический способ научного исследования не обязательно ведет к релятивизму169
8.4. Экспликация и мутация систем: "прогресс I" и "прогресс II"..... 172
8.5. "Прогресс I" и "Прогресс II" как гармонизация системных ансамблей........ 173
8.6. Ни "прогресс I", ни "прогресс II" не являются непрерывным развитием..... 177
Глава 9. Переход от Декарта к Гюйгенсу в свете исторической теории науки....... 179
Пример: второе и четвертое правила столкновения движущихся тел, сформулированные Декартом 179
9.2. Смысл картезианских правил столкновения тел: божественная механика..... 182
Внутреннее противоречие системы Декарта 186
9.4. От Декарта к Гюйгенсу: пример самодвижения системного ансамбля 189
Глава 10. Историко-генетический взгляд на релятивистскую космологию. Классическая проблема: является ли мир идеей? 195
Априорные основания эйнштейновской общей теории относительности. 195
Постулат космического субстрата и космологический принцип 198
Четыре возможные космологические модели релятивистской космологии и их априорные решения 200
10.4. Трудности, связанные с опровержением релятивистской космологии....... 209
|
