Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
См. A n s o u. Principles of the englisch Law of contracts, изд. 18, стр. 378—382; s a l m o n d, principles of the Law of contracst, 1927, стр. 514—516.
Содержание книги
- И каждого» от посягательства на вещь (вещное право), на продукты духовного творчества (авторское я изобретательское право) и Т. Д. В относительных правах объектом является поведение обязанного лица3.
- В пассиве фигурируют долги, Т. Е. Обязанности по обязательственным; отношениям.
- Лично. Сближение между ними в этом вопросе не учитывает наличия весьма существенных особенностей.
- Но в других отношениях значение объектов для этих двух областей является различным.
- Обязательство может быть направлено на предоставление должником в пользование кредитору индивидуально-определенной вещи (ст. 120 гк).
- Чтобы конкретизировать эти указания применительно ж обязательственному праву, остановимся на следующих отдельных случаях.
- Резюмируя сказанное, мы можем формулировать следующие выводы.
- В германской юридической литературе как довоенной, так и послевоенной делались попытки использовать разграничение «schuld» и «нaftung» приме
- В силу тех же соображений не является обязательством та «обязанность», о которой говорит ст. 228 гк.
- У потье мы находим два утверждения относительно натуральных обязательств, которые он, повидимому, не считал исключающими друг друга.
- Подобного рода елейно-сладкие рассуждения являются господствующими в современной французской литературе по вопросу о натуральных обязательствах, вызывая возражения лишь у отдельных авторов 24.
- Дойдя в результате нашего анализа до признания необходимости искать решения вопроса в правилах социалистического общежития, мы тем самым проводим и четкую грань между советским правом и буржуазным.
- Французское право не знает ни общей обязанности кредитора принять, Исполнение, ни ответственности просрочившего кредитора и ограничивается регулированием внесения предмета обязательства в депозит.
- Совершенно своеобразно место, которое занимает обязанность кредитора принять исполнение в структуре обязательственного правоотношения.
- В отступление от господствующего мнения, некоторые германские цивилисты полагают, что обязательство направлено не на результат, а лишь на определенную деятельность должника 5.
- Основные недостатки изложенных выше взглядов буржуазных теоретиков сводятся к следующему.
- Понятие основания возникновения обязательств
- Классификация оснований возникновения обязательств в буржуазном праве
- На французский гражданский кодекс римское право оказывало влияние главным образом через «трактат об обязательствах» потье (pothier).
- Она преследует при этом чисто вспомогательную цель—найти удобный порядок для изложения материала закона и судебной практики.
- Таким образом, по существу Дела рассуждения эннекцеруса по вопросу об основаниях возникновения обязательств сводятся к отсылке к общей части гражданского права, Т. Е. К учению о юридических фактах.
- Эти изменения сводились к следующему.
- Постановка вопроса о системе оснований возникновения обязательств по советскому праву
- Личин фактических составов, свидетельствующих о необходимости такой охраны, а не из волеизъявлений, специально направленных на их создание.
- Громадное значение в советском обязательственном праве принадлежит административным актам, порождающим обязательство совершить сделку. К
- Если ограничиться констатированием того, что административный акт создает обязательство заключить договор, а договор, заключенный в силу этого
- Выполнения. Неисполнение этого обязательства может влечь за собой ответственность на общих основаниях.
- Договоре или на одностороннем волеизъявлении, они найдут свое место в этой системе, и система от этого не изменится.
- Они касаются гражданского права, главным образом сводятся к проблеме охраны прав потребителей 14.
- Возникновение обязательств, непосредственно направленных на защиту социалистической и личной собственности
- Для нас взгляды гольд фон фернека представляют интерес лишь потому, что они дают нам возможность противопоставить им методологически правильное понимание противоправности.
- Таким образом, дореволюционное право не ставило возникновение обязательств из причинения вреда в зависимость от тех нли иных определенных составов. Оно знало общий гражданский деликт.
- Буржуазные кодификации XX века склоняются к признанию общего гражданского деликта.
- Следует отметить, что во всех рассматриваемых случаях действие, причиняющее вред, является правомерным и намеренным. Как действие правомерное оно не может быть виновным.
- Возникновение обязательств, непосредственно направленных на социалистическое распределение
- Не останавливаясь в отдельности на фактических составах, предусмотренных каждой из этих статей, отметим следующие существенные моменты.
- Система оснований возникновения обязательств по советскому гражданскому праву
- Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 134.
- Обязательство как относительное правоотношение
- Bierling, Juristisch Prinzipienlehre,. I, 1894, стр. 239 — 273.
- А. Г. Г о и Х б а р Г, хозяйственное право рсфср, Т. I, гражданский кодекс, изд. 3-е, 1924, стр. 146.
- Ом. Цитированную выше в прим. 11 статью косяченко и Белов А.
- См. A n s o u. Principles of the englisch Law of contracts, изд. 18, стр. 378—382; s a l m o n d, principles of the Law of contracst, 1927, стр. 514—516.
- Е. J е n k s, A. Digest of englisch civil law, изд. 3-е, 1938, т. I,стр. 110, ст. 246.
- Понятие основания возникновения обязательства
- Lichte der Lehren Kants, Graz, 1926. В указанной книге Swoboda, e частности см. о критике Zeiller'oM понятий квази-контракта и квази-деликта (стр. 208 — 214).
- См. литературу, указанную выше в примечании 6.
- Сталин, Беседа с председателем американского газетного объединения «Окриипс-Говард Ньюспешерс» г-ном Рой Говардом, Партиздат, 1936, стр. 19.
- См. Об этом С. M. M о н о с з о н, 0 происхождении ст. Ст. 644—632 и 689 свода законов гражданских (закон 21 марта 1851 Г. ), Москва, 1913 Г.
- E. Маркс, Капитал, т. I, 1937, стр. 141, примечание.
11. Одно стройнее и поэтому неправильное освещение буржуазного права дано в работе А. Б. Венедиктова, Договорная дисциплина в промышленности, 1935. А. В. Венедиктов выдвинул вперед так называемое «абстрактное исчисление убытков», действительно характерное для буржуазного права, но далеко не исчерпывающее вопроса даже в германском праве, материалом которого преимущественно оперирует автор. Французское и.английское право автор обошел молчанием и не остановился, например, на таком развитом и характерном институте, как astreintes, см. А. В. Венедиктов, указ, соч., стр. 16—17.
12. См. Planiol — Ri p er t, Traité pratique, Obligations, 2-me partie, ch. II, § 3; F r. L e o n h a r d, цит. соч.,.стр. 471 и «лед.; S t a u b ' s, Komentar zum BGB, изд. 11, т. II, ч. 2, ком. к §§ 376 и 377; An s on, цит. соч., стр. 365 и след.; Chalmers, Sale of goods act'1893, London, 1924, стр. 122—136; A. v. fuhr, Allgemeiner Teil des Schw. Obligationenrechts, ч. 2, 11925, стр. 493—511.
См. К ос ячея ко и Белов.в «Большевике», 1939, № 14, и Г. А. Козлов, цит. соч., стр. 210—227.
См. по этому вопросу В. И. С e p е б p о в с к и й, Страхование, Москва, 1927, стр. 113—117.
О натуральных обязательствах по римскому праву см. В.М. Хвостов, Натуральные обязательства по»ямскому праву, Москва, 1898.
16. P o t hier, Traité des obligations, стр. 1—2 (п. 1) и 97—100(п. 191—197).
17. Различие этих двух теорий подчеркнуто у Ronnecase, Précis de droit civil, т. II, стр. 171—191, Однако автор не отмечает, что корни и той и другой находятся одинаково у P о t h i е г. Автор отсылает к P o t h i e r лишь по поводу взглядов P l a n i о lа.
179
18. Motifs et discours prononcés lors de la publication du Code civil, Paris, 1841, стр. 442—443.
Там же, стр. 471.
20. Aubry ef R a u, Cours de droit civil français, t. IV, § 297.
21. G. Rip er t, La règle morale dans les obligations civiles, Paris, 1927, стр. 376; см. также Baudry — Lacantinerie et Barde, Lesobligations, t. II, стр. 1652 я след.
22. Planiol, Traité élémentaire, t. II, 1937, стр. 131—135; Plain o l—Ri p er t, Traité pratique, Obligations, 2-me partie, 1931, стр. 285—306; см. также Colin et С a p i t a n t, Cours élémentaire, t. II, § 272 и след.
Rip er t, цит. соч., стр. 373 — 390.
24. См. подробное изложение взглядов различных авторов, которых,мы не цитируем, так как не смогли с ними ознакомиться по оригиналам, у Воnnесase, Précis,т. II, стр. 171—191. Сам Bonnесаse разделяет теорию Aubry и R аи, хотя и вносит в нее некоторые поправки в деталях, отмечая действительно имеющуюся в ней в отдельных случаях непоследовательность. Судебная практика богато приводится в указанной литературе. О судебной практике см. еще E. H. Perreau, Technique de la Jurisprudence en droit privé, t. II, 1923, стр. 59—420.
25. См. краткий обзор мнений в германской литературе у Oertmann, Recht der Schuldverhältnisse, изд. 3 и 4-е, стр. 7—8, а также Stammler, цит. соч., стр. 2.6—30; S i e b e r, Rechtszwang im Schuldverhältniss nach deutschen Reichsrecht, 1903, стр. 48 и след.; Eniieccerus, цит.соч., т. I, ч. 2, стр.9—И (§227); Н. Kress, Lehrbuch des allg. Schuldrechts, 1929, стр. 541—543; Ph. Heck, Gnmdriss des Schuldrechts, 1929, стр. 70—71:(Неск считает натуральные обязательства не за особый институт, а за сборную группу, не объединенную едиными признаками). Наиболее интересный соображения у Fr. Leonhard, цит. соч., стр. 17—20. Fr. Leonhard не считает так называемые натуральные обязательства за обязательства. Он правильно указывает, что запрещение истребовать обратно уплаченное может быть вызвано ве только тем, что платеж совершен во исполнение обязательства, но также и другими основаниями. В дореволюционной русской литературе И.Я. Трепицын считал натуральные обязательства за обязательства «не в полном и настоящем смысле этого слова» (Трепицын, цит. соч., стр. 32).
А. Г. Г о и х б а р г, цит. соч., стр. 94.
И. Б. Новицкий, цит. соч., стр. 18.
А. Г. Гойхбарг, цит. соч., стр. 181.
Структура обязательства
1. В буржуазной юридической литературе вопрос о структуре обязательственного отношения обычно в целом не рассматривается, а если и рассматривается, то очень бегло. Отдельные вопросы, относящиеся к структуре обязательственного отношения, обычно исследуются и излагаются врозь в разном контексте. Исключением из этого правила является работа A. v. Tub. r, Allgemeiner Teil des Shweiz Obligationenrecht, 1924, ч. l, стр. 6—27. Ho T u h r пошел несколько дальше и вышел за рамки учения об обязательстве, сделав последнее поводом для изложения вопросов общей части гражданского права. Он воспользовался указанной работой для того, чтобы изложить содержание более ранней своей работы — Der Allgemeine Teil des deutschen bürgerlichen Rechts.
Здесь нужно лишь указать на сущность двустороннего договора: взаимную обусловленность встречных обязанностей сторон. Эта взаимная обусловленность создает из двусторонних договоров особую группу договоров, ко-
180
торая подлежит специальному изучению, формы взаимной обусловленности очень многообразны и далеко не исчерпываются теми упрощенными правилами, которые содержатся в ст.ст. 139, 144—146 ГК. Эти правила охватывают редкие практически, хотя и наиболее общие положения. Вопрос о различных формах взаимной обусловленности обязанностей сторон по советскому гражданскому праву ждет своего исследователя. Отметим, что в буржуазной литературе авторы, занимающиеся двусторонними договорами, обычно ограничиваются рассмотрением правил, содержащихся в о'бгцих положениях об обязательствах соответствующих кодексов. См. например, К г a h m е г, Gegenseitige Verträge, Halle, 1904; Hoeniger, Die gemischten Verträge in ihren Grundformen, 1940; R. Saleilles, Du refus de payment pour inexécution du contrat, «Annales de droit commercial», 1892 и 1893; R. Cassin, L'exception non adimpleti contractas dans les contracts synallag-matiques, Paris, 1914. Изъятием в этом отношении является литература, посвященная отдельным видам договора продажи, особенно торговой и в частности морской продаже (sif, fob и др.). Но эта литература имеет преимущественно описательный характер.
|
