Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Таким образом, дореволюционное право не ставило возникновение обязательств из причинения вреда в зависимость от тех нли иных определенных составов. Оно знало общий гражданский деликт.
Содержание книги
- И каждого» от посягательства на вещь (вещное право), на продукты духовного творчества (авторское я изобретательское право) и Т. Д. В относительных правах объектом является поведение обязанного лица3.
- В пассиве фигурируют долги, Т. Е. Обязанности по обязательственным; отношениям.
- Лично. Сближение между ними в этом вопросе не учитывает наличия весьма существенных особенностей.
- Но в других отношениях значение объектов для этих двух областей является различным.
- Обязательство может быть направлено на предоставление должником в пользование кредитору индивидуально-определенной вещи (ст. 120 гк).
- Чтобы конкретизировать эти указания применительно ж обязательственному праву, остановимся на следующих отдельных случаях.
- Резюмируя сказанное, мы можем формулировать следующие выводы.
- В германской юридической литературе как довоенной, так и послевоенной делались попытки использовать разграничение «schuld» и «нaftung» приме
- В силу тех же соображений не является обязательством та «обязанность», о которой говорит ст. 228 гк.
- У потье мы находим два утверждения относительно натуральных обязательств, которые он, повидимому, не считал исключающими друг друга.
- Подобного рода елейно-сладкие рассуждения являются господствующими в современной французской литературе по вопросу о натуральных обязательствах, вызывая возражения лишь у отдельных авторов 24.
- Дойдя в результате нашего анализа до признания необходимости искать решения вопроса в правилах социалистического общежития, мы тем самым проводим и четкую грань между советским правом и буржуазным.
- Французское право не знает ни общей обязанности кредитора принять, Исполнение, ни ответственности просрочившего кредитора и ограничивается регулированием внесения предмета обязательства в депозит.
- Совершенно своеобразно место, которое занимает обязанность кредитора принять исполнение в структуре обязательственного правоотношения.
- В отступление от господствующего мнения, некоторые германские цивилисты полагают, что обязательство направлено не на результат, а лишь на определенную деятельность должника 5.
- Основные недостатки изложенных выше взглядов буржуазных теоретиков сводятся к следующему.
- Понятие основания возникновения обязательств
- Классификация оснований возникновения обязательств в буржуазном праве
- На французский гражданский кодекс римское право оказывало влияние главным образом через «трактат об обязательствах» потье (pothier).
- Она преследует при этом чисто вспомогательную цель—найти удобный порядок для изложения материала закона и судебной практики.
- Таким образом, по существу Дела рассуждения эннекцеруса по вопросу об основаниях возникновения обязательств сводятся к отсылке к общей части гражданского права, Т. Е. К учению о юридических фактах.
- Эти изменения сводились к следующему.
- Постановка вопроса о системе оснований возникновения обязательств по советскому праву
- Личин фактических составов, свидетельствующих о необходимости такой охраны, а не из волеизъявлений, специально направленных на их создание.
- Громадное значение в советском обязательственном праве принадлежит административным актам, порождающим обязательство совершить сделку. К
- Если ограничиться констатированием того, что административный акт создает обязательство заключить договор, а договор, заключенный в силу этого
- Выполнения. Неисполнение этого обязательства может влечь за собой ответственность на общих основаниях.
- Договоре или на одностороннем волеизъявлении, они найдут свое место в этой системе, и система от этого не изменится.
- Они касаются гражданского права, главным образом сводятся к проблеме охраны прав потребителей 14.
- Возникновение обязательств, непосредственно направленных на защиту социалистической и личной собственности
- Для нас взгляды гольд фон фернека представляют интерес лишь потому, что они дают нам возможность противопоставить им методологически правильное понимание противоправности.
- Таким образом, дореволюционное право не ставило возникновение обязательств из причинения вреда в зависимость от тех нли иных определенных составов. Оно знало общий гражданский деликт.
- Буржуазные кодификации XX века склоняются к признанию общего гражданского деликта.
- Следует отметить, что во всех рассматриваемых случаях действие, причиняющее вред, является правомерным и намеренным. Как действие правомерное оно не может быть виновным.
- Возникновение обязательств, непосредственно направленных на социалистическое распределение
- Не останавливаясь в отдельности на фактических составах, предусмотренных каждой из этих статей, отметим следующие существенные моменты.
- Система оснований возникновения обязательств по советскому гражданскому праву
- Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 134.
- Обязательство как относительное правоотношение
- Bierling, Juristisch Prinzipienlehre,. I, 1894, стр. 239 — 273.
- А. Г. Г о и Х б а р Г, хозяйственное право рсфср, Т. I, гражданский кодекс, изд. 3-е, 1924, стр. 146.
- Ом. Цитированную выше в прим. 11 статью косяченко и Белов А.
- См. A n s o u. Principles of the englisch Law of contracts, изд. 18, стр. 378—382; s a l m o n d, principles of the Law of contracst, 1927, стр. 514—516.
- Е. J е n k s, A. Digest of englisch civil law, изд. 3-е, 1938, т. I,стр. 110, ст. 246.
- Понятие основания возникновения обязательства
- Lichte der Lehren Kants, Graz, 1926. В указанной книге Swoboda, e частности см. о критике Zeiller'oM понятий квази-контракта и квази-деликта (стр. 208 — 214).
- См. литературу, указанную выше в примечании 6.
- Сталин, Беседа с председателем американского газетного объединения «Окриипс-Говард Ньюспешерс» г-ном Рой Говардом, Партиздат, 1936, стр. 19.
- См. Об этом С. M. M о н о с з о н, 0 происхождении ст. Ст. 644—632 и 689 свода законов гражданских (закон 21 марта 1851 Г. ), Москва, 1913 Г.
- E. Маркс, Капитал, т. I, 1937, стр. 141, примечание.
Швейцарское обязательственное право 1881 года также требовало противоправности для возникновения обязательства возмещения вреда. Посвященная втой теме гл. II была озаглавлена: «Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen». Однако самый текст ст. 41, с которой начинается эта глава, умалчивал об этом («Wer einem Anderen widerrechtlich Schaden zufügt, sei es mit Absicht, sei aus Fahrlässigkeit, wird ihm zum Ersätze verpflichtet»). Это упущение было исправлено при пересмотре обязательственного права в 1911 т., в котором ст. 41 начинается словами: «Wer einem Anderen widerrechtlich Schaden zufügt...». Получившийся текст не был затронут ревизией 1936 г. Таким образом, швейцарский закон также говорит о противоправности ü общей форме, не перечисляя отдельных деликтов.
По иному пути пошло германское гражданское уложение. Пандектная доктрина, оказавшая столь сильное влияние на эту кодификацию, пришла к общему признании противоправного поведения как основания (при наличии вины), порождающего обязательство из причинения вреда, и вышла, таким образом, за пределы текстов юстиниановской кодификации, которая хотя и широко допускала соответствующие иски, но в принципе знала все же лишь отдельные иски из причинения вреда. Но германское гражданское уложение сочло этот путь опасный, как слишком: расширяющий поле гражданской ответственности. Оно избрало средний путь между римским правом и ст. 1382 французского гражданского кодекса. Denkschrift zum Entwurt eines BGB указывает, что германское гражданское уложение по образцу большинства кодификаций нового времени отказалось от установленной по римскому образцу гражданской ответственности лишь за определенные правонарушения. Германское уложение в общей форме устанавливает предпосылки такой ответственности, но при «том не идет так далеко, как французское право, допускающее ответственность за всякое противоправное умышленное или неосторожное причинение вреда 15. Германское гражданское уложение исходит из следующего противопоставления, формулированного в цитированном выше Denkschrift: «Правовая сфера отдельного лица определяется частью принадлежащими ему правами, частью общими, преимущественно относящимися к уголовному праву правилами, которые для защиты такого лица запрещают или предписывают какое-либо действие другого лица» î6. В соответствии с этим германское гражданское уложение различает в § 823, с одной стороны, нарушения субъективного гражданского права, с другой—противоправные посягательства на жизнь, тело, здоровье или свободу другого лица и, наконец, нарушение какого-либо иного закона, направленного на охрану другого лица (§ 823: Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines Anderen widerrechtlich verletzt, ist dem Anderen zum Ersätze des daraus entstehenden Schadens verpflichtet. Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines Anderen bezweckendes Gesetz verstösst. Ist nach dem Inhalte des Gesetzes ein Verstoss gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt, die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein»). Таким образом, германское гражданское уложение не знает обязательства возместить всякий противоправно умышленно или неосторожно причиненный вред. В силу § 823, обязательство возместить вред возникает лишь в трех следующих случаях: 1) если совершено посягательство на собственность либо на иное субъективное право; 2) если совершено посягательство на жизнь, тело, здоровье и свободу другого зица; 3) если нарушен закон, имеющий целью охрану чьих-либо интересов.
Правда, некоторые германские авторы придерживаются другого толкования и оттают, что § 823 относит к числу субъективных пражданских прав и право на жизнь, на собственное тело, здоровье, и свободу. В таком случае следовало бы признать, что § 823 устанавливает обязательство возместить вред в случае нарушения чьего-либо субъективного права, а также в случае -нарушения закона, охраняющего чей-либо интерес. Однако судебная практика не приняла это толкование, находя, что то не соответствует ни точному смыслу § 823, ни его истории. Таким образом, как ни широко формулированы в германском гражданском уложении три случая, когда возникает обязательство возместить вред, все же общего признания ответственности за всякий противоправный вpeд оно не знает. Кроме трех случаев, указанных вг § 823, германское гражданское уложение указывает еще один принципиально важный случай—в § 826. Согласно этому параграфу, умышленное причинение вреда способом, противным добрым нравам, обязывает возместить причиненный таким образом вред. Вместе с тремя составами, установленными § 823, состав, указанный в § 826, образует четыре основных гражданских деликта. Кроме того, германское гражданское уложение знает еще ряд специальных деликтов (§§ 824, 825, 831, 832, 836, 837, 838, 839). Хотя все эти параграфы и расширяют поле применения обязательств из причинения вреда, однако они не меняют принципиального отрицания германским правом общего гражданского деликта 17.
|
