Поездка была оправданной, Россия должна была пасть. Но наше

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 52 из 547Следующая ⇒

Правительство должно было следить, чтобы не пали и мы» 49.

У Ленина не было никакого сожаления ни по поводу погибшей

Российской империи, ни по поводу обреченной Германской.

Вы хотите «максимально возможный хаос»? Так получите его!

Объективно говоря, Ленин был неподкупен, о чем свидетельствовал

Даже такой его противник, как французский посол

Палеолог. Немцы просчитались.

Примерно то же, что и Германия, проделали союзники: они

Доставили на броненосце в Россию социалиста-оборонца

Г. В. Плеханова и еще сорок его сторонников. Американцы же

Организовали отправку в Россию Троцкого, который вскоре

Станет первым наркомом иностранных дел и опубликует дипломатические

Документы Российской империи, что позволит

Штатам уже не считаться с союзниками в российских и европейских

Вопросах.

Очевидны финансирование и всяческая поддержка революционных

Перемен в России с обеих сторон. Никого не интересовало,

Что будет с Россией и кому она достанется. Единственное,

Чего от нее хотели: либо выход из военных действий,

Либо, наоборот, продолжение их.

Причины революции заключались не только в нежелании

Образованного класса жить под единоличным правлением, не

Только в нежелании народа воевать, но и коренились в отсутствии

У большинства населения чувства собственности. Русские

Крестьяне в большинстве своем оставались «галерными

Рабами» разрушающейся, но еще живой общины. Столыпинская

Политика наделения их собственностью, не имея запаса

Необходимого исторического времени, не достигла своей главной

Цели: народ остался антибуржуазным, антигосударственным

И анархичным, уповал на православного царя-заступника.

Громадный институт Церкви, не имевший такого опыта,

Как европейская Реформация, не мог дать народу метода соучастия

В новых (капиталистических) реалиях и был бессилен

Перед лицом вздыбившейся почвы, руководимой «Пугачевыми

с университетским образованием».

По мысли П. Струве, «буржуазная мораль и буржуазная

дисциплина» не успели обрести в России крепкую основу, на

90

Корнях которых «вырос самый социализм как культурное явление

» 5 0.

Поэтому крестьянская революция имела мало общего с социал-

Демократическими тенденциями руководителей Февральской

Революции. Она была в своей основе антикапиталистическим

Бунтом. Думается, здесь надо искать истоки

«пораженчества» Ленина, оседлавшего этот бунт, а также бунт

Всей российской армии.

Но вот что поразительно. В апреле 1917 года Сталин опубликовал

статью, в которой выступал как «оборонец» и государственник!

Это означало, что в отличие от вождя партии он не

Был столь безжалостен в отношении российской государственности.

Потом Троцкий не преминул обвинить его в этом грехе.

С появлением Ленина Сталин уступает ему лидерство, не

Видя в этом ничего противоестественного.

Начались будни. Резкость Ленина в оценке текущего момента

Противоречила не только сталинской, но и положению

Самого Маркса о возможности пролетарской революции только

После созревания объективных условий.

На заседании Петроградского комитета РСДРП из шестнадцати

Участников лишь двое поддержали взгляды Ленина.

Поэтому Сталин не почувствовал себя виноватым в ошибке.

(На заседании Русского бюро 6 апреля он критиковал «Апрельские

Тезисы».) Ленин тоже не стал заострять внимания на

Позиции «Правды» и персонифицировать ее. Недавнее противостояние

Как бы развеялось само собой. «Ленин, который мог

Употребить самые сильные и оскорбительные выражения, когда

Речь шла о тех, кого он считал врагами или соперниками,

Мог с удивительным терпением и пониманием относиться к

Партийным деятелям, которых он рассматривал как возможных

Кандидатов на лидирующую роль в партии» 5 1.

Ленин вернулся в Россию после долгих лет эмиграции и понимал,

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры