Логические отношения между сложными суждениями
Содержание книги
- Логика: учебник для юридических вузов
- Понятие О форме и законе мышления
- Закон мышления, или логический закон, – это необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассуждения.
- Язык – это знаковая информационная система, выполняющая функцию формирования, хранения и передачи информации в процессе познания действительности и общения между людьми.
- История логики (краткий очерк)
- Понятие – это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках.
- Глава III логические операции С понятиями
- Логическая операция, раскрывающая объем понятия, называется делением.
- Суждение как форма мышления. Суждение и предложение
- Виды и состав простых суждений
- Классификация категорических суждений
- Выделяющие и исключающие суждения
- Распределенность терминов в суждениях
- Условные (импликативные) суждения
- Комбинированные сложные суждения
- Логические отношения между сложными суждениями
- Сопоставление суждений в дискуссиях
- Логическая модальность – это логическая детерминированность суждения, истинность или ложность которого определяется структурой, или формой суждения.
- Частноотрицательное суждение (О) превращается в частноутвердительное (I).
- Частноотрицательное суждение (О) не обращается.
- Простой категорический силлогизм
- Общие правила категорического силлогизма
- Фигуры силлогизма – это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках.
- Глава VIII дедуктивные умозаключения. Выводы из сложных суждений. Сокращенные и сложные силлогизмы
- Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- Понятие и виды индуктивных умозаключении
- По методу сходства сравнивают несколько случаев, в каждом из которых наступает исследуемое явление; при этом все случаи сходны лишь в одном и различны во всех других предшествующих обстоятельствах.
- Метод применяется при анализе случаев, в которых имеет место изменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое изменением исследуемого Действия.
- Применение метода связано с установлением причины, вызывающей определенную часть сложного действия при условии, что причины, вызывающие другие части этого действия, уже выявлены.
- Условия состоятельности выводов по аналогии
- Роль аналогии в науке и правовом процессе
- Обоснование суждения, в котором наряду с логическими применяются внелогические приемы убеждающего воздействия, называется аргументацией.
- Способы аргументации: обоснование и критика
- Деструктивной будем называть критику, направленную на разрушение процесса аргументации путем критики тезиса, аргументов или демонстрации (схема 39).
- Правило неизменности тезиса запрещает видоизменять или отступать от первоначально сформулированного положения.
- Правила и ошибки по отношению к аргументам
- Правила и ошибки демонстрации
- Ошибки в демонстрации, обусловленные отсутствием логической связи между аргументами и тезисом.
- Понятие и состав полей аргументации
- Согласование полей аргументации
- Отношение к обсуждаемой теме.
- Неточность вопросов выражается в двусмысленном употреблении понятий и вопросительных слов.
- Версия в судопроизводстве – одна из возможных гипотез, объясняющих происхождение или свойства отдельных юридически значимых обстоятельств или преступления в целом.
- Прямое доказательство гипотезы протекает путем выведения из предположения разнообразных, но вытекающих только из данной гипотезы следствий и подтверждения их вновь обнаруженными фактами.
Сложные суждения, как и простые, могут быть сравнимыми и несравнимыми.
Несравнимые – это суждения, которые не имеют общих пропозициональных переменных (простых суждений). Например, р ∧ q и m ∧ n.
Сравнимые – это суждения, имеющие одинаковые препозиционные переменные (простые суждения) и различающиеся логическими связками, включая отрицание. Например, сравнимыми являются два суждения: «Норвегия или Швеция имеют выход в Балтийское море» (р ∨ q); «Ни Норвегия, ни Швеция не имеют выхода в Балтийское море» (˥ р ∧ ˥q). Хотя эти суждения различны по логической форме (первое из них – дизъюнктивное суждение, а второе – конъюнкция отрицаний, вместе с тем они сравнимы, поскольку включают одинаковые составляющие (простых суждений) (р и q). Сравнимы следующие пары суждений: 1) р → q и ˥р ∨ q; 2) ˥r ∧ s и ˥(r ∧ s); 3) ˥m ∧ ˥n и ˥(m ∧ n). Наличие в каждой паре общих переменных позволяет сопоставлять их по смыслу и устанавливать истинность отношения.
Сложные сравнимые суждения могут быть совместимыми и несовместимыми.
Отношение совместимости
К совместимым относятся такие сравнимые суждения, которые одновременно могут быть истинными. В сложных суждениях, как и в простых, различают три вида совместимости: эквивалентность, частичная совместимость и подчинение.
1. Эквивалентные – это суждения, которые принимают одни и те же значения, т. е. одновременно являются либо истинными, либо ложными.
В таблице 8 показано эквивалентное отношение между сложными суждениями. А и В – схемы суждений; знак ≡ – отношение эквивалентности для сложных суждений.
Таблица 8

Таблица 9

Таблица 10

1‑я и 4‑я строки таблицы показывают, что А и В одновременно принимают одинаковые значения – И и Л; зачеркнутые 2‑я и 3‑я строки показывают, что эквивалентные суждения одновременно не могут принимать различные значения.
Отношение эквивалентности позволяет выражать одни сложные суждения через другие – конъюнкцию через дизъюнкцию или импликацию и наоборот. Приведем четыре известные эквивалентности, которые являются законами логики.
1) Выражение конъюнкции через дизъюнкцию:
˥(A ∧ B) ≡ ˥A ∨ ˥B
2) Выражение дизъюнкции через конъюнкцию:
˥(A ∨ B) ≡ ˥A ∧ ˥B
Эти две эквивалентности называются законами де Моргана.
3) Выражение импликации через конъюнкцию:
˥(A → B) ≡ (A ∧ ˥B)
4) Выражение импликации через дизъюнкцию:
A → B ≡ ˥A ∨ B
2. Частичная совместимость характерна для суждений, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.
Отношение частичной совместимости для сложных суждений показано в таблице 9, где А и В – схемы сложных суждений; ∨ – знак частичной совместимости. 1‑я строка таблицы говорит об одновременной истинности А и В; 2‑я и 3‑я – несовпадение значений; 4‑я строка зачеркнута, поскольку исключается одновременная ложность А и В.
3. Подчинение между суждениями имеет место в том случае, когда при истинности подчиняющего подчиненное всегда будет истинным.
В таблице 10 показано отношение подчинения между сложными суждениями: А и В – схемы суждений; → – знак подчинения. 1‑я строка показывает, что в случае истинности А истинным является и В. В 3‑й и 4‑й строках А является ложным, а В принимает произвольные значения. 2‑я строка в таблице зачеркнута, поскольку отношение подчинения исключает ложность подчиненного В при истинности подчиняющего А.
Отношение логического подчинения, позволяющее по истинности подчиняющего суждения определить истинность подчиненного, составляет основу фундаментального в науке логики понятия логического следования, регулирующею все виды рассуждений.
Отношение несовместимости
|