Дополнительные источники Дополнительные учебники и учебные пособия

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 45 из 63Следующая ⇒

1. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для бакалавриата и специалитета / В.А. Байдуков и др.; под ред. В.М. Бозрова. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издатель- ство Юрайт, 2019. – 424 с. – (Серия: Бакалавр и специалист).

2. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник /А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова- 7 изд., перераб. - М.: НОРМА. 2019. - 752 с.

3. Суд и правоохранительные органы Российской Федера- ции. Практикум. Учебное пособие для академического бакалавриа-

та /В.В. Ершов, В.А. Давыдов. - М.: Издательство Юрайт, 2017. – 164 с. Серия: Бакалавр. Академический курс.

4. Правоохранительные органы: учебник для академическо- го бакалавриата / под ред. Н.Г. Стойко, Н.П. Кирилловой, И.И. Ло- дыженской. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 463 с. (серия: Бакалавр. Академический курс).

Научная литература

1. Аничин А.В. Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия в Российской Феде- рации (к 150-летию образования в России следственного аппарата).

// Российский следователь. 2010. №4.

2. Аширбекова М. Т. О бедном следователе замолвите сло- во. // Уголовное судопроизводство. 2018. №4.

3. Багмет А. М. Рассмотрение обращений в системе След- ственного комитета Российской Федерации. // Российский следова- тель. 2018. №1.

4. Багмет А.МЮ, Цветков Ю.А. Кому мешает следственная власть? //Российский следователь. 2016. №23.

5. Бажанов С.В. Розыск (розыскная деятельность) как меж- отраслевая категория. //Российская юстиция. 2016. №1.

6. Белкин А.Р. Дознание в упрощенной форме: сомнитель- ная схема с усеченным доказыванием. //Уголовное судопроизвод- ство. 2016. №4.

7. Будников В.Л. Следственный комитет Российской Феде- рации пытается определить место суда в уголовном процессе. // Адвокатская практика. 2012. №3.

8. Быков В.М. О процессуальной самостоятельности следовате- ля в российском уголовном процессе. //Российская юстиция. 2017. №8.

9. Дармаева В. Д. Процессуальный статус российского сле- дователя. // Российский следователь. 2018. №1.

10. Дъяконова О.Г. О создании единого органа по расследо- ванию преступлений. // Российский следователь. 2010. №12.

11. Зотов А.Ю. Процессуальная самостоятельность следова- теля: реальность или теоретическая конструкция? \\ Уголовное су- допроизводство. 2018. № 4.

12. Калиновский К.Б. Дознаватель главнее начальника орга- на дознания?//Уголовный процесс.2011. №5.

13. Колоколов Н. А. Российский следователь — просвещен- ный инквизитор с человеческим лицом. // Уголовное судопроизвод- ство. 2018. №3.

14. Косимов О. Правовые основы взаимодействия следова- теля с органами дознания. // Российский следователь. 2010. №23.

15. Кругликов А.П. Следователь – орган предварительного следствия в современном уголовном процессе России. //Российская юстиция. 2017. №7.

16. Лазарева В.А. Российский следователь: судья или инкви- зитор? // Уголовное судопроизводство. 2018. №4.

17. Петров А. Надзор за законностью отказа в возбужде- нии уголовного дела. //Законность. 2013. №7.

18. Попов И.А. Прокурорский надзор за предварительным следствием: современное состояние и пути совершенствования (правовые и организационные аспекты).// Научный портал МВД России. 2012. №1 (17).

19. Серов Д.О., Федоров А.В. Дела и судьбы российских следователей: М.А. Косой. //Российский следователь. 2016. №23.

20. Смирнов А.В. Дознание в сокращенной форме: еще раз о духе законов.//Уголовный процесс. 2013. №6.

21. Супрун С.В. Подследственность следователя органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных ве- ществ по производству дознания. // Наркоконтроль. 2010. №3.

22. Хисматулин И.Г. Проблемные вопросы сокращенной формы дознания. //Российская юстиция. 2016. №3.

Контрольные задания:

1. В систему правоохранительных органов входят: прокура- тура, следственный комитет, органы юстиции, таможенные органы, органы внутренних дел, налоговые органы. Органы ФСБ и другие.

Определите среди перечисленных органы, имеющие право осуществлять дознание.

2. Начальник медицинской службы военно-учебного заведе- ния поручил подчиненному ему офицеру, являющемуся в соответ- ствии с приказом по училищу военным дознавателем, провести до- знание по факту пропажи из помещения медицинской службы ма- териальных ценностей и о результатах дознания доложить ему в письменной форме в течение двух дней. К указанному времени офицер данное ему поручение не выполнил.

Дайте правовую оценку действиям указанных военнослу- жащих.

3. Следователь ФСБ, расследующий уголовное дело дал по- ручение дознавателю органов внутренних дел ряд отдельных пору- чений. Дознаватель уклонился от выполнения указанных поруче-

ний на том основании, что следователь ФСБ не уполномочен, по его мнению, на такие действия.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию и действия ука- занных должностных лиц с точки зрения действующего законода- тельства.

4. В связи с отсутствием по болезни следователя на место происшествия выехал Семенов А.В. – сотрудник уголовного ро- зыска, который возбудил уголовное дело и в течение десяти дней выполнял неотложные следственные действия по делу. Следова- тель Комов П.Р. после болезни был направлен на санаторно- курортное лечение и попросил Семенова А.В. закончить расследо- вание   и     направить           дело          в                       суд.

Дайте правовую оценку действиям указанных должностных лиц.

5. Морское судно «Красин» совершало круиз по Средизем- ному морю. Матрос Ульянов П.П. в пьяном виде нанес боцману Селиванову А.Р. несколько ножевых ранений, от которых Селива- нов А.Р. скончался. На следующий день по указанию капитана

В РФ

Ности

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров