Как вы пришли к трансгуманизму и увлечением современными технологиями?

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 9Следующая ⇒

 Технологиями интересовался с детства. Всегда это увлекало и интересовало. Спасибо родителям – они у меня научные работники. Хоть и современными технологиями пользуются избирательно и иногда неохотно. Такой вот парадокс. Но компьютер мне купили еще в школе (отечественный, БК-0010) за это и многое другое я им очень благодарен

=)

Трансгуманизм как мировоззрение несет очень много решений глобальных проблем и, убежден, положительных изменений жизни человека и общества. Я был рожден в советском союзе – там вера в прогресс, науку и технику прививались с детства. Юный техник, Техникамолодежи и многие другие издания и передачи несли информацию в популярной и доступной форме. Это было очень хорошей чертой СССР.

Говорите ли вы со своими друзьями и коллегами о том, что мир стремительно меняется и этот процесс ускоряется? Ощущаете ли вы радикальные изменения происходящее в обществе благодаря IT?

Да. Говорю, и обсуждаем это постоянно. Это все очень интересно и кардинально затрагивает жизнь – мою и моих друзей, да и всех жителей любого мегаполиса. Невозможно жить в городе и не видеть новых технологий – даже в метро бабушки прикладывают чип-карты к валидатору. =) 

Поскольку вы имеете отношение к власти, не могу не задать этот вопрос. С развитием IT власть постепенно переходит в руки транснациональных корпораций, владеющих большей частью медиаресурсов. Получается, что влияние государства на жизнь простого человека постепенно уменьшается. Мы видели это на примере массового бегства населения от телевидения в интернет. Что вы об этом думаете?  

Несколько лет я был главой местной администрации Кронштадта, но с чиновниками «знаком» и активно общаюсь уже давно. Влияние государства (особенно в РФ) по-прежнему очень большое. Государство точно также как и граждане присутствует и в Интернете и в медиа-среде и в технологиях. Государство является заказчиком многих технологий и развивает прогрессивные направления («оборонка», «электронное правительство», эл.терминалы, чип-карты и т.д.)

Государство, разумеется, делает многие вещи медленнее, чем коммерсанты и бизнесмены – но это и правильно, оно должно нести и консервативную функцию. Считаю, что государство (законы и действия правительства) должно быть регулятором жизни граждан – в том числе по ограничению воздействия наднациональных корпораций на граждан. И в этом всегда надо ориентироваться на остальные страны, но помнить, что Россия – уникальная, самобытная страна.

Хочу напомнить, что государство Россия само является родиной многих корпораций, которые по сути УЖЕ являются наднациональными – Роснефть, Газпром, Яндекс, Касперский и даже Вконтакте. Подумайте об этом.

Три года назад я был в крупнейшем парке развлечений в Германии (Европа-Парк) – катался на самой большой в Европе «американской горке». Я был рад, что она носит хорошее название “Blue Fire, powered by Gazprom” и все посетители стоя в километровой очереди смотрят фильмы про то, откуда берется газ и пластмассы в Европе.

Каким вы видите будущее мира на 10, 20 и 30 лет?

Мир меняется и усложняется. И очень важно, что и темпы этих изменений растут очень быстро. Разумеется мир будет более технологичным, сложным и волатильным. Есть такой новый термин VUCA-world (Volatility, Uncertainty, Complexity and Ambiguity) – эта аббревиатура, на мой взгляд, очень удачно описывает современный и будущий мир. Самое главное, я хотел бы видеть мир через 10, 20, 30, 100 и 500 лет более комфортным для проживания, более удобным, более счастливым.

Как вы относитесь к идее о том, что развитие медицины и техники позволит скоро создавать киборгов, превосходящих обычных людей по многим параметрам? Конфликтует ли эта идея с вашей моралью? Если да, то каким образом?

Машины уже превосходят человека. Например, лазерный аппарат по гравировке рисует штрихкоды в 1000 раз быстрее человека, робот-газоанализатор определяет утечку газа в 100000 раз раньше человека и т.д. Не вижу никаких причин для беспокойства. Главное свойство человека – то, что у него есть творческое мышление, воображение и эмоции. Роботы этого не имеют. С моей моралью это не конфликтует. Уверен, что и мораль и законодательство государств адаптируется с учетом появления киборгов.

Совсем недавно китайская компания Foxconn объявила, что поставит на производство миллион роботов вместо живой рабочей силы. Подобные тенденции есть и в России. Что делать с низкоквалифицированными работниками в контексте роботизации и автоматизации всего и вся?  

Эту проблему безуспешно (пока) пытаются решить в Самаре, на АвтоВАЗе где традиционно работают десятки тысяч человек, которых с экономической точки зрения проще уволить. Но государство не должно преследовать лишь экономические цели.

Лично я считаю, что каждый человек должен развивать в себе свои личные, уникальные способности. Не нужно соревноваться с роботами «кто быстрее выполнит простую операцию» - здесь даже самый быстрый Брюс Ли проиграет.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте