Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Глава 15. Некоторые задачи оптимизации параметров инвестиционных проектов 703
и размеров "оптимальной амортизации". Расчет этих показателей сведен в табл. 15.2.
Как видно из таблицы, расчетный износ имеет ярко выраженную тенденцию к снижению, что подтверждает целесообразность применения методов регрессивной амортизации. Однако это всего лишь тенденция, поскольку износ уменьшается лишь внутри межремонтного цикла, а при переходе к следующему циклу возрастает! Сильно меняется по годам и износ на единицу производительности. Поэтому метод начисления амортизации в соответствии с производительностью машины (метод увязки с производительностью, см. раздел 4.4) нельзя считать близким к "оптимальному". Наилучшим можно было бы считать метод переменных норм, однако для его практического применения необходимо вводить достаточно детальную группировку основных средств, что сильно усложнит бухгалтерский учет.
Отметим теперь, что в 4-м и 7-м годах величина износа оказалась отрицательной (например, стоимость машины в конце 4-го года больше, чем в конце 3-го). Экономистам это может показаться странным и ошибочным, тогда как любой механик воспримет это как должное: в начале этих лет проводился капитальный ремонт, после чего показатели машины существенно улучшились, а ее ценность, выражаемая расчетной остаточной стоимостью, возросла. Таким образом, капитальный ремонт следует рассматривать не только как затратную категорию, но и как операцию, повышающую стоимость имущества, или, что то же, частично компенсирующую экономические последствия физического износа. С этих позиций порядок, когда остаточная стоимость машины увеличивается на стоимость проведенных капитальных ремонтов (этот порядок ранее действовал в СССР, а ныне применяется в США), представляется точнее отражающим динамику изменения экономической ценности машин.
Подробнее данный и иные подходы к оптимизации сроков службы, в том числе и с позиций народнохозяйственной (общественной) эффективности, изложены в работах [36, 47, 52, 60, 61, 69, ЮЗ, 114, 115].
РАСЧЕТ ОПТИМАЛЬНОГО СРОКА СЛУЖБЫ М
| № п/п
| ^~~^~~------^ГоДЬ1
Показатели--------------------------------- ^____^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Норма дисконта
| 0,1
| 0,1
| 0,1
| 0,1
| 0,1
| 0,1
| 0,1
|
|
|
|
|
|
| |
| Коэффициент дисконтирования
| 1,0000
| 0,9091
| 0,8264
| 0,7513
| 0,6830
| 0,6209
| 0,5645
|
|
|
|
|
|
| |
| Затраты на приобретение
| 21 500
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Ликвидационное сальдо
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Производительность, тыс. куб. м
|
| 130,00
| 126,85
| 122,65
| 123,31
| 119,37
| 114,52
|
|
|
|
|
|
| |
| То же дисконтированная
|
| 118,18
| 104,84
| 92,15
| 84,22
| 74,12
| 64,64
|
|
|
|
|
|
| |
| То же накопленным итогом
|
| 118,18
| 223,02
| 315,17
| 399,39
| 473,51
| 538,16
|
|
|
|
|
|
| |
| Чистые текущие затраты — всего
|
| 12 306
| 12 694
| 13 154
| 18 752
|
| 14 256
|
|
|
|
|
|
| |
| В том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| затраты на капитальный ремонт
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| прочие чистые текущие затраты
|
| 12 306
| 12 694
| 13 154
| 13 152
| 13 666
| 14 256
|
|
|
|
|
|
| |
| Дисконтированные чистые текущие затраты
|
| 11 187
| 10 491
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| То же накопленным итогом
|
| 11 187
| 21 678
| 31 561
| 44 369
| 52 854
| 60 901
|
|
|
|
|
|
| |
| Дисконтированное ликвидационное сальдо
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Интегральные затраты
|
| 31 319
| 41 934
| 51 930
| 64 841
|
| 81 552
|
|
|
|
|
|
| |
| Удельные затраты
|
| 265,01
| 188,03
| 164,77
| 162,35
| 155,05
| 151,54
|
|
|
|
|
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАСЧЕТНОЙ ОСТАТОЧНОЙ СТОИМОСТИ
| № п/п
| ~——---------------------------- _Годы
Показатели■--------- ■—.________
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Норма дисконта
| 0,1
| 0,1
| 0,1
| 0,1
|
|
|
|
|
|
| |
| Коэффициент дисконтирования
| 1,0000
| 0,9091
| 0,8264
| 0,7513
| 0,6
|
|
|
|
|
| |
| Производительность, тыс. куб. м
|
| 130,00
| 126,85
| 122,65
|
|
|
|
|
|
| |
| Расчетная цена 1000 куб. м
|
| 150,54
| 150,54
| 150,54
|
|
|
|
|
|
| |
| То же годового объема работ
|
| 19 570
| 19 096
| 18 464
|
|
|
|
|
|
| |
| Чистые текущие затраты — всего
|
| 12 306
| 12 694
| 13 154
|
|
|
|
|
|
| |
| Расчетная остаточная стоимость машины на конец года
|
| 16 386
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| То же на конец предыдущего года (стр. 5 - стр. 6 + стр. 7)/(1 + стр. 1)
|
| 21 500
| 16 386
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Расчетный износ за год (стр.8 - стр.7)
|
|
|
|
| -9
|
|
|
|
|
| |
| То же на единицу производительности (стр. 9/стр. 3)
|
| 39,3
| 37,6
| 33,8
| -7,6
|
|
|
|
|
|
|
