Этап апелляционного производства

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 13Следующая ⇒

1) подготовка судебного заседания

Судья единолично или судебный состав

Определяется место и время

Вопрос о вызовах для рассмотрения апелляционной жалобы с учетом содержания жалобы, мнения «жалобника» + но – решающее мнение судьи (проверка обоснованности вызова по мнению сторон + судья может вызвать сам).

Суд может решить вопрос не только о сохранении, но и об отмене меры пресечения

Если осужденный находится под стражей, судья должен решить вопрос о том, в какой форме надо обеспечить его участие: личное участие при рассмотрении апелляционной жалобы либо при использовании технических средств (средств видеоконференцсвязи)

«Расходы по доставке осужденного»)))

+ проблемы разницы во времени! – Как применить средства видеоконференцсвязи

По результатам подготовке: Постановление о назначении судебного заседания (с указанием времени, сути жалобы и др.)

Всем, кто должен присутствовать при рассмотрении - рассылается уведомление + меры по обеспечении «конвоирования»

Вопрос издержек!

В день рассмотрения жалобы в зале – примерно то же, что и в суде первой инстанции (УПК РФ – «по правилам 1 инстанции + особенности»)

Судебное следствие начинается с информации судьи: какой приговор был вынесен, в каком суде и какая была подана жалоба.

После – слово предоставляется автору жалобы

Он дает развернутую характеристику, и затем – исследование доказательств в объеме, определенном судьей. Порядок = порядок в суде первой инстанции

Окончание судебного следствия – все доказательства исследованы

Судья переходит к судебным прениям. Порядок = порядок в 1 инстанции. Первым выступает автор жалобы. Прения ограничены вопросами судебного следствия. Если потребность рассмотрения доказательств, не рассмотренных в судебном следствии – перерыв + возобновление судебного следствия

По окончанию прений судья удаляется для принятия решения по существу дела.

Пределы: неограниченность суда, независимо от того, на чем акцентирует внимание автор жалобы. Сплошная проверка!

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ч. 2 ст. 389.17 – конкретные бесспорные основания);

3) неправильное применение уголовного закона;

4 ) несправедливость приговора (т. е. несоответствие наказания тяжести содеянного и личности осужденного)

ст. 389.16 – 389.19 – раскрытие содержания

9.04.2012

Апелляционный суд НЕ связан доводами жалобы – человек может жаловаться на ОДНО нарушение, НО суд проверяет дело ПОЛНОСТЬЮ, выявив ВСЕ ошибки (с 1.01.2013; сейчас – иной порядок + оговорка – иногда возможно отступление: если суд выявит нарушение закона, касающиеся соучастника «жалобника», эта ошибка д.б. устранена и в отношении не пожаловавшихся – ч. 1 ст. 360)

ст. 389.19 – еще одно положение: дело должно проверяться не только в отношении того, кто подал жалобу, но и в отношении всех осужденных (прогрессивный шаг «назад» - такой порядок был в дореволюционном праве)

Как правило, указания апелляционного суда обязательны для нижестоящего суда

+ новелла: обязательны и для прокурора

Изъятия: необязательные указания

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?