За даними суб’єктів туристичної діяльності

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 15 из 25Следующая ⇒

В Україні щорічно за підсумками роботи туроператорів і турагентів складається форма № 1-туризм «Звіт про туристичну діяльність». Після обробки та узагальнення інформації, що надає кожний суб’єкт туристичної діяльності, статистичні органи публікують дані про туристопотоки регіонів та країни в цілому. У статистичному бюлетені «Туристична діяльність в Україні» представлені розподіли туристів, обслугованих туроператорами та турагентами, за такими ознаками:

– за типами туристів (внутрішні, в’їзні (іноземні), виїзні) та за подальшим розподілом за країнами;

– за метою поїздки (службова, ділова, навчання; дозвілля, відпочинок; лікування; спортивний туризм; спеціалізований туризм; інше);

– за типом суб’єкта туристичної діяльності, який обслуговує туристів

(юридичні особи, фізичні особи-підприємці).

На основі розподілів, використовуючи статистичну методологію, розраховують та аналізують їх закономірності за допомогою показників центру розподілу, показників варіації, характеристик концентрації, диференціації та подібності структур.

Одним з напрямків дослідження туристопотоків є дослідження структурних розбіжностей у сукупностях різних типів туристів, розподілених за метою відвідування. Задля здійснення порівняльного аналізу двох розподілів у просторі застосовують індивідуальні та узагальнюючі показники структурних розбіжностей. Вони подібні відповідним показникам, що характеризують структурні зрушення в часі (формули 2.10 – 2.14).

Система показників структурних розбіжностей містить два рівні показників: індивідуальні та узагальнюючі. До індивідуальних належать:

абсолютні розбіжності часток розподілу:

,

(4.1)

де – частки в’їзних туристів з певною метою відвідування;

– частки виїзних туристів з певною метою відвідування;

відносні розбіжності часток розподілу:

(4.2)

За даними табл. 4.1 обчислимо структурні розбіжності за допомогою формул 4.1 і 4.2.

Представлені в табл. 4.2 результати розрахунків свідчать, що питома вага туристів, мета яких службова, серед в’їзних туристів перевищує відповідну питому вагу серед виїзних туристів на 0,9 п. п. або в 1,360 раза або на 36 %. Велика розбіжність спостерігається в групах туристів, мета відвідування яких – лікування. Питома вага осіб з даною метою серед в’їзних туристів більша за відповідну питому вагу серед виїзних туристів у 226 разів! Тобто індивідуальні

показники структурних розбіжностей вказують на серйозні коливання всередині окремих груп.

Таблиця 4.1

Розподіл туристів за метою відвідування в 2013 р.

(за даними юридичних осіб – суб’єктів туристичної діяльності України)

Узагальнюючі показники структурних розбіжностей характеризують зміни в цілому за сукупностями. Найпоширенішими показниками є:

лінійний коефіцієнт структурних розбіжностей ():

(4.3)

де n - кількість груп;

квадратичний коефіцієнт структурних розбіжностей ():

(4.4)

інтегральний коефіцієнт структурних розбіжностей Гатєва (К):

(4.5)

Коефіцієнт Гатєва набуває значення від 0 до 1. Якщо структури відрізняються незначно, коефіцієнт є близьким до 0; при суттєвих розбіжностях коефіцієнт наближається до 1.

За даними табл. 4.2 обчислимо лінійний коефіцієнт структурних зрушень:

п.п

та квадратичний коефіцієнт структурних зрушень:

п.п

Квадратичний коефіцієнт структурних зрушень свідчить про те, що структура в’їзних туристів за метою відвідання відрізняється від структури

виїзних туристів за цією ж метою в середньому на 14,9 п. п.

Таблиця 4.2

До аналізу структурних розбіжностей у сукупностях туристів двох типів

Мета								,
відвідування							п. п.
Службова,	0,034	0,025	0,009	1,360	0,9		0,81	17,81
навчання
Дозвілля,	0,654	0,935	-0,281	0,699	28,1		789,61	13019,41
відпочинок
Лікування	0,226	0,001	0,225	226,0	22,5		506,25	510,77
Спортивно-	0,042	0,001	0,041	42,0	4,1		16,81	17,65
оздоровчий
туризм
Спеціалі-	0,036	0,001	0,035	36,0	3,5		12,25	12,97
зований
туризм
Інше	0,008	0,037	-0,029	0,216	2,9		8,41	14,33
Усього	0,100	0,100	0,000	-		62,0		1334,14	13592,94

Розрахуємо коефіцієнт Гатєва:

Значення даного показника свідчить про середній рівень відмінностей у структурі туристів різних типів за метою відвідування.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману