Последовательность выбора системы разработки методом исключений

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 18Следующая ⇒

1. Отбирают возможные классы систем разработки (см. табл.3), описывая ха-рактеристики постоянных и переменных факторов.

2. Из возможных систем разработки выбирают две-три наиболее эффективные

с технологической точки зрения (потери, разубоживание, производительность труда, необходимость в закладке).

3. Производят технико-экономическое сравнение двух-трех систем разработки по укрупненным показателям.

Пример. Определить вероятную систему разработки месторождения,пред-ставленного залежью вкрапленных руд с содержанием серы 10%. Сульфидные ми-нералы легко окисляются. Руды очень устойчивы, а вмещающие породы неустойчи-вы. Контуры рудной залежи неправильные, контакт между рудами и вмещающими породами четкий. Мощность залежи 2 м, угол падения 50^о, глубина залегания - до 300 м. Ценность руды средняя, распределение сортов руд неправильное: богатые ру-ды перемежаются с бедными рудами и пустой породой.

Составим таблицу (табл. 5) с перечислением факторов и их характеристикой. Таблица 5

Выбор систем разработки по горно-геологическим факторам

Из дальнейшего рассмотрения исключаем некоторые классы систем разработ-

ки.

Ввиду неустойчивости вмещающих пород не рекомендуется применение сле-дующих классов систем разработки: с непогашенным выработанным пространством, с магазинированием, с креплением, т.е. без закладки.

Из-за высокой устойчивости руды не рекомендуется применение систем с об-рушением руды: слоевого, этажного и подэтажного обрушения, самообрушения...

Угол падения позволяет исключить системы с магазинированием руды в очи-стном пространстве.

Небольшая мощность и неправильный контур рудного тела определяет неце-лесообразность применения систем разработки с магазинированием, с обрушением руды и пород.

Содержание серы не оказывает влияния на выбор системы разработки, а склонность руды к окислению исключает применение систем с магазинированием руды, с обрушением руды и вмещающих пород.

Незначительная глубина залегания и неправильное распределение сортов руды не оказывают влияния на выбор системы разработки, но при малой мощности зале-жи затруднительна селективная выемка.

Из таблицы 1 видно, что пригодными для разработки являются системы III и V классов: а) система разработки горизонтальными слоями с закладкой блоками по простиранию; б) система разработки длинными блоками по простиранию с крепле-нием рамами и закладкой с восходящей выемкой слоев.

Обе системы равноценны по уровню потерь и разубоживания, поэтому пред-почтение следует отдать системе III класса как менее трудоемкой и более экономич-ной. Окончательное решение следует принимать в результате технико-экономического сравнения этих систем.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте