Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Теория функциональных системСодержание книги
Поиск на нашем сайте П.К. Анохина В учении А.А. Ухтомского о доминанте заложены уже пред- ставления о двигательной деятельности как о системном, целена- правленном процессе, содержится физиологическое объяснение 9-4056 258______________________ В.П. Морозов_____________________ целесообразности наших действий по отношению к решению ка- кой-либо задачи. Еще ранее такого рода системные представления о двигательном акте были высказаны И.М. Сеченовым (Сеченов, 1952) и, конечно, И.П. Павловым в его учении о высшей нервной деятельности. Дальнейшее развитие этих научных идей было предпринято академиком П.К. Анохиным, который разработал теорию функциональных систем (Анохин, 1975), а также его учениками и последователями (проф. В.Б. Швырков, проф. Ю.И. Александров и др.). Функциональная система по Анохину - это определенная орга- низация активности различных двигательных и чувствительных элементов организма, приводящая к достижению соответствующего полезного результата. Она формируется в процессах проб и ошибок (генетически и в индивидуальном обучении) и подвергается соответственному отбору. Соотношение организма со средой представляет собой иерархию функциональных систем, услож- нявшуюся в процессе эволюции. Согласно теории функциональ- ных систем, поведение целенаправленно благодаря тому, что на- правляется опережающим отражением действительно - сти, т.е. образом желаемого результата или целью того или иного действия. Этим определяется целесообразность и эф- фективность наших действий, направленных на достижение каких- либо результатов. Начало и развитие любого действия происходит под определяющим влиянием цели и под контролем органов чувств (мышечного чувства, осязания, слуха, зрения и др.), кото- рые дают знать человеку (или животному), в какой степени ре- зультат достигнут или достигается. Достигнутые реальные резуль- таты тоже сличаются с акцептором результатов действия. Этот контрольный процесс Анохин назвал обратной афферента- цией (еще до того как Н. Винером и другими кибернетиками было выдвинуто понятие «обратной связи»). Таким образом, основное для нас в теории П.К. Анохина - это понятие «опережающего моделирования». Это как бы образ це- ли, к которой стремится живой организм и программа действий, необходимых для достижения этой цели под контролем органов чувств. В музыкальном творчестве это может быть, например, об- раз звучания музыкального произведения, созданный творческим воображением исполнителя. Искусство резонансного пения 259 Так, дирижер Г.Л. Ержемский1 считает, что в процессе дирижиро- вания он должен руководствоваться не только сиюминутным звучани- ем оркестра в соответствии с партитурой, но и предвидеть это звуча- ние на много тактов вперед. Более того, хороший дирижер, считает Ержемский, должен постоянно держать в своем сознании образ всего музыкального произведения. «Дирижер, действуя в настоя- щем, делая выводы из прошлого, постоянно находится как бы в буду- щем, строя целенаправленную перспективу развертывания своих предстоящих созидательных действий. Этот парадокс пронизывает всю его деятельность, являясь основополагающим принципом дири- жерского исполнительства. Моделируя желаемый будущий результат (разрядка моя- В.М.), профессиональный дирижер все- гда стремится к целостному опережающему охвату произведения, к развертыванию исполнительского процесса в пространстве и времени. Подобное опережающее отражение дает ему возможность не только регулировать «чужие» действия, но и внутренне воссоздавать произведение, ощущая его как объемную, целостную, глубоко лично- стную художественную конструкцию». И далее: «...система дирижи- рования является проявлением единства образа-цели и практических средств по ее реализации» (Ержемский, 1993). Прекрасно сказано! И практически - о том, о чем говорит теория Анохина и говорим мы о роли воображения певца в овладении им ре- зонансной техникой пения. Что касается проблемы резонансного пения, то здесь, как мы видим, согласно теории функциональных систем, также присутст- вует образ цели, который у певца связан с максимальной активи- зацией резонаторов (близкий резонирующий звук, резонирующее ды- хание) и средствами контроля достижения этой цели - вибрационны- ми ощущениями, отражающими активность резонаторов. Важно отметить, что в соответствии с теорией функциональных систем осуществляются движения, направленные на достижение не только реальных, но и воображаемых целей. Например, в процессе разговора человек нередко жестикулирует, как бы пояс- няя жестами, позой и мимикой возникающие в процессе разговора воображаемые события. Поэтому реакция человека на предлагае- мое воображаемое событие, согласно уже знакомому нам ме- тоду «как будто», также протекает по принципу реальной функ- циональной системы. Ибо наш метод «как будто» также создает образ цели, правда, цели воображаемой. Но если он отражает образ реальной цели, т.е. резонансного пения, то процесс достижения ее 1 Г.Л. Ержемский - известный дирижер симфонического оркестра, доктор психологиче- ских наук и искусствоведения, академик академии акмеологии, автор интересной книги («Закономерности и парадоксы дирижирования. Психология. Теория. Практика». СПб, 1993), которая, мне думается, безусловно полезна и для хоровых дирижеров. 260 В.П. Морозов (моделирования желаемого результата) будет столь же эффектив- ным. А если в воображаемом образе цели будут более ярко под- черкнуты качества резонансного пения, то - еще более эффектив- ным. Поэтому мастера вокального искусства и выбирают нередко в качестве образа цели музыкальный инструмент, отождествляя себя, например, с органом, тубой, виолончелью, которые и по звучанию и по ощущению вибрации корпуса инструмента знакомы певцам и хо- рошо демонстрируют принцип резонансного звукообразования. Об отождествлении голосового аппарата певца с виолончелью го- ворил и писал, например, Ф.И. Шаляпин. Известен случай, когда на одной репетиции оперы он вышел из-за кулис и начал внимательно вслушиваться в звучание оркестра, чем вызвал беспокойство дириже- ра: уж не слышит ли прославленный певец неточность интонации или еще чего-нибудь плохого? Но Шаляпин успокоил дирижера: «Я, - сказал он, - учусь звукообразованию у виолончелей». И в самом деле, прислушайтесь, как тягуче, кантиленно, «по виолончельно- му» резонансно звучит его голос, например, в «Персидской песне», «Ноченьке» да и везде...
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-27; просмотров: 426; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.128 (0.007 с.) |