Жестокое обращение С животными (ст. 245 УК РФ)

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 22Следующая ⇒

Объект – здоровье населения.

Предметом жестокого обращения с животными (ч. 1 ст. 245 УК РФ) являются позвоночные животные (млекопитающие, птицы, рептилии и др.), как одомашненные, так и дикие.

Объективная сторона этого преступления носит материальный характер и выражается в жестоком обращении с животными, повлек­шем последствие в виде их гибели или увечья.

Уголовная ответственность за это преступление имеет место, если наряду с фактом жестокого обращения с животным и причинением ему последствия имеет место какой-либо из следующих объективных или субъективных признаков:

1) применение садистских методов (т.е. особо изощренного жестокого обращения с животными в целях получения болезненного самоудовлетво­рения, например: мучительное умерщвление, пытки, сожжение живым, удушение и т.п.);

2) присутствие малолетних, т.е. детей, не достигших 14-летнего возраста;

3) хулиганские или корыстные побуждения виновного.

Субъект - общий.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Вопрос 3.

Уголовная ответственность за действия, связанные с выпуском товаров, не отвечающих требованиям безопасности.

Следует рассмотреть состав преступления, предусмотренный ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

Предметом производства, хранения, перевозки либо сбыта това­ров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвеча­ющих требованиям безопасности (ч. 1 ст. 238 УК РФ), являются това­ры, услуги и работы, подлежащие обязательной государственной сер­тификации в целях обеспечения безопасности их использования в гражданском обороте; а также официальные документы, подтвержда­ющие соответствие товаров, услуг и работ.[24]

Безопасность товара, услуги, работы - их свойство не представлять угрозы жизни и здоровью потребителя при обычных условиях исполь­зования, хранения, транспортировки и утилизации. Например, такую угрозу может представлять недоброкачественная продукция. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 5 апреля 1985 г. указано, что недоброкачественной должна признаваться продукция, которая полностью либо без существенной переработки не может быть использована по назначению.

Дополнительный объект этого преступления - жизнь и здоровье потребителя - лица, имеющего намерение заказать (приобрести) либо заказывающего, приобретающего и использующего товары, работы и услуги для личных нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Объективная сторона этого преступления носит формальный ха­рактер и выражается в совершении следующих действий:

1) производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и про­дукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя;

2) выполнение работ, оказание услуг, не отвечающих названным требова­ниям;

3) неправомерные выдача и использование официального документа, удо­стоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требова­ниям безопасности.

Субъект специальный - лицо, отвечающее за соответствующее качество выпускаемых и (или) реализуемых товаров, услуг и работ, а также уполномоченное на выдачу соответствующих официальных документов (к последним относятся, в частности, работники Госстан­дарта РФ).

Субъективная сторона основного состава - прямой умысел.

Примерные темы докладов и рефератов:

1. Незаконное занятие частной медицинской практикой как вид незаконного предпринимательства.

2. О некоторых вопросах, возникающих при расследовании преступлений в сфере безопасного проведения горных работ.

3. Уголовная ответственность за оборот потребительских товаров, не отвечающих требованиям безопасности.

4. Проблемы уголовно-правовой охраны права человека на здоровье.

5. Актуальные проблемы противодействия экономической эксплуатации несовершеннолетних в России.

Литература:

1. Александров Р.А. Становление и развитие уголовно-правового противодействия незаконному обороту наркотиков в СССР в 20-30-е годы ХХ века // История государства и права. 2007. №6. С. 17-19.

2. Баранников А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Законность. 2007. №8. С. 53-55.

3. Баранников А. Что определяет незаконность действий, предусмотренных ст. ст. 228 и 228 1 УК // Законность. 2007. №4. С. 50-52.

4. Березин Н.Е. Уголовная ответственность за незаконный оборот порнографической продукции: проблемы правоприменения и совершенствования законодательства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №3. С.211-212.

5. Бриллиантов А. Квалификация действий по уничтожению наркотических средств // Законность. 2008. №6.

6. Валентонис А. Понятие порнографии в российском уголовном праве // Уголовное право. 2008. №6.

7. Войтович А., Рарог А. Примечания в уголовном законе // Законность. 2008. №2.

8. Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право. 2006. №3. С. 14-17.

9. Гарусов С. О проблемах отграничения признаков преступления и административного правонарушения в действиях, связанных с оборотом товаров и продукции, выполнением работ и оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности // Уголовное право. 2007. №1. С. 12-15.

10. Гузеева О. Склонение или пропаганда? // Законность. 2008. №2

11. Джинджолия Р.С. Преступления против общественной нравственности: статья 242-1 УК РФ // Правоведение. 2006. №1. С. 207-214.

12. Додонов В. Ответственность за преступления, связанные с проституцией, в современном уголовном праве // Уголовное право. 2007. №1. С. 101-105.

13. Калинкин С.В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // Журнал российского права. 2008. №1.

14. Каплунов В., Широков В. Уголовно-правовая политика в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков: нужны перемены // Законность. 2009. №4

15. Китаев Н.Н. Следственная и судебная практика привлечения к уголовной ответственности «экстрасенсов» и «магов» // Следователь. 2006. №1. С. 50-53.

16. Клименко Т.М. Контрабанда наркотических средств и психотропных веществ: вопросы квалификации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №3. С. 255-257.

17. Кривошеин П. Замечания по поводу примечания к статье 228 УК РФ // Уголовное право. 2006. №2. С. 50-53.

18. Круглов С.В. Расследование преступлений, предусмотренных статьей 230 УК РФ // Уголовный процесс. 2007. №3. С. 36-42.

19. Крылова Н.Е. Субъект преступлений, совершаемых в сфере медицинской деятельности // Современное право. 2006. №4. С. 77-82.

20. Курченко В.Н. Оборот потребительских товаров, не отвечающих требованиям безопасности: уголовная или административная ответственность // Уголовный процесс. 2006. №1. С. 18-21.

21. Кухарук В. О некоторых вопросах уголовно-правового обеспечения безопасности здоровья населения // Уголовное право. 2006. №2. С. 54-58.

22. Кухарук В. Спорные вопросы квалификации склонения к употреблению психоактивных веществ // Уголовное право. 2007. №1. С. 35-39.

23. Кухарук В.В. Спорные вопросы квалификации незаконного изготовления психоактивных веществ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. С. 236-237.

24. Лубсандоржиев М.М. О некоторых вопросах, возникающих при расследовании преступлений в сфере безопасного проведения горных работ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №2. С. 48-351.

25. Мальков С. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. 2006. №1. С. 42-44.

26. Наумов А.В. Разграничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 127.1 и 240 УК // Законность. 2007. №6. С. 14-15.

27. Нуркаева Т.Н. Проблемы уголовно-правовой охраны права человека на здоровье // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №1. С. 343-348.

28. Осипенко А. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети Интернет // Уголовное право. 2007. №1. С. 110-114.

29. Осокин Р. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. №2. С. 59-63.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // БВС РФ. 2006. № 8.

31. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: учебное пособие / Шалагин А.Е.; под ред. Сундурова Ф.Р. М.: ЦОКР МВД России, 2007. 288 с.

32. Пронькина Е.А. Актуальные проблемы, связанные с огнестрельным оружием как предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №1. С. 236-241.

33. Разумовская П.Е. Актуальные проблемы противодействия экономической эксплуатации несовершеннолетних в России // Прокурорская и следственная практика. 2006. №1-2. С. 281-294.

34. Редин М. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по степени их завершенности // Уголовное право. 2007. №2. С. 64-67.

35. Резонов И. Организация и содержание наркопритонов: выявление и раскрытие // Законность. 2006. №4. С. 37-39.

36. Смирнов П.К. К вопросу о квалификации незаконного приобретения и изготовления наркотических средств // Российский следователь. 2007. №7. С. 20-21.

37. Смирнов Ю.П. Проблемы квалификации преступлений, связанных с сексуальной эксплуатацией других лиц // Вестник Московского университета МВД. 2007. №2. С. 75-77.

38. Фомин М.А. Обстоятельства, исключающие возможность привлечения к ответственности по статье 228 УК РФ // Уголовный процесс. 2007. №2. С. 15-20.

39. Фомин М.А. Провокация сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Уголовный процесс. 2007. №5. С. 52-59.

40. Шмелева Е.Г. Ответственность за незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ. По советскому уголовному законодательству (УК РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г.) // Закон и право. 2007. №8. С. 115-117.

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США