Оценка - 4 - в (очень хорошо) (82-89)

↑

▷ Содержание

Стр 1 из 2Следующая ⇒

ЗАТВЕРДЖУЮ

Перший проректор УЕУ

_____________Ф.В.Узунов

«___»_______________2009р.

КРІТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ

З дисципліни «Логiстика»

для спеціалістів за фахом 6.050. 108 «Маркетинг»

м.Сімферополь, 2009 р.

Критерии оценок знаний студентов

по дисциплине «Логистика»

Удельный вес различных форм текущего и итогового контроля оценки качества знаний студентов по курсу

Удельный вес различных форм оценки знаний студентов

1. Лекции (за 1 лекцию из расчета 21 лекций)

3. Материал, вынесенный на самостоятельное изучение студентов

№ п/п

Количество баллов
Оценка

КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ

ОЦЕНКА -- 5 - А (ОТЛИЧНО) (90-100).

1. Студент полностью усвоил программный материал.

2. Глубоко знает и самостоятельно излагает содержание вопросов, а также знает
основную и дополнительную литературу по теме.

3. Ответ построен на уровне самостоятельного мышления, знания вопроса и
всей темы. Материал излагается логически последовательно и полно, с
элементами творческого мышления.

4. Студент умеет правильно применять знания при анализе современных социальных
явлений и процессов, происходящих в А.Р.Крым, в Украине и за рубежом;

5. Умеет самостоятельно делать общие выводы.

ОЦЕНКА - 4 - В (ОЧЕНЬ ХОРОШО) (82-89)

1. Студент проявил твердое знание программного материала и
самостоятельность мышления.

2. Показал твердые знания предусмотренной программой литературы.

3. Продемонстрировал умение применять свои знания к анализу современной
действительности.

4. Показал умение выделить главное, делать выводы и обобщения.

ОЦЕНКА -4-С (ХОРОШО) (75-81)

1. Студент проявил твердое знание программного материала и
самостоятельность мышления.

2. Показал знание предусмотренной программой литературы.

3. Продемонстрировал умение применять свои знания к анализу современной
действительности.

4. Показал умение выделить главное, делать выводы и обобщения.

5. Возможны пробелы в усвоении второстепенных вопросов.

ОЦЕНКА - 3- D (УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО) (69-74)

1. Студент усвоил основную часть программного материала.

2. Знает основное содержание рекомендованной литературы.

3. Ответ студента строится на уровне репродуктивного мышления с
нарушением логики изложения материала.

4. Испытывает затруднения в применении знаний к анализу современной
действительности.

5. Студент с затруднением отвечает на дополнительные вопросы, связанные с материалом ответа,

ОЦЕНКА - 3- Е (Достаточно) (50-68)

1. Студент усвоил лишь основную часть программного материала.

2. Студент в общем знаком с рекомендованной литературой.

3. Ответ студента строится на уровне репродуктивного мышления с
нарушением логики изложения материала.

4. Испытывает значительные затруднения в применении знаний к анализу современной
действительности.

5. Студент не умеет ответить на дополнительные вопросы, связанные с материалом
ответа.

ОЦЕНКА - 2 - FX (НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО)

(с правом пересдачи) (25-49)

1. Студент не усвоил большую часть программного материала.

2. Не знает основного содержания рекомендованной литературы.

3. Допускает существенные ошибки в освещении поставленных вопросов.

4. Не может увязывать материал с современностью.

ЗАТВЕРДЖУЮ

Перший проректор УЄУ

_____________Ф.В.Узунов

«___»_______________2009р.

КРІТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ

З дисципліни «Логiстіка»

для спеціалістів за фахом 6.050. 108 «Маркетинг»

м. Сімферополь, 2009 р.

Критерії оцінок знань студентів

По дисципліні «Логістика»

Питома вага різних форм поточного і підсумкового контролю оцінки якості знань студентів по курсу

Питома вага різних форм оцінки знань студентів

1. Лекції (за 1 лекцію з розрахунку 21 лекцій)

3. Матеріал, винесений на самостійне вивчення студентів

№ п/п

Кількість балловОценка

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ

ОЦІНКА -- 5 - А (ВІДМІННО) (90-100).

4. Студент повністю засвоїв програмний матеріал.

5. Глибоко знає і самостійно висловлює зміст питань, а також знає
основну і додаткову літературу по темі.

6. Відповідь побудована на рівні самостійного мислення, знання питання і
всієї теми. Матеріал висловлюється логічно послідовно і повно, з
елементами творчого мислення.

4. Студент уміє правильно застосовувати знання при аналізі сучасних соціальних
явищ і процесів, що відбуваються в А.Р.Крим, в Україні і за кордоном;

5. Уміє самостійно робити загальні виводи.

ОЦІНКА -4-С (ДОБРЕ) (75-81)

6. Студент проявив тверде знання програмного матеріалу і
самостійність мислення.

7. Показав знання передбаченою програмою літератури.

8. Продемонстрував уміння застосовувати свої знання до аналізу сучасної
дійсності.

9. Показав уміння виділити головне, робити виводи і узагальнення.

10.Можливі пропуски в засвоєнні другорядних питань.

ЗАТВЕРДЖУЮ

Перший проректор УЕУ

_____________Ф.В.Узунов

«___»_______________2009р.

КРІТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ

З дисципліни «Логiстика»

для спеціалістів за фахом 6.050. 108 «Маркетинг»

м.Сімферополь, 2009 р.

Критерии оценок знаний студентов

по дисциплине «Логистика»

Удельный вес различных форм текущего и итогового контроля оценки качества знаний студентов по курсу

Удельный вес различных форм оценки знаний студентов

1. Лекции (за 1 лекцию из расчета 21 лекций)

3. Материал, вынесенный на самостоятельное изучение студентов

№ п/п

Количество баллов
Оценка

КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ

ОЦЕНКА -- 5 - А (ОТЛИЧНО) (90-100).

1. Студент полностью усвоил программный материал.

2. Глубоко знает и самостоятельно излагает содержание вопросов, а также знает
основную и дополнительную литературу по теме.

3. Ответ построен на уровне самостоятельного мышления, знания вопроса и
всей темы. Материал излагается логически последовательно и полно, с
элементами творческого мышления.

4. Студент умеет правильно применять знания при анализе современных социальных
явлений и процессов, происходящих в А.Р.Крым, в Украине и за рубежом;

5. Умеет самостоятельно делать общие выводы.

ОЦЕНКА - 4 - В (ОЧЕНЬ ХОРОШО) (82-89)

1. Студент проявил твердое знание программного материала и
самостоятельность мышления.

2. Показал твердые знания предусмотренной программой литературы.

3. Продемонстрировал умение применять свои знания к анализу современной
действительности.

4. Показал умение выделить главное, делать выводы и обобщения.

ОЦЕНКА -4-С (ХОРОШО) (75-81)

1. Студент проявил твердое знание программного материала и
самостоятельность мышления.

2. Показал знание предусмотренной программой литературы.

3. Продемонстрировал умение применять свои знания к анализу современной
действительности.

4. Показал умение выделить главное, делать выводы и обобщения.

5. Возможны пробелы в усвоении второстепенных вопросов.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров