Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Визначення розрахункових зусиль в колоніСодержание книги
Поиск на нашем сайте Для проектування колони визначаються розрахункові зусилля в таблиці 2.1 за результатами статичного розрахунку, виконаного в підрозділі 1.4. При розрахунку колони будівлі без мостових кранів слід розглянути два розрахункові перерізи згідно зі схемою рами, наведеною на рисунку 1.4: переріз А на рівні закріплення колони в фундаменті та переріз В на рівні обпирання ригеля. Якщо ригель обпирається по осі перерізу колони (е =0 на рисунку 1.4), переріз В розглядати не потрібно, оскільки при тій же поздовжній силі згинальні моменти у ньому завжди будуть меншими, ніж у перерізі А. Таблиця 2.1. Розрахункові зусилля в лівій колоні поперечної рами
До перших чотирьох строчок таблиці 2.1 заносяться зусилля в лівій колоні від дії окремих навантажень, отримані в результаті статичного розрахунку поперечної рами. Традиційно встановлюються такі правила знаків: додатний момент викликає розтяг колони зсередини рами, а додатна поперечна сила повертає відсічену частину колони за годинниковою стрілкою. Згідно з правилами урахування спільної дії навантажень, викладеними в пунктах 4.15 – 4.19 ДБН В.1.2-2:2006 [2], навантажувальний ефект в основному сполученні постійного та змінних навантажень визначається за формулою
де NПОСТ – ефект (внутрішнє зусилля M, N, Q) від дії постійного навантаження; NЗМ – ефекти від дії змінних навантажень (сніг, вітер зліва, вітер справа); ψ – коефіцієнт сполучення, який приймають за пунктом 4.18 ДБН [2] З метою виявлення найбільш небезпечних сполучень внутрішніх зусиль аналізуються їх комбінації, перелічені в таблиці 2.1. При цьому комбінація "+Mmax і N" означає, що у ній враховуються найбільші додатні згинальні моменти з відповідними значеннями поздовжніх сил, а комбінація "N і +Mmax" враховує навантаження з найбільшими значеннями поздовжніх сил та відповідними значеннями додатних згинальних моментів. Визначальним при формуванні комбінації є зусилля (M чи N), позначене в комбінації першим. Кожна з перелічених в таблиці 2.1 комбінацій зусиль складається у двох варіантах: постійне та одне змінне навантаження (снігове або вітрове справа чи зліва) з коефіцієнтом сполучення ψ =1; постійне та усі змінні навантаження (снігове та вітрове справа чи зліва) з коефіцієнтом сполучення ψ =0,9. Постійне навантаження враховується завжди, оскільки без нього будівля не може існувати. У верхній строчці таблиці записують номери врахованих навантажень, а в нижній – зусилля, обчислені за формулою (2.1). Якщо якась комбінація зусиль не може реалізуватися в даній рамі, відповідні комірки таблиці 2.1 не заповнюють. Комбінація "Nmin і ±M", призначена для розрахунку анкерних болтів, складається з метою виявлення відриву однієї сторони колони від фундаменту. Тому постійне навантаження, яке притискує колону до фундаменту, може враховуватися з коефіцієнтом надійності, меншим за одиницю (невигідним варіантом є відхилення навантаження від характеристичного в бік зменшення). Для цього зусилля від постійного навантаження, наведені в таблиці 2.1, слід двічі розділити на узагальнений коефіцієнт надійності за навантаженням Для підбору перерізу колони з таблиці 2.1 вибирається найнебезпечніша комбінація зусиль в перерізах А і В (незалежно від знаку згинального моменту). Якщо вибір такої комбінації зусиль не є очевидним (комбінація з обома найбільшими значеннями M і N відсутня), обирають ту комбінацію зусиль, яка дає найбільше значення зусилля в полиці чи гілці колони. Це зусилля умовно оцінюють за формулою Комбінація "Nmin і ±M" використовується для розрахунку анкерних болтів, а значення Qmax – для розрахунку ґраток наскрізної колони.
Підбір перерізу колони Першим етапом підбору перерізу колони є визначення розрахункових довжин. Згідно з пунктами 1.9.3.1–1.9.3.3 ДБН В.2.6-163:2010 [3] розрахункова довжина в площині рами визначається за формулою Таким чином, вихідними даними для підбору перерізу колони є її розрахункові довжини у площині та з площини рами, а також визначена в попередньому підрозділі розрахункова комбінація зусиль M і N. Перед підбором перерізу значення згинального моменту M і поздовжньої сили N необхідно перемножити та коефіцієнт відповідальності γn., встановлений у таблиці 1.4. Колони одноповерхових будівель можуть виконуватися суцільними або наскрізними. Переваги суцільних колон з прокатних двотаврів чи інших профілів полягають у конструктивній простоті та високій технологічності їх виготовлення. Наскрізні колони з двох гілок, з’єднаних планками чи гратками, характеризуються меншими витратами сталі, але є конструктивно й технологічно складнішими, ніж суцільні. Тому наскрізні перерізи звичайно використовують у високих колонах, які неможливо запроектувати з прокатного двотавра, або які при дотриманні висоти перерізу з умов жорсткості підбираються з надмірними запасами стійкості. Порядок проектування наскрізних позацентрово стиснутих колон детально розглянутий в [5, 6, 7] на прикладі одноповерхових виробничих будівель з мостовими кранами. В курсовій роботі рекомендується проектувати колони суцільного перерізу, виконані з прокатного двотавра з паралельними гранями полиць. Тип двотавра (Б, Ш чи К) визначається у процесі підбору перерізу з умови рівної стійкості в площині та з площини поперечної рами. Невисокі колони будівель з легкими покрівлями можна також виконувати з гнутозварних замкнутих профілів (прямокутних труб). Підбір перерізу суцільної колони виконується у порядку, описаному нижче. 1. За вказівками норм встановлюють параметри, що визначають відповідальність та умови роботи основної несучої колони каркасу, як це зроблено в таблиці 1.4: · клас відповідальності будівлі (СС1, СС2, СС3) за пунктом 5.1 і додатком А ДБН В.1.2-14-2009 [1]; · категорію конструкції за призначенням (А, Б, В) та напруженим станом · суму балів і номер групи конструкцій за вказівками пункту В.1 ДБН [3] з урахуванням відсутності несприятливого впливу зварних з’єднань і значних напружень розтягу від розрахункового навантаження (при цьому класам відповідальності СС1, СС2, СС3 за [1] відповідають класи ІІІ, ІІ, І за [3]); · коефіцієнт відповідальності γn для розрахунку колони за граничним станом першої групи в усталеній розрахунковій ситуації за пунктом 7.6.4 ДБН [1]; · коефіцієнт умов роботи γс за таблицею 1.1.1 ДБН [3]. 2. За встановленою групою конструкцій (як правило, для колони – група 3 або 4) вибирають сталь для проектування колони з таблиці Е.1 ДБН [3]. 3. Необхідну площу поперечного перерізу колони визначають за наближеною формулою, рекомендованою [7]
де M і N – розрахункова комбінація зусиль в колоні з підрозділу 2.1; b – габаритна висота перерізу (ширина) колони, попередньо вибрана 3. Виходячи з отриманої площі перерізу АН та встановленої при компонуванні поперечної рами габаритної висоти перерізу колони b, обирають тип і розмір профілю (прямокутна труба, двотавр типу Б, Ш або К). Висота вибраного профілю (висота двотавра чи більший розмір прямокутної труби) не повинна не меншою за 0,8× b, інакше рама не матиме достатньої поперечної жорсткості. Із сортаменту виписують позначення профілю та геометричні характеристики його поперечного перерізу: · ширину bf та товщину tf полички; · площу поперечного перерізу А; · момент опору відносно осі більшої жорсткості Wx; · радіуси інерції відносно обох осей ix, iy. 4. За таблицею Е.2 ДБН [3] з урахуванням товщини полички вибраного профілю уточнюють розрахунковий опір сталі Ry. 5. Згідно з вимогами пункту 1.6.2.2 ДБН [3] визначають розрахункові параметри, необхідні для перевірки стійкості колони в площині рами: · гнучкість та умовна гнучкість колони в площині рами
· відносний ексцентриситет навантаження
· відношення площі полички до площі стінки вибраного профілю
· коефіцієнт впливу форми перерізу за формулами з таблиці К.2 ДБН [3] з інтерполяцією по величині відношення Af / Aw; · приведений відносний ексцентриситет mef за формулою (1.6.6) ДБН [3]; · коефіцієнт стійкості при позацентровому стиску φе за таблицею К.3 ДБН [3] о інтерполяції залежно від приведеного відносного ексцентриситету mef і умовної гнучкості 6. Виконують перевірку стійкості колони у площині рами (у площині дії згинального моменту) за формулою (1.6.5) ДБН [3] і визначають граничну гнучкість за відповідною формулою з таблиці 1.9.9. ДБН [3], використовуючи результат перевірки стійкості в якості значення α. Якщо стійкість колони не відповідає вимогам ДБН [3] (гранична нерівність не задовольняється чи задовольняється з надмірним запасом), або фактична гнучкість колони в площині поперечної рами λx перевищує граничну, слід відповідним чином змінити переріз колони й повторити розрахунки за пунктами 3 – 5. 7. Визначають гнучкість та умовну гнучкість колони з площини рами
Розрахункова довжина колони з площини рами спочатку приймається рівною висоті колони: ly=h. Якщо отримане значення λy перевищує визначену в пункті 6 граничну гнучкість, у системі в’язей по колонах встановлюють додаткову поздовжню розпірку й повторюють розрахунки за пунктом 7. Таке конструктивне рішення зменшує розрахункову довжину ly та гнучкість колони з площини рами λy у 2 рази. 8. Визначають розрахункові параметри, необхідні для перевірки стійкості колони з площини рами (за згинально-крутильною формою втрати стійкості): · коефіцієнт стійкості при центральному стиску відносно осі y – φy залежно від умовної гнучкості · розрахункове значення згинального моменту Mx, яке згідно з пунктом 1.6.2.3 ДБН [3] приймається рівним найбільшому значенню згинального моменту в межах середньої третини довжини колони (у курсовій роботі в запас надійності можна прийняти Mx =2× M /3); · коефіцієнт с за додатком Н ДБН [3] залежно від відношення площі полички до площі стінки (для прямокутної труби враховують дві стінки); · коефіцієнт δx за формулою (1.6.16) ДБН [3]. 9. Виконують перевірку стійкості колони з площини рами (за згинально-крутильною формою втрати стійкості): для двотаврового перерізу – за формулою (1.6.7) ДБН [3], а для перерізу з прямокутної труби – за формулою (1.6.14) та вказівками останнього абзацу пункту 1.6.2.10 ДБН [3]. Якщо стійкість не забезпечена, рекомендується зменшити розрахункову довжину колони з площини рами ly за рахунок встановлення додаткової поздовжньої розпірки в системі в’язей по колонах і повторити розрахунки за пунктами 7 –9. Згідно з пунктом 1.6.1.2 ДБН [3], перевірка міцності позацентрово стиснутих стержнів при значенні відносного приведеного ексцентриситету
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-12; просмотров: 341; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.156 (0.007 с.) |