Сценарий 2: консервационистский

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 24Следующая ⇒

▷ Похожие статьи

Авторы этого сценария явно или неявно придерживаются лозунга "Назад в природу", так как следование современной линии наращивания воздействия человека на природу, по их мнению, ведет к гибели человечества.

Алармизм. Консервационизм уходит своими корнями в алармизм (от англ. alarm – тревога, страх) и находится на полюсе, противоположном сциентизму. Алармисты считали, что экологический кризис с трагическими последствиями для человечества (вплоть до полного вымирания) неизбежен. Истоки его – в библейском Апокалипсисе. Более того, уже на пирамиде Хеопса был начертан иероглифический петрограф: «Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира».

Мрачными были пророчества о будущем человечества великого итальянца эпохи Возрождения Леонардо да Винчи, который считал неизбежным разрушение человеком природы в результате опустошительных войн. Он писал: "На земле всегда будут происходить опустошительные войны... и смерть нередко будет уделом всех борющихся сторон. С беспредельной злобой эти дикари уничтожат множество деревьев в лесах планеты, а затем обратят свою ярость на все, что еще найдется живого вокруг, неся ему боль и разрушение, страдание и смерть. Ни на земле, ни под землей, ни под водой не останется ничего нетронутого и неповрежденного. Ветер разнесет по всему миру лишенную растительности землю и присыплет ею останки существ, наполнявших когда-то жизнью разные страны" (цит. по: Гладкий, Лавров, 1995).

Крупнейший эволюционист прошлого столетия Ж.Б.Ламарк в своей "Философии зоологии" (1809) рисовал не менее страшные перспективы будущего человечества, хотя считал возможным разрушение природы и без войн, в процессе "созидательного" труда. Он писал, что предначертание человека состоит в том, чтобы уничтожить себя, сделав предварительно непригодной для жизни собственную среду обитания. В эти же годы Т.Мальтус предсказал неизбежность перенаселения в результате значительного превышения темпами роста народонаселения возможностей освоения и производства ресурсов.

В 1919 г. алармистскую брошюру "Финал эволюции" опубликовал крупный ботаник, профессор Воронежского университета Б.М.Козо-Полянский, который утверждал, что человек – инопланетянин, несовместимый с природой планеты Земля, и потому ее разрушение неизбежно. Поразительно, но высказывания Ламарка и Козо-Полянского на много лет опередили трагические последствия "покорения" природы масштаба Чернобыля, Кыштыма, Арала, развитие озоновых дыр, появление кислотных дождей, загрязнение мирового океана, парниковый эффект и т.д.

Алармистскими были представления «Римского клуба» в 60-70-е гг. (см. 2.1).

Консервационизм в России. Представления алармистов были восприняты консервационистами как предостерегающее мировоззрение, которое нацеливает экологическую мысль в направлении поиска выхода из "энтропийной ловушки" и кризиса ресурсов. При этом консервационизм был наиболее популярен в российской социальной экологии 80-90-х гг. ХХ в., что можно объяснить реакцией на длительный период господства сциентизма. «Чтобы разогнуть палку, ее нужно перегнуть», современная российская социальная экология как раз находится в стадии «перегиба палки». Этих взглядов придерживается большинство российских экологов (В.Г.Горшков, В.И.Данилов-Данильян, К.С.Лосев, К.Я.Кондратьев, В.А.3убаков, А.Д.Урсул, В.А.Лось, Т.А.Акимова, В.В.Хаскин и др.).

Центральными идеями сценария консервационистов являются необходимость «биотической регуляции биосферы» (Данилов-Данильян, Лосев, 2000; Данилов-Данильян и др., 2001) и утверждение необходимости депопуляции, то есть сокращения населения планеты до 0,5-1,5 млрд. человек. При решении этой задачи человечество сможет уменьшить потребление биологической продукции биосферы в 10 раз (т.е. выполнит условие «принцип 1%»), что позволит резко снизить давление на биосферу и за счет восстановительных сукцессий значительно увеличить площадь естественных наземных экосистем. Не отрицая важности «биотической регуляции», отметим, что для нормального функционирования биосферы большую роль играет и абиотическая регуляция, связанная с процессами испарения воды, фиксации океаном углекислого газа, перемещением твердого вещества при образовании поверхностей выравнивания и т.д. Кроме того, далеко не всякие искусственные экосистемы разрушают естественные круговороты веществ в биосфере. Агроэкосистемы, организованные в соответствии с требованиями экологии, принесут биосфере больше пользы, чем вреда.

По мнению российских консервационистов, только депопуляция позволит нормализовать круговорот углерода (он уподобится тому, который был до научно-технической революции) и обеспечить охрану биологического разнообразия. Снижение потребления энергии позволит перейти на экологически чистые и неисчерпаемые источники энергии. Резко сократится загрязнение окружающей среды и станет возможным умеренное использование ресурсов, что снимет угрозу их истощения (тем более при широком использовании принципа рециклинга). Сельское хозяйство может быть переведено на рельсы органического (т.е. без «химии» – минеральных удобрений и пестицидов), а на смену мегаполисам придут небольшие зеленые города – экосити. Депопуляция, к сожалению, неосуществима (см. 3.3).

Таким образом, несмотря на экологическую привлекательность сценария консервационистов, он, видимо, невыполним в силу социальных причин.

Контрольные вопросы

1. Расскажите об истории развития алармизма.

2. На каких теоретических положениях основан российский консервационизм 80-90-х гг. ХХ в.?

3. В чем заключается утопичность представлений консервационистов?

Сценарий 3: центристский

Центристский сценарий построения УР основывается на принципе экологического развития и сочетает элементы двух первых сценариев. Появлению этого сценария способствовал позитивный опыт, накопленный практикой природопользования в Японии и ФРГ, где смогли доказать, что развитие промышленности и сельского хозяйства – не альтернатива сохранению условий среды. Этим странам удалось достичь выдающихся успехов в борьбе с загрязнением и во внедрении малоресурсных технологий.

Сценарий центризма опирается на опыт науки и включает ряд элементов стратегии, которые должны быть приняты мировым сообществом.

Чтобы построить общество УР, необходимо:

– добиться регулирования роста народонаселения на пороге, который не превысит емкости насыщения планеты (8-12 млрд. человек);

– обеспечить продовольственную безопасность человечества, т.е. защитить его от угрозы голода в настоящем и будущем;

– обеспечить человечество энергией без истощения энергоисточников и загрязнения среды, сопровождающего получение и транспортировку энергоносителей и энергии;

– обеспечить рачительное неистощающее использование сырьевых ресурсов для промышленности;

– прекратить процесс разрушения биологического разнообразия (доля охраняемых природных территорий – не ниже 30%);

– резко снизить уровень загрязнения среды в результате деятельности промышленности и сельского хозяйства;

– преодолеть потребительский подход к благам природы и жизни;

– резко повысить уровень международного сотрудничества в вопросах охраны окружающей среды.

Экономические меры, которые наиболее важны для построения общества УР, должны сочетаться с экологическим образованием и воспитанием, с формированием у каждого жителя планеты экологического мировоззрения и социальной активности в решении вопросов охраны окружающей среды.

В заключение обсуждения сценариев перехода к УР сопоставим основные характеристики разных прогнозных сценариев (табл. 11).

Таблица 11

Сравнение основных прогнозных сценариев перехода к УР

Контрольные вопросы

1. Какие страны своими успехами в экологизации промышленности способствовали формированию представлений об УР?

2. Какой международный форум по охране окружающей среды сыграл наибольшую роль для развития представлений об УР?

3. Дайте общую характеристику центристского видения УР.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности